Execució ordenança penal - revocació parcial de la suspensió de la condemna privativa de llibertat imposada amb caràcter condicional per incompliment de les condicions; no possibilitat de substitució.

Aute

Magistrats

ANNA ESTRAGUES ARMENGOL FATIMA RAMIREZ SOUTO ALEXANDRA CORNELLA SOLA

Tribunal Superior de Justícia

Sala Penal

TSJP.- Recurs General 0000035/2026

ORIGEN.- Executòries 5080097/2022 - 0

NIG: 5300516220220000379

AUTE 36-2026 DE 31/07/2026

Ponent: Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL

Data: 31/07/2026

Sala: Tribunal Superior de Justícia - Sala Penal

Referència: TSJP.- 0000035/2026

Nig : 5300516220220000379

IU: ECLI : AD:TSJP:2026:0036A

AUTE 36-2026

PARTS:

Apel·lant: Sr. Gustavo

Advocada: Sra. Arlette

Apel·lat: MINISTERI FISCAL

Presidenta: Sra. Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL (ponent)

Magistrades: Sra. Fátima RAMÍREZ SOUTO

Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ

Objecte: Execució ordenança penal - revocació parcial de la suspensió de la condemna privativa de llibertat imposada amb caràcter condicional per incompliment de les condicions; no possibilitat de substitució.

Andorra la Vella, a la data consignada al marge.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 17/02/2026 dictat pel Batlle Instructor en la causa de referència, seguida per un delicte major continuat de maltractaments en l'àmbit domèstic sobre un menor d'edat, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió. És ponent la Magistrada Sra. Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: Per Ordenança Penal de data 13/05/2022 es condemnà Gustavo com a autor responsable d'un delicte major continuat de maltractaments en l'àmbit domèstic sobre un menor d'edat i d'un delicte major continuat de lesions doloses ( articles 114.2 i 113.2 del Codi penal ), a una pena única de 18 mesos de presó condicional qualificada a efectuar una primera valoració prop de l'UCA i a seguir un posterior tractament fins l'alta mèdica o durant el termini de suspensió de la condemna, a seguir el programa del Ministeri d'Afers Socials de Relacions no Violentes durant el termini de suspensió, així com a no entrar en contacte amb la menor Rita durant el termini de suspensió, que s'estableix en 4 anys.

Dita resolució va esdevenir ferma i executòria el mateix dia en que es va dictar, en no formular les parts oposició a la mateixa.

II.- RESULTANT: Per Aute de data 21/03/2023 el batlle instructor decidí substituir l'obligació de seguir el programa del Ministeri d'Afers Socials de Relacions no Violentes per la realització d'un tractament psicològic i/o psiquiàtric prop de l'UCA, dirigit a l'erradicació de relacions no violentes amb els fills menors, fins l'alta mèdica o fins el termini de suspensió de la pena de quatre 4 anys.

Per altre Aute de data 27/07/2023 es decidí suspendre la prohibició de no entrar en contacte única i exclusivament durant les visites supervisades davant del Servei de Trobada Familiar fixades en el marc de la causa de menors en risc número 2000010/2022.

III.- RESULTANT: Per escrit de data 23/10/2025, el Ministeri Fiscal interessà la revocació total de la suspensió de la condemna privativa de llibertat imposada amb caràcter condicional a Gustavo per haver-se desvinculat de l'UCA, tot i els advertiments efectuats.

IV.- RESULTANT: Per escrit de data 12/12/2025, la defensa del condemnat s'oposà a la revocació sol·licitada al·legant que el seu defensat sempre havia tingut intenció de complir amb la condició imposada però la seva situació personal i professional, amb descompensació del seu estat emocional i recaigudes en un patró d'abús d'alcohol, no li ho va permetre. Afegeix que ha reprès el tractament a l'UCA i gaudeix d'un treball regular, pel que no caldria revocar la suspensió de la condemna i cas de considerar-se necessari, caldria fer-ho per un màxim de 6 mesos en semillibertat, al domicili i amb control monitoritzat.

V.- RESULTANT: Per Aute de data 17/02/2026 el Batlle Instructor decidí:

"Primer.- Revocar parcialment la suspensió condicional de la condemna privativa de llibertat condicional imposada per Ordenança Penal de data 13 de maig de 2022 a Gustavo, en el marc de la present causa, acordant el compliment de la següent pena: 6 mesos de presó ferma a complir en règim de semillibertat."

VI.- RESULTANT: Per escrit de data 16/04/2026, la representació lletrada del condemnat formulà recurs d'apel·lació contra l'esmentat aute, exposant essencialment que, de conformitat amb el què disposa l' article 64.4 del Codi penal , la revocació en cas d'incompliment de les condicions, és una facultat del batlle i no una obligació; que el batlle ha decidit en el present cas, la revocació de la suspensió de la pena imposada al Sr. Gustavo sense tenir en compte que el seguiment del tractament realitzat prop de l'UCA ha estat constant tot i les recaigudes; que la finalitat ressocialitzadora de la pena ha estat assolida ja que d'ençà l'ordenança penal de data 02/05/2022, el Sr. Gustavo no ha estat condemnat per cap altre delicte i té una feina estable, i que a data de la valoració de la revocació mancaven només 6 mesos per complir el termini de suspensió.

Per tot l'exposat, demana que s'estimi el recurs i no es doni lloc a la revocació de la suspensió de la condemna imposada al Sr. Gustavo acordada en l'aute recorregut.

Subsidiàriament, demana que el període de sis mesos de revocació sigui reduït a dos mesos "en règim de semillibertat en situació d'arrest domiciliari i amb control monitoritzat" a fi de no entorpir la reinserció assolida pel condemnat, el qual gaudeix d'un treball regular que podria perdre cas d'haver de complir la revocació de la suspensió en els termes acordats.

VII.-RESULTANT: El Ministeri Fiscal per escrit de data 08/05/2026 s'oposa al recurs interposat. Posa de manifest que el condemnat ha incomplert de forma reiterada i malgrat els advertiments efectuats, l'obligació de seguir tractament mèdic que condicionava la suspensió de la pena privativa de llibertat que en el seu dia li fou imposada, el que demostra una actitud de menyspreu envers les normes i el resultat infructuós de la suspensió acordada.

Altrament, fa constar que Gustavo té un total de 6 antecedents penals no cancel·lats, sent aquesta la cinquena vegada que és condemnat, i que almenys un d'aquests antecedents ho és per un delicte de la mateixa naturalesa.

Així mateix, indica que les circumstàncies personals del recurrent han estat correctament valorades pel Batlle que ha tingut en compte la seva estabilitat professional, permetent-li complir la pena en règim de semillibertat, el que fa el compliment de la pena plenament compatible amb el desenvolupament de la feina del condemnat.

A més, remarca que el Batlle en la resolució recorreguda, ha donat lloc a la petició de la defensa que ja en el seu moment va considerar que la revocació acordada no havia de superar els 6 mesos, per tot el que la resolució recorreguda és conforme a dret i adequada a les circumstàncies del Sr. Gustavo.

Pel que fa a la petició efectuada amb caràcter subsidiari relativa al compliment de la pena en règim de semillibertat en situació d'arrest domiciliari amb control monitoritzat, indica que no es desprenen de les circumstàncies personals del Sr. Gustavo, elements de fet ni cap causa objectiva ni excepcional que justifiqui la pernoctació al seu domicili amb control monitoritzat.

Recorda la jurisprudència reiterada del Tribunal de Corts segons la qual només de manera extraordinària es podrà acordar que el reintegrament sigui al domicili (amb o sense control monitoritzat) quan així ho aconsellin circumstàncies excepcionals de malaltia, dificultats majors de desplaçament o de compaginar el compliment de l'horari laboral amb el reintegrament al Centre Penitenciari, el que no és el cas del Sr. Gustavo.

I per raó de tot l'esmentat, demana la desestimació del recurs i la confirmació de l'aute recorregut.

VIII.- RESULTANT: En l'acte de la vista oral, tant la defensa del condemnat com el Ministeri Fiscal reiteraren les peticions efectuades, afegint la lletrada del Sr. Gustavo que el seu defensat ha obtingut recentment l'alta mèdica prop de l'UCA, segons documentació que adjunta.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: L'objecte del present recurs d'apel·lació és la procedència de la revocació parcial de la suspensió de la pena de presó imposada a Gustavo per ordenança penal de data 13/05/2022 així com la seva extensió, que la batlle, per aute de data 17/02/2026 decidí fixar en 6 mesos a complir en règim de semillibertat, revocació que la part recurrent demana es deixi sense efecte, o amb caràcter subsidiari, que sigui fixada en un màxim de dos mesos a complir en semillibertat i en arrest domiciliari amb control monitoritzat, tenint en compte les circumstàncies del cas i personals del condemnat.

II.- CONSIDERANT: L' article 64.4 del Codi Penal disposa que "En cas d'incompliment d'una de les condicions de la suspensió el tribunal, d'ofici o a instància del Ministeri Fiscal, pot acordar la revocació parcial o total de la suspensió de la condemna o la modificació de les condicions."

Es tracta doncs, tal i com indica la defensa del recurrent, d'una facultat del tribunal que ha de decidir, en cas d'incompliment de les condicions, si escau la revocació de la suspensió de la pena de presó en el seu dia acordada, i en cas afirmatiu, si la mateixa ha de ser total o parcial.

De l'examen de les actuacions se'n desprèn que Gustavo fou condemnat per Ordenança Penal de data 13/05/2022 a una pena única de 18 mesos de presó condicional qualificada a entre altres, seguir tractament prop de l'UCA.

No obstant, malgrat la condemna fou imposada el 13/05/2022, consta que no acudí a l'UCA per primera vegada fins el 14/09/2022, no havent acreditat en cap moment que la demora en l'inici del tractament fos per causa del temps d'espera en dita unitat.

Fou diagnosticat de trastorn per abús d'alcohol lleu, sent-li proposat un pla farmacològic i seguiment evolutiu.

A comptar del 24/01/2023 deixà d'acudir a les visites programades motiu pel quin en data 10/05/2023, se li donà l'alta mèdica per incompliment terapèutic.

Davant l'advertiment efectuat per la Batllia en data 28/07/2023 el Sr. Gustavo acudí novament a l'UCA el 03/08/2023 on li fou proposat un pla terapèutic consistent en tractament farmacològic i visites de seguiment individual amb el psiquiatra, la treballadora social i el psicòleg.

Malgrat no mostrar motivació per l'abandó del consum d'alcohol (informe del 11/10/2023, foli 106) consta que acudí regularment a les visites programades, constatant-se una evolució favorable (informes del 13/12/2023 i14/02/2024).

A l'abril del 2024 (foli 110) la UCA informà que el Sr. Gustavo seguia acudint a les visites programades, malgrat presentava una descompensació en el seu estat emocional amb recaiguda en patró d'abús d'alcohol.

Al juny del 2024 deixà d'acudir a les visites que tenia concertades (folis 114 i 115) el que motivà un nou advertiment per part de la Batllia segons diligència de data 28/04/2025.

El Sr. Gustavo va reprendre el tractament en el decurs del mes de maig de 2025 (foli 133), no tornant a presentar-se a la visita fixada pel mes de juliol, desvinculant-se novament del tractament.

En aquestes circumstàncies, és evident que el Sr. Gustavo ha incomplert reiteradament la condició de suspensió de la pena de 18 mesos de presó en el seu dia imposada i tot i que aquesta Sala hagi afirmat, com indica la seva defensa, que durant el tractament poden haver-hi, i resulten comprensibles, recaigudes puntuals en el consum, o que es pot deixar d'acudir a alguna visita programada, aquest no és el cas del Sr. Gustavo que des del primer moment va mostrar la seva resistència a complir l'obligació imposada. No va acudir a l'UCA fins quatre mesos després de ser condemnat i no es vinculà a dit servei amb posterioritat. Persistia en el consum d'alcohol i assistia a les visites programades de manera molt esporàdica, poc temps i únicament després dels advertiments efectuats per la Batllia, desatenent de manera reiterada, el compliment de les seves obligacions, pel que escau la revocació de la suspensió de la pena imposada.

III.- CONSIDERANT: Pel que fa a l'extensió de la revocació, la mateixa part recurrent acceptava subsidiàriament, en el seu escrit de contesta a la petició de revocació total de la suspensió de la pena efectuada pel Ministeri Fiscal, que cas de donar-se lloc a la revocació, no ho fos totalment (18 mesos) sinó parcialment, per un període de 6 mesos, que és precisament el que fou acollit pel batlle en la resolució recorreguda, pel que no pot ara, demanar un període inferior a l'inicialment sol·licitat. A més, la revocació parcial acordada resulta adequada i proporcionada al grau d'incompliment de l'obligació imposada, que com s'ha dit no ha estat puntual sinó que s'ha produït de forma reiterada.

Pel que fa a les modalitats de compliment de la pena revocada, val a dir que el batlle ja ha tingut en compte en la resolució recorreguda, les circumstàncies personals del condemnat, donant lloc al compliment dels 6 mesos de presó imposats, en règim de semillibertat, el que permet al Sr. Gustavo complir amb les seves obligacions laborals, sense interrompre el seu procés de reinserció.

El compliment a domicili, amb control monitoritzat no pot ser acollit, doncs tal i com ha establert la sala (TSJP 72-2025), "La semillibertat és una modalitat de compliment de les penes de presó i d'arrest domiciliari i el recurrent va ser condemnat a pena de presó, de forma que el reintegrament després de treballar l'ha de fer al centre penitenciari i no al domicili perquè no ha estat condemnat a pena d'arrest domiciliari, tal com preveu l'

article 224 del Codi de Procediment Penal

. La pernoctació al domicili durant la semillibertat només està prevista, per tant, quan la pena imposada és la d'arrest domiciliari, i si la pena imposada és la de presó, per a poder pernoctar al domicili és necessari que prèviament s'hagi produït una substitució d'aquesta pena per la d'arrest domiciliari, en aplicació de l'

article 210 del Codi de Procediment Penal

."

I tal i com ha tingut també oportunitat de manifestar reiteradament aquesta Sala, en mèrits de l'estricta aplicació dels principis de legalitat i de coherència, la substitució de penes només és aplicable a les penes imposades "ab initio", quan el condemnat justifica la necessitat i l'oportunitat d'un compliment diferent i no per beneficiar al condemnat al que se li revoca la pena per haver tornat a delinquir o per no haver complert les condicions imposades, dins el termini de suspensió.

Efectivament, la substitució no resulta viable quan ja s'ha concedit al condemnat la possibilitat d'eludir l'efectiu compliment de la pena mitjançant la seva suspensió, perquè no es pot beneficiar d'una altra mesura alternativa qui voluntàriament ha provocat la revocació del benefici inicialment atorgat. (TSJP 20/2020;52/2022; 95/2022; 44/2024; 127/2024; 39/2025, entre altres).

IV.- CONSIDERANT: La desestimació del recurs determina la imposició a la part recurrent de les despeses processals causades en aquesta segona instància, en aplicació de l' article 174 i següents del Codi de procediment penal i 354.2 del Codi de procediment Civil , aplicable de manera supletòria

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà,

DECIDEIX

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació del Sr. Gustavo contra l'aute de data 17/02/2026 dictat pel Batlle Instructor.

2.- CONFIRMAR l'aute objecte de recurs.

3.- IMPOSAR a la part recurrent les despeses processals causades en aquesta segona instància.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.