Recurs incident de nul.litat - Art 18 Quarter

Aute

Magistrats

Marie Conte Yves Picod Fátima Ramírez Souto

AUTE 60-2022

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte (Ponent)

Sra. Fátima Ramírez Souto

A la vila d'Andorra la Vella, sis d'octubre del dos mil vint-i-dos.

Reunida la Sala competent del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del magistrat Sr. Yves Picod, i les magistrades Sra. Marie Conte i Sra. Fátima Ramírez Souto, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que per aute de data 4 de maig de 2022, la Batlle d'instrucció va decidir:

"Primer.- DESESTIMAR L'ESCRIT DE QUERELLA presentat en data 12/11/2021 per la representació lletrada de Coll, per no ser els fets constitutius de delicte. A la vista de les imatges de les càmeres de seguretat ciutadana que van enregistrar els fets objecte de denúncia el dia 4 d'octubre de 2021 davant del núm.7 de l'avinguda Meritxell d'Andorra la Vella, es constata que l'agent PO418 en no va realitzar cap conducta constitutiva d'infracció penal.

Segon.- Decretar l'ARXIU de les presents actuacions".

II.- RESULTANT: que contra l'esmentat aute formula recurs d'apel·lació la representació lletrada de la Sra. Coll, havent-se dictat en data 16 de juny de 2022 aute per part del Tribunal de Corts desestimant dit recurs d'apel·lació.

III.-RESULTANT: que per escrit de data 7 de juliol de 2022, la representació lletrada de la Sra. Coll, interposa incident de nul·litat d'actuacions contra el referit aute dictat pel Tribunal de Corts, en considerar que el mateix vulnera el seu dret al procés degut i a la jurisdicció.

Sol·licita el promotor de l'incident que es declari: que l'esmentat aute de data 16 de juny de 2022 dictat pel Tribunal de Corts ha vulnerat l'article 10 apartat 1 de la Constitució andorrana, la nul·litat de dit aute i que es reposi a aquesta part en la plenitud dels seus drets.

IV.-RESULTANT: que per Aute de data 5 d'agost de 2022, el Tribunal de Corts decideix:

"Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions promogut per la representació lletrada de la querellant Coll contra l'aute d'aquest Tribunal de data 16 de juny del 2022, imposant les despeses processals causades en aquest incident a la part que l'ha instat".

V.- RESULTANT: que per escrit de data 20-9-2022 la representació lletrada de la Sra. Coll, formula recurs d'apel·lació contra l'esmentat aute dictat en data 5-8-2022, d'acord amb els preceptes de l'article 18 quater apartat 4 de la Llei transitòria de procediments judicials.

Sol·licita la recurrent que es declari: que els autes dictats per la Batlle instructora en data 4 de maig de 2022, i pel Tribunal de Corts en dates 16 de juny i 5 d'agost, vulneren l'article 10 de la Constitució andorrana, la nul·litat dels mateixos i que es reposi a aquesta part en la plenitud dels seus drets.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: que la representació de Coll impugna l'aute del Tribunal de Corts de data 5 d'agost del 2022, que desestima l'incident de nul·litat formulat contra l'aute de data 16 de juny del 2022, al·legant que el primer aute ha vulnerat el seu dret a la jurisdicció.

La vulneració del dret a la jurisdicció es considera produïda perquè el Tribunal de Corts ha confirmat la inadmissió de la querella formulada, acordada per la Batlle Instructora, privant així a la recurrent de la tramitació del procediment en la seva integritat, en no haver acordat la pràctica de les diligències d'investigació sol·licitades en fase instructora.

II.-CONSIDERANT: que l'article 18 quater de la Llei de Procediments judicials permet en el seu apartat 4t, no admetre el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute que no admet o que resol un incident de nul·litat en primera instància, si la Sala competent del Tribunal Superior de Justícia considera motivadament que no té cap fonament, raó per la qual la no admissió a tràmit dels recurs d'apel·lació no vulnera el dret a l'accés a la justícia ni el dret a la defensa. També el mateix article en el seu apartat 3r permet no admetre a tràmit l'incident quan el Batlle o Tribunal consideri, motivadament, que no té cap fonament.

En aquests casos, el dret a la jurisdicció de la part recurrent queda tutelat amb el dictat d'una resolució que de forma raonada consideri que les seves pretensions no tenen de forma manifesta, cap possibilitat de ser estimades per manca de fonament, tenint en compte que aquest dret comprèn el d'obtenir una resolució judicial raonada i fonamentada en dret i que doni cabdal resposta a les pretensions formulades per la part, sigui o no favorable als seus interessos. (Sentència del Tribunal Constitucional de 17 de febrer del 2020 Causa 2019-67-RE, entre altres)

III.- CONSIDERANT: que la impugnació de la part recurrent de l'aute dictat pel Tribunal de Corts, desestimant l'incident de nul·litat contra l'aute de data 16 de juny del 2022, a criteri de la Sala no té cap fonament atendible.

L'article 18 quater de la Llei Transitòria de Procediments Judicials en la seva actual redacció estableix que "les persones que hagin estat part d'una sentència o una resolució fermes o que s'hi vegin afectades poden demanar al batlle o el tribunal que les va dictar que l'anul·li tot i fonamentant la petició en la vulneració de drets fonamentals per infraccions processals o defectes de forma que hagin causat indefensió, o en la incongruència de la sentència o la resolució, sempre que qui sol·liciti la nul·litat no hagi pogut denunciar aquesta vulneració".

El Tribunal de Corts en l'aute de data 16 de juny del 2022, dona una resposta motivada a totes les al·legacions impugnatives formulades per la representació de la Sra. F. en el seu recurs d'apel·lació contra l'aute dictat per la Batlle Instructora, que acorda desestimar l'escrit de querella presentat en data 12 de novembre de 2021.

Així, i en aquest aspecte el Tribunal de Corts considera que "les parts en el procés penal no tenen un dret absolut i il·limitat a la pràctica de les diligències d'instrucció ni a la prova, sinó que el dret a la utilització dels mitjans de prova està condicionat a que la diligència d'investigació o la prova siguin pertinents (...) que resultin necessàries i útils per formar la convicció del jutge o tribunal sobre el thema dicendi o objecte del procés".

Els arguments i la conclusió a la que arriba el Tribunal de Corts poden ser no compartits per la part recurrent, però no poden ser considerats mancats de fonament ni irracionals, perquè s'ajusten als criteris de la lògica i la experiència.

A l'aute quina nul·litat es demanava, no es va cometre cap defecte de forma ni cap infracció processal determinant de la seva nul·litat, ni tampoc es va incórrer en incongruència, ja que es va donar una resposta fonamentada en dret a totes les qüestions plantejades en el recurs.

És per això que la desestimació de l'incident de nul·litat pel Tribunal de Corts esdevingué correcta, perquè el que va fer la recurrent en l'escrit promovent l'incident es tornar a al·legar els mateixos arguments adduïts en el recurs contra l'aute de la Batllia, mostrant la seva disconformitat contra els utilitzats pel Tribunal de Corts, oblidant que l'incident de nul·litat no constitueix una nova instància en la què es puguin tornar a revisar els pronunciaments de la resolució quina nul·litat es demana perquè no es comparteixin.

En el recurs d'apel·lació, la part recurrent torna a manifestar la seva discrepància contra la decisió del Tribunal de Corts, amb uns arguments que resulten clarament mancats de fonament i reiteratius dels al·legats a l'incident de nul·litat interposat.

El recurs d'apel·lació, per tot el que s'ha exposat, no s'admet a tràmit.

IV.- CONSIDERANT: que en no haver estat admès a tràmit el recurs d'apel·lació no procedeix fer cap pronunciament sobre costes processals.

Decisio

La Sala competent del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ÚNIC.- NO ADMETRE a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de la Sra. Coll en data 20 de setembre de 2022, contra l'aute que desestima l'incident de nul·litat d'actuacions dictat pel Tribunal de Corts en data 5 d'agost de 2022.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així per aquesta nostra resolució, ho decidim, manem i signem.