Menor de lesions per imprudència - Terminis processals - (6000103/2022)

Aute

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Alexandra Cornelia Sola

Núm. de Rotlle: TSJP 0000030/2023 Núm. de Causa: 6000103/2022

AUTE 46-2023

PARTS:

Apel·lants: Srs. Ferrer

Puga

Advocat: Sr. Pino

Apel·lats: Sra. Amador

Advocada: Sra. Marti

CIA. ORG_0 / ORG_1

Advocat: Isaac Salamanca

MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Alexandra Cornella Sola

Andorra la Vella, disset de juliol de dos mil vint-i-tres.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 22 de desembre de 2022 dictat pel Tribunal de Corts en la causa de referència, seguida per un delicte menor de lesions per imprudència. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que en el tràmit de l'article 123 del Codi de Procediment Penal, el Ministeri Fiscal ha informat que, tenint en compte el conjunt de les diligències practicades en el marc de la present causa, no resulten del sumari elements amb abast suficient per determinar que la processada Amador ha participat en el delicte pel qual va ésser processada.

Donat lo exposat, i tenint en compte les disposicions de l'article 123 c), posat en relació amb els articles 126, 128 apartats 1 i 2, i 129 del Codi de Procediment Penal, el Ministeri Fiscal interessa es procedeixi al sobreseïment provisional de les presents actuacions, fins que apareguin nous elements que en facin necessària la seva continuació.

II.- RESULTANT: Per providència de data 6 d'octubre del 2022 el Tribunal, es donà el termini de quinze dies a la representació lletrada de l'acusació particular constituïda pels Srs. Puga i Ferrer, pares de la menor xxx, perquè dins del termini de quinze dies formulés escrit sol·licitant l'obertura del judici oral i en el mateix escrit formulés la qualificació provisional dels fets i proposés les proves de les quals pretengui valer-se, si ho considera oportú, si no ho fa, el Tribunal acordarà el sobreseïment.

La providència fou notificada a la representació lletrada dels dels Srs. Puga i Ferrer, pares de la menor xxx, en data 24 de novembre del 2022.

En data 15 de desembre del 2022 la representació lletrada de l'acusació particular constituïda pels Srs. Puga i Ferrer ha presentat escrit de qualificació provisional en el que formula acusació per lesions per imprudència professional greu contra Amador, la responsable civil solidària companyia d'assegurances ORG_0, S.A. i la responsable civil subsidiària la societat ORG_1, S.A.

III.- RESULTANT: Per aute de data 22 de desembre de 2022 es decideix:

"Tenir a l'acusació particular constituïda pels dels Srs. Puga i Ferrer per desistida de l'acció penal i de l'acció civil amb la pèrdua de la qualitat de part en la present causa".

IV.-RESULTANT: que la representació lletrada dels Srs. Ferrer i Puga formula recurs d'apel·lació contra dit aute, sol·licita que es revoqui i que s'admeti a tràmit l'escrit de qualificació provisional de data 15 de desembre de 2022, així com que s'ordeni l'obertura del judici oral de la present causa.

Exposa l'avui recurrent que els terminis de presentació d'escrits ha d'interpretar-se de forma flexible, de conformitat amb la reiterada jurisprudència del Tribunal Constitucional.

V.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat, observant que no és cert que la resolució recorreguda comporti la pèrdua de la possibilitat de la víctima a ser indemnitzada.

Interessa el Ministeri públic la confirmació de l'aute objecte de recurs.

VI.-RESULTANT: la representació lletrada de les companyies ORG_0 i ORG_1 formula oposició al recurs considerant que la manca de presentació dins d'un termini processal establert, només pot donar lloc a tenir l'acusació particular per desistida. Sol·licita que es desestimi el recurs formulat i s'imposin les costes processals al recurrent.

VII.-RESULTANT: també formula oposició al recurs la representació lletrada de la Sra. Amador i entén que els terminis processals resulten imprescindibles per a la seguretat jurídica i solament circumstàncies excepcionals, greus i inevitables poden suposar una excepció a la regla. Sol·licita que es desestimi el recurs formulat i s'imposin les costes processals al recurrent.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: L'article 123 del Codi de Procediment Penal atorga a les parts la facultat de sol·licitar entre d'altres pretensions, el sobreseïment de la causa, i en el cas d'autes el Ministeri Fiscal sol·licita el sobreseïment provisional d'acord amb els articles 126, 128 apartats 1 i 2, i 129 del Codi de Procediment Penal.

Disposa l'article 130, segon paràgraf, del Codi de procediment penal que en el supòsit que ja hi hagi constitució en l'acusació particular, com és el cas d'autes, el Tribunal ha de donar el termini de 15 dies per a què formuli l'escrit sol·licitant l'obertura del judici oral i formulat en el mateix escrit la qualificació provisional dels fets, amb la proposició de les proves de les que pretengui valer-se, i que la manca de presentació dins el termini referit comporta el desistiment de l'acció penal i de l'acció civil en el procés penal amb la pèrdua de la qualitat de part.

La representació lletrada de l'acusació particular constituïda pels Srs. Puga i Ferrer ha presentat el seu escrit de qualificació provisional un cop exhaurit el termini de quinze dies, doncs presentà l'escrit en data 15 de desembre del 2022 quan la providència per la que se li donà l'oportú tràmit li fou notificada en data 24 de novembre del 2022.

Per conseqüència, el Tribunal de Corts va tenir a dita part per desistida de l'acció penal i de l'acció civil amb la pèrdua de la qualitat de part en la present causa, de conformitat amb el que disposa l'esmentat article 130 del Codi de procediment penal.

Afegeix lògicament el Tribunal de Corts que, amb conformitat amb el principi acusatori que forma part de les garanties constitucionals del procés penal establertes a l'article 10 de la Constitució, i atès que el Ministeri Fiscal, única part acusadora personada en la causa, sol·licita el sobreseïment provisional de les actuacions, s'escau acordar el sobreseïment provisional.

II.- CONSIDERANT: que la part apel·lant pot difícilment pretendre que l'aplicació del codi de procediment penal - la qual lliga el jutge - li comporti la vulneració del seu dret a la jurisdicció, previst per l'article 10 de la Constitució, aquest dret essent limitat per terminis legals imperatius. Per altra part, observem que li resta oberta la via civil.

Tota altra consideració provocaria una inseguretat jurídica total del sistema jurídic i podria crear un arbitrari judicial contrari al principi de legalitat, transformant una obligació legal en simple facultat.

La sentència del Tribunal Constitucional del 7 de maig del 2018 invocada en el recurs, correspon a una apreciació excepcional corresponent a un cas de força major que no existeix en el cas d'autes, malgrat la dificultat particular del recurrent deguda a la seva situació geogràfica, factor de complicació comprensible, però no de força major.

Per conseqüent, aquest aute mereix total aprovació per part de la sala penal, el recurs no pot prosperar de cap manera.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada dels Srs. Puga i Ferrer contra l'aute de data 22 de desembre del 2022 dictat pel Tribunal de Corts.

2.- Confirmar íntegrament dit aute.

3.- Imposar a la part apel·lant les despeses processals causades pel recurs.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.