Recurs de l'Art.194: petició de presó provisional. TSJP-15/12 i 16/12

Aute

Magistrats

Josep Maria Pijuan Canadell

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Penal

Rotlle núm. TSJP-15/12 i TSJP-16/12 Causa núm. TC-101-4/10

A U T E

Andorra la Vella, vint-i-u de maig del dos mil dotze.

RESULTANT:

que en data 24 d'abril del 2012 s'inicià la celebració del judici oral en la present causa davant del Tribunal de Corts contra, entre altres acusats, Bernat i Ropero, a instància de la Defensa dels esmentats acusats el Tribunal de Corts acordà la suspensió del judici assenyalant la data del 19 de juny del 2012 pel començament de les sessions del judici, i en el mateix acte de la vista el Ministeri Fiscal sol·licità la presó provisional dels acusats Bernat i Ropero.

RESULTANT: que el Tribunal de Corts dictà aute de data 26 d'abril del 2012 acordant no donar lloc a la presó provisional dels acusats Bernat i Ropero sol·licitada pel Ministeri Fiscal, i contra dit aute el Ministeri Fiscal ha formulat recurs d'apel·lació, del que se'n ha donat trasllat a la Defensa dels acusats, havent formulat oposició al recurs la Defensa de l'acusat Ropero, mentre que la Defensa de l'acusada Bernat no ha formulat al·legacions.

CONSIDERANT:

que el Ministeri Fiscal fonamenta la seva petició de presó provisional pels acusats Bernat i Ropero, els dos únics acusats que gaudeixen de llibertat provisional mentre que els altres resten en presó provisional, en que la petició de suspensió del judici oral formulada pels defensors dels dos esmentats acusats apareix com una maniobra dilatòria equivalent a sostreure's a l'acció de la justícia, el que justificaria la presó provisional dels dos acusats d'acord amb el que disposa l'article 103.2 del Codi de Procediment Penal, atenent als delictes imputats a tots dos acusats i la gravetat de les penes de presó demanades.

D'acord amb l'article 103.2 del Codi de Procediment Penal un dels motius que permeten decretar la presó provisional és creure, en atenció a les circumstàncies dels fets i la gravetat del delicte i la pena assignada, que el delinqüent intentarà sostreure's a l'acció de la justícia. I el Ministeri Fiscal interpreta la petició de suspensió feta pels defensors de Bernat i Ropero a l'inici del judici oral assenyalat pel passat dia 24 d'abril del 2012 com una maniobra dilatòria que tindria la única intenció d'evitar que els acusats fossin jutjats per raó dels fets que se'ls imputa en la present causa.

Si examinem l'acta del judici oral del dia 24 d'abril del 2012 resulta que la petició de suspensió es va fer per la Defensa dels acusats Bernat i Ropero amb fonament en l'article 37 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, article que disposa que "Els magistrats del Tribunal de Corts que hagin conegut com a president, com a ponent o en virtut d'altra competència, en grau d'apel·lació d'un aute, providència o altra mesura d'instrucció, no podran formar sala per jutjar la causa al fons".

La Defensa de l'acusada Bernat, i la posterior adhesió feta per la Defensa de l'acusat Ropero, varen impugnar la composició del Tribunal de Corts que havia de jutjar la causa per entendre que dos dels membres de dit Tribunal estaven afectats per la prohibició establerta en l'article 37 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, i de l'acte del judici resulta que el Tribunal acceptà la sol·licitud de suspensió per aquest motiu, encara que parcialment, per la qual cosa dita sol·licitud no estava gens mancada de justificació i, per tant, mai pot ser interpretada com una maniobra dilatòria feta amb la única intenció d'evitar que els acusats fossin jutjats per raó dels fets que se'ls imputa en la present causa. No es pot oblidar que la correcta composició del Tribunal, qüestió per la que vetlla l'article 37 abans citat, juntament amb altres articles, en especial els que regulen l'abstenció i la recusació, és l'essència del dret fonamental al Tribunal imparcial de l'article 6.1 del Conveni Europeu per a la Protecció dels Drets Humans i les Llibertats Fonamentals.

D'altra banda, i com bé assenyala el Tribunal de Corts en l'aute recorregut, els dos acusats gaudeixen de la situació de llibertat provisional, l'acusada Bernat des del dia 5 d'agost del 2011 i l'acusat Ropero des del dia 19 de desembre del 2011, i que els dos han respectat sempre les mesures que els foren imposades com a condició a la llibertat provisional, havent comparegut per davant del Tribunal sempre que han estat citats.

Per tot el que s'ha exposat, no havent-hi lloc a apreciar cap motiu pel qual s'hagi de modificar la situació de llibertat provisional dels acusats Bernat i Ropero, procedeix desestimar el recurs d'apel·lació interposat pel Ministeri Fiscal contra l'aute del Tribunal de Corts de data 26 d'abril del 2012, que es confirma en la seva integritat.

CONSIDERANT: que les despeses processals causades pel recurs s'han de declarar d'ofici.

Decisio

Vist la legislació vigent, el M. I. Sr. Izquierdo, President de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

A C O R D A

1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat pel Ministeri Fiscal contra l'aute del Tribunal de Corts de data 26 d'abril del 2012, en la Causa TC-101-4/10.

2.- Confirmar l'esmentat aute del Tribunal de Corts en la seva integritat.

3.- Declarar d'ofici les despeses processals del recurs.

4.- Notificar la present resolució a les parts interessades, comunicant-ho al M.I. Tribunal de Corts als efectes oportuns.

Així ho acorda, mana i signa el Sr. President de la Sala. De tot el que en dono fe.