MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

Inadmissió impugnació honoraris segona instància- fóra de termini (316/11)

Resolució
Aute · 31/01/2012
Sentit
inadmet (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
ROJ
ATSJAD 16/2012
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2012:16A
Recurs
A316/11
Ponent
Joan Manel Abril Campoy
Magistrats
Joan Manel Abril Campoy, Pere Pastor Vilanova, Jean Louis Vuillemin
Àrea
Civil Mercantil i societats
Descriptors
SOCI PROCURADOR COSTES PROCESSALS SENTÈNCIA EXECUCIÓ FORÇOSA EXECUTANT
Resum del CENDOJ

El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha inadmes a tràmit l'incident d'execució presentat per la societat P, SA contra la providència d'execució de 19 de maig de 2011, relacionat amb la impugnació dels honoraris de lletrat de segona instància. El tribunal va considerar que l'incident havia estat presentat fora de termini, ja que havia transcorregut més temps del previst des de la notificació de la providència d'execució fins a la presentació de l'incident. La sala va decidir no efectuar la imposició de les costes d'aquesta alçada, atès que la resolució era una qüestió estrictament processal.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Pere Pastor Vilanova Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 316/11

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 31 de gener de 2012. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 19 de maig de 2011 es va dictar Providència d'execució de sentència, en virtut de la qual es requeria a la societat P, SA per a fer efectiva la quantitat de 25.800,73 euros, en el termini de quinze dies i que assenyalés béns per a la seva eventual realització, així com se l'advertia que, en cas d'incompliment, es procediria a l'execució forçosa sobre els seus béns.

II.- Per escrit de 28 de setembre de 2011 es formula per la representació processal de la societat P, SA incident contra la referida Providència d'execució i es sol·licita que es modifiquin parcialment els honoraris de Lletrat de segona instància i no siguin superiors a 2.066,78 euros, més ISI.

III.- Per escrit de 14-10-2011, la representació processal de la societat ORG_0, part executant, va oposar-se a l'incident i va demanar que es declarés que l'incident s'havia interposat fora de termini.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- La resolució del present incident exigeix analitzar com a qüestió prèvia si l'incident pel qual s'impugnen els honoraris de Lletrat de segona instància s'ha presentat o no extemporàniament. En aquest sentit, aquesta Sala ja va dictar un Aute, de data 18 de juny de 2009, que recollia la doctrina establerta en l'Aute de 21-09-2011, i segons el qual l'examen de la correcció o adequació de les costes de segona instància correspon a aquest òrgan jurisdiccional, tota vegada que és ell el que ha conegut de les actuacions i de l'entitat de les mateixes, portades a terme en la seva jurisdicció.

Consegüentment, els òrgans de primera instància esdevenen incompetents per a conèixer les impugnacions relatives a les costes processals d'aquesta alçada, com així ho venen declarant i com en el present cas ho afirma l'Aute de 21-09-2011. Així, si es decideix qüestionar la determinació dels honoraris de Lletrat i/o Procurador de segona instància, caldrà iniciar un incident davant la Sala.

II.- Si aquestes consideracions les traslladem al supòsit que ens ocupa, ressurt que la providència d'execució és de data 19-05-2011 i fou notificada a la societat P, SA el dia 27-07-2011. Corresponia, aleshores, si considerava oportú impugnar els honoraris que integren les costes processals d'aquesta alçada, haver formulat l'incident davant d'aquesta Sala. Consta a les actuacions que l'incident es planteja el dia 28-09-2011, una volta l'Hble. Batlle ha dictat Aute de 21-09-2011, notificat en data 23-09-2011 pel qual es declara incompetent per a conèixer de la impugnació de les costes processals d'aquesta alçada. Per tant, resulta clar que, des de la notificació de la providència d'execució de 19-05-2011, notificada el 27-07-2011, fins a l'escrit formulant incident d'impugnació de la providència, en relació als honoraris de Lletrat en aquesta alçada, de data 28-09- 2011, ha transcorregut amb excés el termini legal que es preveu per la interposició de l'incident d'execució, de manera que s'ha d'entendre que l'esmentat incident esdevé extemporani i no ha de ser admès a tràmit.

III.- Atès que la present resolució resol una qüestió estrictament processal en ares a clarificar el procés a seguir per a la impugnació de les costes processals d'aquesta alçada, la Sala considera adequat no efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

INADMETRE A TRÀMIT per extemporani l'incident d'execució promogut per la societat P, SA contra la providència d'execució de 19-05-2011, relatiu a la impugnació dels honoraris de Lletrat d'aquesta alçada, esdevenint ferma en aquests extrems. No s'escau efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Proposeu una millora