Successió processal (369/07)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-369/07

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, 12 de febrer de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal del Sr. Azorin va interposar, en data 28-07-2004, demanda envers els Srs. Tejera i Valverde, en virtut de la qual va demanar que es procedís, en la seva qualitat de successors processals del Sr. Andrade, a retirar la claveguera de la urbanització que passa per les parcel·les dels Srs. Pombo i Andrade, amb imposició de les costes processals.

Per escrits, de data 3-11-2004, les representacions processals del Sr. Tejera i de la Sra. Valverde, per les quals articulaven, amb caire previ, excepció de manca de litisconsorci passiu necessari i, subsidiàriament, quant al fons, demanava que es desestimés la demanda, amb imposició de les costes processals.

II.- Per Aute, de data 7-11-2007, l'Hble. Tribunal de Batlles va resoldre el que segueix: "DECIDEIX Primer.- La successió processal del Sr. Azorin per part del Sr. Herrera, tenint per substituït el primer pel segon.

Segon.- Assenyalar l'audiència del proper dia 28 de novembre d'enguany a les 10:00 hores a la Cúria de la Seu de la Justícia, als efectes de que la part demandant formuli el seu escrit de rèplica, quedant convocades les parts a tal efecte.

Tercer.- No fer especial pronunciament sobre costes, que seran suportades cada part les seves i les comunes per meitat".

III.- La Sra. Valverde va formular recurs contra la resolució d'instància i, en data 26-06-2008, va presentar escrit de conclusions, segons el qual i pels motius continguts en el mateix demanava que, prèvia la pràctica de la prova sol·licitada en segona instància, es revoqués l'Aute dictat. Per escrit, de data 10-10-2008, el Sr. Tejera va manifestar que s'adheria al recurs presentat per la Sra. Valverde. Per el contrari, el Sr. Azorin va contestar a les conclusions, per escrit de data 8-10-2008, i va demanar que es procedís a la inadmissió del document presentat en aquesta alçada per la recurrent i que es desestimés el recurs interposat, amb imposició de les costes processals.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Com a qüestió prèvia a la resolució del fons de l'afer, s'escau analitzar la petició de prova en aquesta alçada que efectua la part recurrent. En efecte, segons allò que es disposa a l'article 73 de la Llei Transitòria de procediments judicials, de 21-12-1993, sol·licita que s'admeti en segona instància la prova documental consistent en incorporar a les actuacions l'escriptura de compravenda de 6-12-2005.

II.- La referida prova documental no pot ésser admesa en tant que prova proposada en primera instància i refusada o no practicada per motius no imputables a la part ara recurrent, tota vegada que es tracta d'una prova documental que es proposa en aquesta alçada.

Consegüentment, i atès que la referida prova documental només pot ésser introduïda en el procediment i en les actuacions com a diligència probatòria per a millor proveir, es tracta d'examinar si s'escau acceptar o no la referida documental en aquesta alçada.

Des d'aquesta línia d'idees, el document que s'aporta consisteix en una còpia d'una escriptura de compravenda, atorgada entre la part agent (Sr. ENTITY_10) i la Sra. Canals, en virtut de la qual s'aliena una parcel·la de terreny que prové de la finca de major extensió que va adquirir l'agent al Sr. Pombo. I en l'esmentada escriptura de compravenda, de data 6-12-2005, es fa constar que en el terreny adquirit existeixen unes conduccions de clavegueres, se l'informa de la pendència del present procés civil i es subroga el comprador en els drets i obligacions del venedor. En consonància amb aquests extrems, i tota vegada que la resolució impugnada accepta la successió processal a favor del Sr. A., procedeix admetre, com a prova per a millor proveir, la documental referida, atesa la seva connexió amb l'objecte litigiós i com a necessària per a la formació de la convicció dels jutjadors i la resolució del present recurs.

III.- No s'escau efectuar imposició de les costes processals.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

ACCEPTAR com a diligència per a millor proveir, la documental aportada en aquesta alçada, consistent en còpia de l'escriptura de compravenda, de data 6-12-2005, i donar trasllat a les parts per cinc dies per tal que manifestin allò que considerin oportú.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-