Legitimació passiva.- Costes: procedència de la seva imposició quan s'estima l'excepció de manca de legitimació passiva (A190/02)

Aute

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Antoni Bruguera Manté

AUTE DE 24 d'abril de 2003

Legitimació passiva.- Costes: procedència de la seva imposició quan s'estima l'excepció de manca de legitimació passiva

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté i M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La Sra. Tejera va presentar davant de l'Honorable Batllia, demanda contra el Sr. Villegas en exercici d'acció declarativa de domini.

II.- El Sr. Villegas va plantejar l'excepció de manca de legitimació passiva amb caràcter dilatori com a conseqüència de què la part actora es va desistir de la seva demanda, desestiment acceptat per la part adversa amb imposició de les costes processals a la part demandant.

III.- Per Aute de data 16 d'octubre del 2002, l'Honorable Tribunal de Batlles, secció civil, va tenir per desistida a la Sra. Tejera respecte a la demanda formulada contra el Sr. Villegas, imposant al darrer les costes processals causades.

IV.- Contra aquesta resolució, el Sr. Villegas ha interposat recurs d'apel·lació.

V.- La part que recorre manifesta que no ha actuat de mala fe; que les conseqüències de l'error comès per la part demandant no han de recaure sobre la part defenent que s'ha vist obligada a comparèixer en el judici, patint les conseqüències negatives que es poden derivar de la difamació judicial i tenint de suportar unes despeses econòmiques que s'haurien evitat de no haver actuat la part agent de forma errònia.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- No consta en autes cap element que pugui establir que el Sr. Villegas hagi tingut una conducta de mala fe. Resulta dels fets, que la Sra. Tejera va presentar la seva demanda contra la persona del Sr. Villegas, que és aliena al litigi i que desprès d'haver examinat les proves aportades per la mateixa en el marc de l'excepció dilatòria de manca de legitimació passiva que va plantejar, la part actora es va desistir de la seva demanda. En conseqüència, res no es pot reprotxar al Sr. Villegas que va actuar legalment conforme als seus interessos i que quan es va avisar que el seu contracte d'arrendament era dubtós, el va rescindir i va marxar dels llocs litigiosos.

II.- Pertoca a la part demandant verificar que la seva acció en judici està dirigida contra la persona escaient. Si s'equivoca l'actor, ha de suportar les conseqüències del seu error. S'imposa doncs que la part que ha obligat l'adversa, a comparèixer en un plet en el qual el mateix no te res a veure i per tant, a fer despeses per a la defensa dels seus drets legítims, que s'haguessin pogut evitar si la part agent hagués estat més prudent, ha de sofrir la càrrega d'aquestes despeses, inclosos els honoraris d'advocat i procurador.

III.- En conseqüència s'ha d'estimar el recurs del Sr. Villegas i condemnar la Sra. Tejera al pagament de les costes judicials de primera instància.

IV.- L'estimació del recurs origina el pagament de les despeses judicials de segona instància a la part recorreguda.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

Decisio

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Estimar el recurs del Sr. ENTITY_5; reformar l'Aute de data 16 d'octubre del 2002 en el sentit de condemnar la Sra. Tejera al pagament de les costes processals de primera instància; condemnar la Sra. Tejera al pagament de les despeses judicials de segona instància.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.