Caducitat mesures provisionals- (1000259/2016 )

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Vincent Aniére

TSJC.- 0000260/2017 ORIGEN: 1000259/2016 - 00

NIG: 5300542120160002029

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 14 de setembre del 2017.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i els magistrats M.I. Srs. Magistrats Ropero i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- L'Hble. Batlle va dictar Aute, de data 29-05-2017, en el que adoptava mesures provisionals, a l'empara de l'article 63 LQM, en virtut del qual s'establia la pàtria potestat compartida amb atribució de la guarda i custòdia a la mare i amb l'autorització del trasllat de la seva residència a X, però mentrestant se li atribuïa l'ús del domicili familiar a Andorra; un sistema de contactes a favor del pare respecte de la menor Codina i la fixació d'una pensió d'aliments de 650 euros a càrrec d'aquest.

II.- El Sr. Mercader, part defenent en el procediment de mesures provisionals instat per la Sra. Blasco va interposar, en data 6-07-2017, recurs d'apel·lació contra la resolució indicada i va sol·licitar l'acceptació del recurs a dos efectes: suspensiu i devolutiu.

III.- Aquesta Sala va dictar providència, de data 13-07-2017, segons la qual sol·licitava de les parts litigants que acreditessin haver interposat en el termini de 30 dies naturals demanda de separació, divorci o nul·litat de conformitat amb el que determina l'article 51.2 LQM.

Les parts litigants van presentar les seves manifestacions en dates 11 i 14 de juliol respectivament.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- L'article 51.2 de la Llei qualificada del matrimoni estableix que les mesures provisionals adoptades quedaran sense efecte, entre altres supòsits, si en el termini de 30 dies naturals cap de les parts interposa demanda de separació, nul·litat o divorci.

En el cas que ens ocupa, el Batlle va admetre la seva competència pel coneixement d'aquestes mesures prèvies a la interposició de la demanda i les va resoldre per Aute de 29-05-2017, en el qual es contenia l'advertiment de la caducitat de les mesures si no s'instava la demanda del procediment principal en els 30 dies naturals.

La lectura de la Llei qualificada del matrimoni, modificada per la Llei 3/2012, de 19 de maig, que dóna nova redacció a l'article 63.2, estableix que "2. Si la sol·licitud de mesures provisionals es presenta abans de la demanda, s'assigna, per torn, al batlle que correspongui, el qual serà també competent per resoldre sobre la demanda principal, si es presenta durant la tramitació de les mesures provisionals o dins del termini previst a l'article 51.2".

Com es pot observar, la llei qualificada del matrimoni entén que si el Batlle esdevé competent per a la tramitació de les mesures provisionals i, per tant, els organismes jurisdiccionals andorrans ostenten la competència per a conèixer d'aquesta crisi matrimonial, aleshores el coneixement i decisió de les mesures definitives també serà resolt pel mateix Batlle.

En el cas present, la part agent, ni tampoc ho ha fet la defenent, no ha presentat dins dels 30 dies prop dels organismes jurisdiccionals andorrans la demanda de separació, divorci o nul·litat. El que acredita la part agent és que ha presentat una demanda de divorci amb petició de noves mesures provisionals (foli 33) al Jutjat degà de Y en data 28-06-2017.

Malgrat aquesta asseveració de la part agent, i sense perjudici que el Jutjat de Y analitzi la seva competència d'ofici en el present supòsit, el termini de caducitat de 30 dies naturals de les mesures, requereix que la demanda principal es presenti davant dels organismes jurisdiccionals andorrans, que són, segons els preceptes de la LQM, els competents per a conèixer de la demanda principal.

La interposició d'una demanda de divorci amb noves mesures provisionals, per part de la mare, comporta l'inici d'un nou procediment judicial en una jurisdicció estrangera, però no dóna compliment a l'exigència que en els 30 dies naturals, s'hagi presentat la demanda principal davant del Batlle que va conèixer de les mateixes.

En conseqüència, i sense perjudici de la tramitació del procediment a l'estranger, les mesures provisionals acordades per l'Aute de 29-05-2017 per l'Hble. Batllia s'han d'entendre caducades.

L'efecte principal de la caducitat de les mesures és la inviabilitat de plantejar un recurs per la part que es veu perjudicada per les referides mesures provisionals, atesa la seva sobrevinguda ineficàcia.

II.- Les consideracions anteriors justifiquen la inadmissió del recurs d'apel·lació, derivat de la seva manca sobrevinguda d'objecte.

III.- No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

INADMETRE A TRÀMIT el recurs interposat pel Sr. Mercader contra l'Aute de l'Hble. Batlle, de data 29-05-2017, atesa la caducitat de les mesures provisionals que es van establir. No s'efectua imposició de les costes processals.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.