Incident de nul·litat. TSJP-17/12

Aute

Magistrats

Marie Conte Yves Picod Josep Maria Pijuan Canadell

Aute 18-12

Rotlle núm. TSJP-17/12 Causa núm. TC-002-4/10

Ponent M.I. Sra. Marie Conte

A U T E

Magistrats M.I. Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell Marie Conte

Yves Picod

Andorra la Vella, vint-i-u de maig del dos mil dotze.

En l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la representació Lletrada del Sr. Pulido contra la sentència de data 25 d'abril d'enguany dictada per aquest M. Il·ltre. Tribunal en la Causa i Rotlle de referència. Sent part el Mgfc. Ministeri Fiscal. És ponent la M. Il·ltre. Sra. Marie Conte.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que en data 25 d'abril del 2012 aquesta Sala Penal dictà sentència acordant desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la defensa de l'acusat Pulido contra la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 30 de gener del 2012 en la causa TC-002-4/10, confirmar íntegrament dita sentència i condemnar el recurrent al pagament de les despeses processals causades pel recurs.

II.-RESULTANT: Que contra l'esmentada sentència la representació processal de l'acusat ha formulat incident de nul·litat d'actuacions per vulneració dels drets a la jurisdicció, a la defensa, al d'obtenir una decisió fonamentada en dret i a un procés degut, reconeguts per l'art. 10 de la Constitució, consistent en el fet que s'imposi la pena complementària de prohibició d'entrar en piscines i centres d'esbarjo durant un període de 4 anys.

Sosté que el Tribunal Superior no ha respost a la seva argumentació i no ha tingut en compte que, d'una part la mesura recorreguda no està prevista en les penes complementàries de l'article 38 del Codi Penal, i d'altra part la prohibició de freqüentar piscines o centres d'esbarjo vulnera el dret a la protecció de la salut recollit a l'article 30 de la Constitució.

III.-RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal interessa la desestimació de l'incident de nul·litat plantejat.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: Que una lectura atenta del Considerant II de la sentència impugnada, permet verificar que aquesta sala Penal ha respost al conjunt de l'argumentació desenvolupada per l'apel·lant, posant de relleu especialment que el recurrent feia una confusió entre pena complementària prevista a l'article 38 del Codi Penal, i obligació combinant la suspensió condicional qualificada prevista per l'art. 62 del mateix Codi, i que el dret a la protecció de la salut no inclou aquell dret de freqüentar piscines o centres d'esbarjo, en particular en la hipòtesi en la qual l'exercici d'aquell dret és susceptible de posar en perill un menor.

II.-CONSIDERANT: Que les vulneracions dels drets fonamentals al·legats són inexistents i que procedeix desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions interposat.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

D E C I D I M

1.- Desestimar l' incident de nul·litat d'actuacions promogut per la representació lletrada del Sr. Pulido contra la sentència dictada per aquesta Sala Penal en data 25 d'abril del 2012.

2.- Imposar al recurrent el pagament de les despeses processals causades per l'incident.

Així ho acorden, manen i signen els Magistrats de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, en dono fe.