Incident de nul.litat (blanqueig de diner) (A038/10)

Aute

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Josep Maria Pijuan Canadell

Aute 50-10

Rotlle núm. 38/10 Causa núm. TC-075-5/06

Ponent M.I. Sr. Yves Picod

A U T E

Magistrats M.I. Srs. Marie Conte

Yves Picod

Josep Maria Pijuan Canadell

Andorra la Vella, vint de desembre de dos mil deu.

En l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la representació processal del Sr. Marcos contra la sentència dictada en data 18 de novembre proppassat per aquest M. Il·ltre. Tribunal en la Causa i Rotlle de referència. Sent part el Mgfc. Ministeri Fiscal. És ponent el M. Il·ltre. Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: que en data 18 de novembre proppassat aquest M.I. Tribunal dictà sentència acordant desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la Defensa de l'acusat Sr. Marcos d'una part i del Mgfc. Ministeri Fiscal d'altra part contra la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 7 de maig del 2010 en la causa TC-075-5/06, i confirmant íntegrament dita resolució.

II.-RESULTANT: que contra l'esmentada sentència la representació processal de l'acusat Sr. Marcos ha formulat incident de nul·litat d'actuacions, argumentant que:

1.- S'ha vulnerat el seu dret a la defensa i al procés degut per no haver practicat la prova interessada en data 28 de novembre del 2006 a l'empara del que establia l'article 121 del Codi de Procediment Penal.

2.- S'ha vulnerat el seu dret a la defensa i al procés degut per no analitzar les proves aportades, a diferència de la resta de processats, ometent l'aplicació del principi a benefici pro reo i el dret a la presumpció d'innocència.

I 3.- S'ha vulnerat el principi de legalitat, atenent que s'ha imposat una sanció extralimitant-se a la prevista en la Llei Qualificada del Codi Penal aplicat, tot el que s'ha materialitzat en una sanció de privació de llibertat sense la previsió de l'article 413 relatiu a les reduccions punitives de política criminal i establint una multa en el màxim del que es preveu en l'article de tipificació del delicte (el triple) sobre una suma que de cap de les maneres ha quedat acreditada que fos aquella que respon al benefici obtingut pel seu patrocinat.

III.-RESULTANT: que de l'escrit formulant l'incident de nul·litat d'actuacions se'n donà trasllat al Ministeri Fiscal, el qual per informe de data 3 dels corrents s'oposa a l'incident i demanda de nul·litat per no desprendre's de l'examen de les actuacions les vulneracions del dret fonamental al·legades, contestant punt per punt els arguments de la defensa.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: que la part recurrent es queixa de no haver obtingut una còpia íntegra de tot el sumari procedent del Jutjat Central d'Instrucció núm. 5 que motivà la sentència absolutòria de Plaza. Però com ho indica el Ministeri Fiscal les jurisdiccions andorranes han jutjat un assumpte penal amb fets produïts al Principat motivant les seves resolucions en relació als fets provats constatats en el sumari. Per no dilatar el procediment en consideració d'elements accessoris el Tribunal de Corts ha considerat oportunament desestimar la qüestió prèvia plantejada per la defensa. No demostra aquesta que la impossibilitat de la realització de la prova proposada incideixi en el resultat de la resolució finalitzant el procés.

II.-CONSIDERANT: En quant a la pretesa vulneració del dret a la defensa i al procés degut per motiu de no analitzar les proves aportades a diferència de la resta dels processats, la sentència recorreguda diferencia cada situació conformement al principi d'individualització de les situacions, tan dels fets com personals.

En primer lloc, la sentència constata que Plaza es va beneficiar d'una sentència de data 27 de novembre del 2002 dictada per la Sala Penal de l'Audiència Nacional d'Espanya, la qual el va absoldre. El Tribunal Superior de Justícia només fa aplicació del principi de l'autoritat de la cosa jutjada, cosa la qual és de valor supra nacional i constitucional, per pronunciar l'extinció de l'acció penal contra Plaza. Pren en consideració que hi ha identitat de causa, donat que els fets delictius jutjats són objectivament idèntics.

En quant a la participació d'Marcos, la sentència justifica en què la implicació d'aquest últim és diferent, cosa que motiva un tractament distint.

III.-CONSIDERANT: En quant a la pretesa vulneració del principi de legalitat. Que la sentència justifica en el seu primer Considerant el text aplicable tenint en compte el principi de no retroactivitat de la llei penal. Per altra part, ha fet una aplicació molt moderada de la sanció penal en tenir en compte l'antiguitat dels fets. En quant a la pena de multa de 300.000 EUR està prevista per l'article 409 del Codi Penal del 2005, el qual fixa com a límit el triple, no del benefici obtingut pel condemnat, sinó del valor del tràfic il·legal.

Finalment, l'aplicació de l'article 413 del Codi Penal establint reduccions punitives de política criminal no és d'aplicació, tenint en compte que el condemnat va actuar a l'últim moment per denunciar els fets a la Fiscalia. Va esperar l'arrest de Cañellas, sabent que la seva implicació seria immediata.

IV.-CONSIDERANT: En conseqüència l'incident de nul·litat s'ha de desestimar, i les despeses del present incident han d'imposar-se a la part que l'ha promogut.

Decisio

Vist la legislació vigent,

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

A C O R D A

1.- Desestimar l' incident de nul·litat d'actuacions promogut per la representació processal del Sr. Marcos contra la sentència de data 18 de novembre del 2010 dictat per aquest M.I. Tribunal.

2.- Condemnar la part que ha promogut l'incident al pagament de les despeses processals causades.

Així ho acorden, manen i signen els Magistrats de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, en dono fe.