Incident de nul·litat d'actuacions (7000241/2018)
- Resolució
- Aute · 27/09/2022
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 156/2022
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2022:156A
- Recurs
- A365/21
- Ponent
- Jaume Tor Porta
- Magistrats
- Jaume Tor Porta, Carles Cruz Moratones, Vincent Aniére
- Àrea
- Civil Mercantil i societats
- Descriptors
- PAGAMENT SOCI NUL·LITAT D'ACTUACIONS SENTÈNCIA EXECUCIÓ FORÇOSA ACORD D'EXECUCIÓ EMBARGAMENT
- Llei 43/2014, del 18 de desembre, del saig: derogada.
El Tribunal Superior de Justícia ha desestimat l'incident de nul·litat d'actuacions presentat pel Sr. Azorin contra la sentència de l'Aute XXXX de l'11 de febrer de 2022, que havia confirmat la decisió de la Batllia de desestimar la impugnació de la venda en pública subhasta de les participacions del Sr. Azorin en la societat C, SL. El tribunal argumenta que la sentència original no era susceptible de recurs, ja que no determinava quantitats il·líquides ni posava fi al procediment, i que el Sr. Azorin havia impugnat prèviament l'Acord d'execució i l'Acord d'embargament. Com a conseqüència, el tribunal imponeix al Sr. Azorin el pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000365/2021 ORIGEN: 7000241/2018 - 00
NIG: 5300542120150001152
PARTS:
Apel·lant: Sr. Azorin
Advocat: Sr. Giner
Apel·lat: Ruiz Representant: Sra. Soriano
Advocat: Sr. Oller
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President: Sr. Vincent Anière
Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones
Sr. Jaume Tor Porta
OBJECTE: Incident de nul·litat d'actuacions.
AUTE 119-2022
Andorra la Vella, el 27 de setembre del 2022. En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist l'incident de nul·litat d'actuacions interposat en l'expedient més amunt referenciat.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- Per Aute XXXX de data 11-2-2022 decidíem:
"DESESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat pel Sr. Azorin contra l'Aute dictat per la Sra. Batlle en data 30-9-2021 que es confirma íntegrament. Imposem al recurrent el pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada"
2.- Contra aquesta resolució, el Sr. Azorin ha formulat incident de nul·litat d'actuacions mitjançant escrit de data 04-03-2022 demanant que es declari que la mateixa vulnera el seu dret fonamental a la jurisdicció en la seva vessant del dret a obtenir una decisió fonamentada en dret, a un procés degut i el dret a la defensa reconeguts en l'art. 10 de la Constitució en connexió tots ells amb el dret a la propietat privada.
3.- En data 12-04-2022, la representació processal de Ruiz contestava l'incident de nul·litat d'actuacions que es plantejava interessant la seva desestimació amb imposició a la part que el promovia de les costes ocasionades.
4.- Per Aute de data 15-6-2022 es decidia no donar lloc a les pretensions probatòries adduïdes per la representació processal de Ruiz.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- En l'incident de nul·litat d'actuacions que es planteja, el Sr. Azorin reitera els mateixos arguments en què fonamentava el seu recurs, sense però introduir cap mena de crítica específica i concreta envers la nostra anterior decisió, cenyint-se a denunciar que l'Aute dictat no havia ponderat cap dels arguments que en el recurs s'articulaven.
Segon.- No es pot obviar que en l'Aute de l'11-02-2022 decidíem la desestimació del recurs, considerant que l'Aute dictat per l'òrgan judicial "a quo" no esdevenia recurrible.
Per això recordàvem que la decisió de la Batllia de 30-09-2021 desestimava la impugnació de l'Acord del Saig de data 07-05-2018 que disposava la venda en pública subhasta de les participacions que el Sr. Azorin disposa prop de la societat C, SL pignorades en favor de Ruiz. En aquest context, fonamentàvem la inadmissibilitat del recurs en la doctrina reiterada de la Sala al respecte de l'admissibilitat limitada dels recursos en fase executiva (Aute de 28-04-2016, rotlle TSJC-382/2013) exclusivament a les resolucions que determinen les quantitats il·líquides (art. 4 annex III del Decret de 04-02-1986) o aquelles que posen fi al procediment.
En un altre ordre d'idees, destacàvem que el Sr. Azorin havia impugnat jurisdiccionalment tant l'Acord d'execució com l'Acord d'embargament que ja especificava el bé concret sobre el qual intervindria l'execució forçosa (articles 38 i 39 de la Llei 43/2014 del Saig), i defensàvem que l'alienació per subhasta judicial del bé prèviament embargat no era susceptible de recurs, el tot per a garantir a la part que havia vist reconegut el seu dret per una Resolució judicial ferma i definitiva pogués obtenir satisfacció material i efectiva del seu crèdit en un termini prudent.
Atesa la inadmissibilitat originària del recurs (que es va transformar posteriorment en causa d'inadmissió), l'examen dels motius que la part articulava en suport del mateix resultava superflu.
Tercer.- En atenció a tot l'exposat, escaurà desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions que s'ha plantejat respecte de l'Aute XXXX d'11-02-2022, imposant a la part que el promou el pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada, en mèrits de la regla del venciment objectiu.
Decisio
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,
DECISIÓ
DESESTIMAR l'incident de nul·litat articulat pel Sr. Azorin contra l'Aute 26- 2022 d'11-02-2022, imposant al seu promotor les costes ocasionades pel mateix.
Aquest aute és ferm i executiu.
Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.