Major de lesions doloses - Incident de Nul·litat - (2080279/2018)

Aute

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto

Núm. de Rotlle: TSJP-0000113/2019 Núm. de Causa: 2080279/2018

AUTE 83-2020

PARTS:

Demandant incidental: Sr. Coll

Advocat: Sr. Toll

Demandat incidental: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

A la vila d'Andorra la Vella, quinze de juliol de dos mil vint.

En l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la representació lletrada del Sr. Coll contra l'aute número 17-2020 de data 24 de gener de 2020, dictat per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, és ponent el magistrat Sr. Yves Picod, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que en data 4-12-2018 es va dictar Ordenança Penal en la causa de referència, per la qual es condemnà Coll com a autor responsable d'un delicte major de lesions doloses produïdes utilitzant objectes que poden produir lesions més greus a la víctima, i d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams d'alcohol per litre de sang, a una pena de set mesos de presó condicional qualificada a una primera avaluació prop de la Unitat de Conductes Addictives i a seguir tractament mèdic de deshabituació a l'alcohol, en cas que sigui necessari fins l'alta mèdica, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i a la privació del permís de conduir per un període de quinze mesos, així com al pagament de les despeses processals, declarant-se la responsabilitat civil de Coll a favor del perjudicat i de la C.A.S.S., fixant-la en període d'execució.

Dita resolució va esdevenir ferma la mateixa data en no formular les parts oposició.

II.- RESULTANT: que en el marc de l'execució de dita resolució, mitjançant Aute de data 4-07-19 subsegüent a la petició formulada pel Ministeri Fiscal per escrit de data 22-05-19, el Batlle instructor va dictar aute amb la següent part dispositiva:

"Primer. Revocar parcialment la condemna de set mesos de presó condicional qualificada a una primera avaluació prop de la Unitat de Conductes Addictives i a seguir tractament mèdic de deshabituació a l'alcohol, en cas que sigui necessari fins l'alta mèdica, fixant-se el termini de compliment de dita pena en DOS (2) MESOS DE PRESÓ, EN RÈGIM DE SEMILLIBERTAT.

Segon. No donar lloc a la petició de revocació de l'autorització per a conduir en horari laboral, que li fou atorgada en el marc de la present executòria, per aute de data 20 de maig de 2019".

III.-RESULTANT: que contra l'esmentat aute interposa recurs d'apel·lació el Ministeri Fiscal, en haver demanat la revocació total de la suspensió de l'execució de la condemna.

IV.- RESULTANT: que també formula recurs d'apel·lació contra l'esmentat Aute, la representació lletrada de Coll, sol·licitant la revocació parcial de la pena suspesa però únicament en la durada de 15 dies de presó ferma, mantenint-se el règim de semillibertat.

V.- RESULTANT: que per Aute de data 24 de gener de 2020 aquesta Sala penal desestima els recursos d'apel·lació interposats pel Ministeri Fiscal i per la representació processal de Coll contra l'aute de data 4 de juliol del 2019 dictat pel Batlle en l'executòria núm. 2080279/2018.

VI.- RESULTANT: que contra aquesta resolució, la representació lletrada de Coll formula incident de nul·litat d'actuacions per vulneració del dret a la jurisdicció, en les seves vessants del dret a obtenir una decisió fonamentada en dret, del dret a un procés degut i al dret a la defensa, al·legant que el tribunal no es pronuncia respecte a la petició del seu defensat de complir la condemna en règim de semillibertat retornant però al seu domicili i no al Centre penitenciari.

VII.- RESULTANT: que de l'escrit formulant incident de nul·litat d'actuacions se'n dona trasllat a les parts i al Ministeri Fiscal, perquè presentin les corresponents al·legacions i proposin les proves oportunes, oposant-se el Ministeri Fiscal a l'incident de nul·litat formulat en considerar que no existeix cap vulneració de drets fonamentals.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que la sala penal ha pres en consideració les circumstàncies personals del reu i els delictes comesos durant el període de suspensió de la condemna, ha estimat que el Batlle ha fet una aplicació molt moderada i proporcionada de Llei penal.

Per una part, observa la sala penal que Coll, és pare separat de dos menors d'edat dels quals ostenta la pàtria potestat i la guàrdia i custòdia de forma compartida, que va realitzar complir el pla terapèutic proposat per la Unitat de Conductes Addictives, havent rebut l'alta terapèutica, així com que està treballant a l'empresa "Garibaldi Gestió, SL" com a assalariat agrícola.

Per altra part, pren en consideració el fet que el recurrent va cometre un incompliment voluntari de la seva prohibició de conduir el mateix dia que se li notifica la resolució que l'autoritzava a conduir exclusivament els tractors. Aquest comportament, evidencia una forma de provocació, sigui el seu menyspreu total de la justícia del seu país, desprès del fets inicials, qualificats de delicte major de lesions doloses produïdes utilitzant objectes que poden produir lesions més greus a la víctima i d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams d'alcohol per litre de sang.

Una revisió de la pena de revocació parcial en el sentit sol·licitat la defensa pronunciada seria incomprensiva i contraria a l'ordre públic. La sala penal és sensible a l'efectivitat de les penes en matèria de circulació a Andorra que les parts intenten a vegades eludir, multiplicant els recursos fins obtenir una forma d'impunitat de fet, al perjudici del dret a la seguretat dels altres ciutadans i dels valors socials.

Que en atenció a les seves circumstàncies personals, se li va revocar únicament de forma parcial la condemna de set mesos de presó condicional qualificada, fixant-se el termini de compliment de dita pena en dos mesos de presó i atorgant-li el règim clàssic de semi-llibertat.

Que ja va considerar l'aute de confirmació que "la revocació total de set mesos de presó sol·licitada pel Ministeri Fiscal no afavoria la reinserció social de Coll i que la pena pronunciada en semi-llibertat li permet treballar, bé com a assalariat bé per compte propi, de seguir tractament mèdic o cursos d'estudis o bé d'efectuar treballs d'interès públic amb l'obligació de reintegrar-se després del treball o activitat al Centre Penitenciari", ho que sembla clar i equilibrat. La sala penal va contestar directament a la petició en relació a l'execució de la pena en semi-llibertat "al domicili". La sala penal va mencionar clarament en la seva motivació que "ateses les circumstàncies personals del penat C. (detallades anteriorment), "l'obligació de reintegrar-se al Centre penitenciari és una pena adaptada, equilibrada i compatible amb la reinserció del penat C."; és evident que no es reintegra el seu domicili, després de treballar. No hi ha cap omissió en aquesta decisió, la qual integra la situació personal del recurrent.

La decisió de la sala penal va valorar molt generosament -vistes les circumstàncies d'autes- tots els arguments humans front als valors socials essencials per considerar que la pena pronunciada pel Batlle és una pena adaptada, equilibrada i compatible amb la reinserció del recurrent.

II.- CONSIDERANT: que per tot el què s'ha exposat, procedeix desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la representació lletrada de Coll, amb la imposició al mateix de les despeses processals del present incident.

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la representació lletrada de Coll.

2.- Condemnar al promotor de l'incident de nul·litat d'actuacions al pagament de les despeses processals causades per l'incident.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.