incident execució (TSJC 395-2011 - 5100628-2008)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Vincent Aniére

TSJC.- 0000113/2015 ORIGEN: TSJC 395/2011 - (5100628/2008)

NIG: 5300531120150000126

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 29 de novembre del 2016.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 11-02-2015 es va dictar Providència d'execució, per la qual es requeria al Sr. Expósito per tal que en el termini de 15 dies fes efectiva la quantitat de 1.682,33EUR, amb l'advertiment que en cas d'incompliment es procediria a l'embargament dels seus béns.

La representació processal del Sr. Expósito va formular incident d'execució contra l'esmentada providència ,segons resulta de l'escrit presentat en data de registre 12-03-2015.

La representació processal de la Sra. Ropero, segons escrit de data de registre 21-04-2015, i en mèrits dels arguments exposats va demanar que es procedís a la desestimació de l'incident amb imposició de les costes processals.

II.- Per Providència d'aquest Tribunal de 2-06-2015 es va sol·licitar a la Junta de Govern del Col·legi d'Advocats d'Andorra el corresponent dictamen en relació als honoraris de lletrat en aquesta alçada en el marc dels autes 395/11.

En data de registre 28-09-2016 va tenir entrada en aquest Tribunal Superior el dictamen elaborat pel Col·legi d'Advocats, del qual es va donar trasllat a les parts promotora de l'incident i executant, les que per escrits respectius, de dates 12-10 i 14-10-2016, van efectuar les al·legacions que van tenir per oportunes.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius en els que la part promotora de l'incident d'execució fonamenta el mateix són dos. En primer terme, entén que no s'ha efectuat cap requeriment previ de pagament abans de l'execució, de manera que conforme a la doctrina d'aquesta Sala (Aute de 23-12-2010), no procedeixen els honoraris d'advocat, procurador ni taxes derivats de la formulació de la demanda d'execució.

Aquest primer greuge ha de ser acollit per la Sala. En efecte, aquesta Sala ha posat de manifest (ATSJ 23-12-2010) que el creditor ha de portar a terme totes aquelles actuacions adreçades a permetre que el deutor s'alliberi de la seva prestació. Al tractar-se d'una resolució judicial de 13-09-2012, el creditor ha disposat de temps suficient per a dirigir-se al deutor en reclamació de les quantitats degudes, de manera prèvia a la interposició de la demanda d'execució. Al no constar la interpel·lació extrajudicial prèvia i no haver permès que el deutor s'alliberés de la seva prestació, no es pot incloure dins de les partides a reclamar en concepte de costes processals, els honoraris relatius a lletrat, procurador i taxes de l'execució instada.

Consegüentment, aquest primer motiu ha de ser acollit i les quantitats de 209 euros (lletrat), 75,54 (procurador) i 18,03 (taxa judicial) han de restar excloses de l'execució.

II.- El segon motiu es destina a combatre el concepte i la quantitat dels honoraris de lletrat. Assenyala que la Sra. Ropero reclama els honoraris d'advocat de la segona instància per un import de 1.119,92 EUR. En aquest sentit, exposa que no ens trobem front a honoraris de segona instància sinó els honoraris de contesta a un incident d'execució en única instància, de manera que el quantum no es pot fixar amb base a la quantia del procés principal sinó a l'objecte de la discussió de l'incident d'execució; és a dir, si l'import dels honoraris de lletrat de segona instàncies per import de 2.799,81 euros és correcte o no.

Aquest segon motiu ha de ser estimat. En efecte, com encertadament recull l'informe elaborat pel Col·legi d'Advocats la quantia que s'ha de prendre en consideració als efectes del càlcul dels honoraris de lletrat no és la del procediment 352/2010, en el que la suma que integrava la quantia és de 127.980,62 euros, sinó la de 2.799,81 euros, concretada en l'import dels honoraris de lletrat en aquesta alçada i que fou controvertida en els autes TSJC 395/2011 i establerts per l'Aute d'aquesta Sala de 13-09-2012.

Al tractar-se d'un incident que es tramita davant del Tribunal Superior, i no d'un recurs, i en aplicació de les normes orientadores de maig de 2007 (normes 12.1 i 17.1) l'import dels honoraris de lletrat s'ha d'establir en 207,99 euros, amb més la fiscalitat vigent en aquell moment.

Per tant, també aquest motiu d'impugnació ha de ser acollit i estimat substancialment i rebaixar els honoraris de lletrat a la quantia assenyalada de 207,99 euros, amb més la fiscalitat vigent en aquell moment.

III.- L'estimació substancial de l'incident d'execució motiva que les costes processals derivades de la seva tramitació han de ser imposades a la part executant (arg. Codi 7,51,5), amb inclusió dins de les mateixes del cost del dictamen del Col·legi d'Advocats.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

ESTIMAR l'incident d'execució promogut per la representació del Sr. Expósito contra la providència d'execució de 11-02-2015 i declarem que procedeix excloure de les partides a executar els honoraris de lletrat, procurador i taxes judicials de la demanda d'execució de 9-12-2014 i xifrar els honoraris de lletrat per la tramitació de l'incident d'execució en l'import de 207,99 euros, amb més la fiscalitat vigent en aquell moment. Procedeix imposar les costes processals del present incident a la Sra. Ropero.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.