Indult: no s'aplica, condemna a una sola pena per delictes anteriors i posteriors. TSJP-21/12
- Resolució
- Aute · 13/09/2012
- ROJ
- ATSJAD 154/2012
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2012:154A
- Recurs
- 21/12
- Ponent
- Yves Picod
- Magistrats
- Yves Picod, Marie Conte, Josep Maria Pijuan Canadell
- Descriptors
- DELICTES TRIBUNAL DE CORTS SENTÈNCIA CONDEMNATÒRIA PROCEDIMENT PENAL VISTA INDULT
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va dictaminar que el condemnat Gomila no podia beneficiar-se de l'indult atorgat pels Coprínceps d'Andorra el 8 de setembre de 2010, ja que alguns dels fets delictius per als quals havia estat condemnat van ocórrer després de la data límit establerta per l'indult. El Tribunal va considerar que l'aplicació de l'indult havia de ser estricta i no extensiva, i que la condemna única imposada per fets anteriors i posteriors a la data límit no permetia el benefici de l'indult. Per tant, el Tribunal va estimar el recurs d'apel·lació del Ministeri Fiscal i va modificar l'aute original que havia aplicat l'indult, denegant-ne el benefici a Gomila.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Yves Picod Marie Conte Josep Maria Pijuan Canadell
Aute 38-12
Rotlle núm. TSJP-21/12 Causa núm. TC-054-6/11 Ponent M.I. Sr. Yves Picod
A U T E
Magistrats M.I. Srs.
Josep Maria Pijuan Canadell
Marie Conte
Yves Picod
Andorra la Vella, a tretze de setembre del dos mil dotze.
En el recurs d'apel·lació interposat pel Mgfc. Ministeri Fiscal contra l'aute de data 23 de maig de 2012 dictat pel M. Il·ltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència. Sent part el Sr. Gomila. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el M. Il·ltre. Sr. Yves Picod.
ANTECEDENTS DE FET
I.-RESULTANT: Que el M. I. Tribunal de Corts dictà aute de data 23 de maig del 2012, amb la següent part dispositiva: "Acorda: aplicar a la pena de presó imposada a Gomila en el marc de la present causa. TC-054- 6/11, l'indult atorgat per SS.EE. els Coprínceps d'Andorra, i recaiguts en data 8 de setembre del 2010.
Ordenar la seva immediata posta en llibertat, per raó de la present causa núm. TC-054-6/11".
II.-RESULTANT: Que contra el citat aute, el Mgfc. Ministeri Fiscal formula recurs d'apel·lació, estimant que no es podia donar lloc a l'aplicació de l'indult de data 8 de setembre de 2010, tota vegada que la resolució de condemna afecta a conductes delictives ocorregudes també amb posterioritat a aquella data, i per tant excloses de l'aplicació de l'indult.
III.-RESULTANT: que la defensa de Gomila s'oposa al recurs. Estima que aquest recurs és inadmissible, no entrant aquest recurs en les cinc categories previstes per l'article 196 del Codi de Procediment Penal.
Subsidiàriament, sosté que no es tracta de cap delicte continuat i que el fet que el Tribunal hagi pronunciat només una sola pena no pot perjudicar al seu defensat.
FONAMENTS DE DRET
I.-CONSIDERANT: que l'aute que aplica un indult a una pena és perfectament recurrible per aplicació de l'article 196 del Codi de Procediment Penal, que disposa que són recurribles "els autes que, en període d'execució de sentència resolguin sobre qualsevol incident, llevat que el Codi de Procediment Penal en disposi el contrari".
En el cas d'autes, el Mgfc. Ministeri Fiscal formula recurs d'apel·lació contra la decisió que aplica el benefici de l'indult atorgat en data 8 de setembre de 2010 per SS.EE. els Coprínceps d'Andorra a la pena de presó imposada al condemnat Gomila i a la seva posada immediata en llibertat. Es tracta doncs d'un incident relatiu a l'execució de la sentència condemnatòria.
II.-CONSIDERANT: que la resolució dels Coprínceps d'Andorra del dia 8 de setembre del 2010 atorga un indult de vuit mesos per a les penes de presó, amb exclusió de qualsevol altra pena imposada o que pugui imposar-se pels tribunals penals andorrans, "per raó de delictes o de contravencions penals comesos en data anterior al dia 29 de juliol".
Que la doctrina penal estima que l'indult, essent una mesura excepcional, la seva aplicació i interpretació ha de ser de manera estricta i no extensiva.
Que precisament el Tribunal a quo ha pronunciat a favor del processat una sola pena per fets tan anteriors com posteriors al Decret d'indult, malgrat que no siguin continuats. Més particularment, els fets succeïts els dies 2 i 3 de maig de 2011 són posteriors a la dita resolució i són de la mateixa natura que els anteriors de juliol 2009 i març 2010.
En conseqüència, el Sr. Gomila no podia beneficiar de cap manera del Decret d'indult, en absència del requisit d'anterioritat dels fets, això malgrat l'existència d'una pena global indivisible per natura.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
D E C I D I M
1.- Estimar el recurs d'apel·lació interposat pel Mgfc. Ministeri Fiscal.
2.- Modificar l'aute dictat pel Tribunal de corts en data 23 de maig del 2012 en el sentit de denegar el benefici de l'indult de data 8 de setembre del 2010 a Gomila.
3.- Declarar d'ofici les costes processals causades pel recurs.
4.- Retornar la Causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present resolució, per al seu compliment i execució.
Així ho acorden, manen i signen els magistrats del Tribunal. De tot el que en dono fe.