INCIDENT DE NUL·LITAT D'ACTUACIONS. Dret a la jurisdicció en la vessant del dret a obtenir una decisió fonamentada en dret (connexió amb el dret a la llibertat) (0000037/2015)
- Resolució
- Aute · 03/09/2018
- ROJ
- ATSJAD 153/2018
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2018:153A
- Recurs
- A049/18
- Ponent
- Yves Picod
- Magistrats
- Yves Picod, Marie Conte, Fátima Ramírez Souto
- Descriptors
- REINCIDÈNCIA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DESPESES PROCESSALS NUL·LITAT D'ACTUACIONS RECURS D'APEL·LACIÓ SEMILLIBERTAT
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat l'incident de nul·litat d'actuacions presentat per la representació lletrada del Sr. Porras contra la sentència que li havia denegat el benefici penitenciari de la semillibertat. El tribunal va considerar que la sentència original havia rebutjat correctament la sol·licitud del Sr. Porras, ja que la pena que havia de complir era de 3 anys de presó ferma i no de 2 anys, com havia argumentat la seva defensa. A més, el tribunal va destacar que el Sr. Porras no havia acreditat suficientment els elements necessaris per a l'atorgament del benefici, com la possibilitat de reinserció social i laboral, i que era reincident. Finalment, el tribunal va condemnar el promotor de l'incident de nul·litat al pagament de les despeses processals.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Penal
Núm. de Causa: Executòries 37/2015 (4400094/2013 i 4400049/2012) Núm. de Rotlle: TSJP-0000049/2018
AUTE 85-2018
PARTS:
Demandant incidental: Sr. Porras
Advocat: Sr. Miró
Demandat incidental: MINISTERI FISCAL
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President: M. I. Sr. Yves Picod
Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte
M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto
Andorra la Vella, tres de setembre del dos mil divuit.
En l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la representació lletrada del Sr. Porras contra la sentència núm. 53-2018 de 7 d'agost, dictada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, és ponent el magistrat M. I. Sr. Yves Picod, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
I.- RESULTANT: que la sentència d'aquesta Sala núm. 53-2018 de 7 d'agost d'enguany va desestimar el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada del Sr. Porras contra l'aute de 25 de maig del 2018 dictat pel Tribunal de Corts, quin acordava, entre altres, denegar el benefici penitenciari de la semillibertat sol·licitat per la defensa del Sr. Porras.
II.- RESULTANT: que la representació lletrada del Sr. Porras ha formulat incident de nul·litat d'actuacions contra l'esmentada sentència, en considerar que la resolució vulnera el dret fonamental a la jurisdicció en la seva vessant del dret a obtenir una decisió fonamentada en dret recollit a l'article 10 de la Constitució, en connexió amb el dret fonamental a la llibertat de l'article 9.1 de la Constitució, per entendre que la Sala va incórrer en incongruència omissiva per haver fonamentat la seva resolució sense rebatre les argumentacions jurídiques plantejades en el recurs i per articular una desestimació en contra, al seu entendre, de les disposicions de l'article 58.1 del Codi Penal.
III.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'ha oposat a l'incident de nul·litat per no desprendre's de l'examen de les actuacions les vulneracions del dret fonamental al·legades.
FONAMENTS DE DRET
I.- CONSIDERANT: que la sentència de la Sala Penal respon a l'argumentació jurídica del lletrat, observant que la pena que ha de complir el condemnat Porras és de 3 anys de presó ferma i no pas de 2 anys com vol fer entendre la seva representació lletrada. En efecte, les penes imposades en el cas d'autes no son "penes compatibles per la seva naturalesa i efectes" en el sentit de l'article 58.1 del Codi Penal, i per tant és sobre aquest termini (3 anys i no 2) a partir del qual s'ha d'examinar la procedència o no de la semillibertat.
Aprofitant la redacció imprecisa del text penal, el lletrat fa una interpretació a la seva conveniència de l'articulat d'aquest article, insistint en què les diferents penes de presó imposades al Sr. Porras es poden complir simultàniament, el que significa l'absorció d'una pena per l'altra.
Però com ho subratlla el Ministeri Fiscal, confon voluntàriament el lletrat el que serien penes compatibles i el que són penes idèntiques.
Aquest article 58.1 del Codi Penal té per objecte permetre l'execució simultània de penes compatibles. Però no és una mesura de confusió de penes de presó, fet que no tindria sentit en l'ordenament jurídic andorrà: l'article 58 del Codi Penal no significa de cap manera un dret a la confusió de penes pronunciades per dos sentències.
Tota altra interpretació consagraria una immunitat dels muti- reincidents que acumulen penes de presó (com en el cas del recurrent), el que no és la finalitat d'aquest text.
II.- CONSIDERANT: per altra part que la sentència observa que el recurrent tampoc ha acreditat suficientment cap dels elements necessaris per l'atorgament de dit benefici (sobretot, la possibilitat de reinserció social i laboral), essent reincident el Sr. Porras, que no ha provat fins ara la seva voluntat de reinserció.
DECISIÓ
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
Primer.- Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la representació lletrada del Sr. Porras contra la sentència 53-2018 de 7 d'agost, dictada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia.
Segon.- Condemnar el promotor de l'incident de nul·litat al pagament de les despeses processals causades en el marc del mateix.
Aquest aute és ferm i executiu.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramesa certificació al Tribunal de Corts, per al seu compliment i execució, ho acordem, manem i signem.