Mesura Cautelar. Prohibició de Disposar. Quantificació i Caució Discrecional (6000436/2017)

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Albert Andrés Pereira Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000207/2019 ORIGEN: 6000436/2017 - 00

NIG: 5300542120160000844

PARTS:

Apel·lant: Sr. Expósito

Representant: Sra. Recio

Advocat: Sra. Ribes

Apel·lat: Sra. Ayuso

Representant: Sr. Montenegro

Advocat: Sra. Aguilar

Apel·lat: COMÚ COMÚ X

Representant: Sra. Tur

Advocat: Sra. Alvarado

Apel·lat: Srs. Sanz

Representant: Sra. Calderón

Advocat: Sr. Guerrero

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Albert Andrés Pereira

Magistrats: Sr. Vincent Anière

Sr. Carles Cruz Moratones

OBJECTE: Mesura Cautelar. Prohibició De Disposar. Quantificació i Caució Discrecional.

AUTE 115-2022

Andorra la Vella, el 27 de setembre del 2022. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 4-4-2019 el Tribunal de la secció civil ha dictat Aute amb la següent part decisòria :

"Primer.- Donant lloc parcialment a la mesura cautelar interessada per la representació processal de la Sra. Ayuso en el seu escrit de data 26 de juny del 2017 en el sentit de cursar comunicació als Notaris del Principat d'Andorra a fi de que no autoritzin cap acte notarial o escriptura pública que tingui per objecte un acte de disposició, gravamen o hipoteca que pretengui efectuar el Sr. Castillo respecte els seus drets sobre l'estació de sortida del telecabina T, Parròquia X, situada en la parcel·la 0 del Camp C amb una extensió de 16575 m2, tot i que la pràctica de dita mesura cautelar es troba condicionada a què en el termini de QUINZE (15) DIES HÀBILS, la representació processal de la Sra. Ayuso faci aportació per davant d'aquesta Batllia de la suma (o aval bancari) de SETZE MIL VUIT-CENTS SETANTA CINC EUROS (16.875.-EUR), amb el benentès que en el seu defecte, la pràctica de la mesura cautelar no es durà a terme.

Segon.- Reservar la decisió relativa a la imposició de les costes processals a la Sentència que posi fi al present procediment.

Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades.".

2.- La representació processal del Sr. Castillo va interposar recurs d'apel·lació i va presentar en data 19-04-2019 el corresponent escrit de conclusions en el qual sol·licitava que es modifiqui l'Aute recorregut sense efecte revocatori en el sentit d'aclarir que es el Sr. Castillo qui pot patir un eventual perjudici derivat de l'adopció de la mesura cautelar i que s'estimi el recurs revocant el d'instància en el sentit d'acordar la valoració del bé objecte de la mesura cautelar, al seu valor de mercat i segons l'estat en què es troba, i, en mèrits de la mateixa, fixar un caució per un import que sigui suficient per garantir els danys i perjudicis econòmics que la mesura cautelar pugui ocasionar al Sr. Castillo, incloent el perjudici derivat per la pèrdua d'imatge i prestigi personal, amb expressa imposició de costes processals a càrrec de la Sra. Ayuso, inclosos els honoraris d'advocat i procurador.

3.- El 26-07-2019 el COMÚ COMÚ X va aportar el seu escrit de contesta a les conclusions demanant que s'estimi el recurs del Sr. Castillo i es revoqui l'Aute del 04-04-2019, tot imposant les costes del procediment en 1a i 2a instància, inclosos els honoraris d'advocat i procurador a la Sra. Ayuso.

4.- El 09-09-2019 la representació processal del Sr. Zurita va presentar la corresponent contesta a les conclusions no tenint cap consideració a formular al respecte del contingut del recurs del Sr. Castillo i deixa a criteri del Tribunal la procedència d'estimació o desestimació del referit recurs i sol·licitant que es condemni a la part apel·lant al pagament de la totalitat de les costes judicials ocasionades al Sr. Zurita en aquesta 2a instància, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador.

5.- Per escrit de contesta a les conclusions de data 10-09-2019, la representació processal de la Sra. Ayuso va sol·licitar la desestimació del recurs i que es confirmi l'Aute recorregut condemnant a la part recurrent al pagament de la totalitat de les costes processals causades inclosos els honoraris d'advocat i procurador.

6.- Per providència de data 23-01-2020 aquest Tribunal va acordar el següent:

"Primer.- Suspendre per un termini de 3 mesos, a fi que la representació processal del difunt Sr. Castillo confirmi la identitat dels seus hereus, mitjançant aportació de còpia de l'escriptura notarial d'acceptació de l'herència o de l'Aute de declaració d'hereus ab intestat, en cas contrari es procedirà a oficiar als Notaris de les Aguilars i a la Cambra de Notaris a fi que informin si els hi consta si el Sr. Castillo va disposar dels seus béns per testament, codicil o altre acte de darrera voluntat i prop del Registre de la Batllia per si consta que s'hagi dictat cap declaració d'hereus ab intestat, i en cas de respostes negatives es prosseguirà a la continuació de la tramitació del procediment que ens ocupa tenint com a part enlloc del Sr. Castillo als seus ignorats hereus, tot plegat a fi i efecte de poder prosseguir a la continuació de la tramitació del procediment que ens ocupa.

Segon.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades."

7.- En data 09-12-2020 la representació processal dels Srs. Sanz va presentar un escrit mitjançant el qual sol·licitaven la seva subrogació en la posició del Sr. Zurita.

8.- En data 18-2-22 la representació processal del Sr. Expósito va aportar la documentació pertinent i en mèrits d'aquesta va demanar que se'l subrogui a la posició del Sr. Castillo en tant que el seu hereu.

9.- Per Aute de data 24-3-22 aquest Tribunal va decidir el següent:

"Primer.- Deixar sense efecte la suspensió del procés.

Segon.- Donar lloc a la subrogació processal dels Srs. Sanz, que ocuparan la mateixa posició que el Sr. Zurita, en tant que apel·lats.

Tercer.- Donar lloc a la subrogació processal del Sr. Expósito, que ocuparà la mateixa posició que el Sr. Castillo, en tant que apel·lant.

Quart.- Continuar la tramitació del present procediment i reprendre les actuacions al moment pendent de la resolució.

Cinquè.- Notificar la present resolució a les parts litigants."

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En el present incident de mesura cautelar que vàrem acordar en Aute 02-05-2018 (TSJC 325/18) sobre la prohibició de disposar, gravar o hipotecar els drets que tingués el Sr. Castillo sobre l'estació de sortida del telecabina T, Parròquia X, ara el Tribunal de Batlles va fixar la caució que la Sra. Ayuso ha de dipositar per poder fer efectiva aquella mesura cautelar. I així ho ha fet en els termes ja transcrits.

La representació processal del successor del Sr. Castillo, sosté dos motius del seu recurs. El primer sense ànim revocatori que consisteix en rectificar l'afirmació de la resolució impugnada en el sentit que la fixació d'una caució està destinada a reparar l'eventual perjudici que pugui tenir la Sra. Ayuso quan en realitat la fixació de la caució té per finalitat reparar els eventuals danys que pugui patir el Sr. Castillo (i ara el seu successor). Efectivament així és i es tracta d'un lapsus que podia ser perfectament corregit per mitjà d'un aclariment.

Segon.- Pel que fa al segon motiu i relatiu a impugnar l'import de la quantia de la caució fixada pel Tribunal la part apel·lant considera que es tractaria d'un supòsit en el que seria d'aplicació la llei d'embargament "per evitar un greuge comparatiu" tot i reconèixer i reiterar que la valoració de la Batllia "és totalment discrecional".

Cal començar per aclarir que no es tracta de cap embargament sinó d'una prohibició de disposar o gravar aquells drets del Sr. Castillo mentre no es clarifiqui la titularitat dels mateixos. No és tracta de cap embargament i el titular dels drets ha de poder seguir obtenint els rendiments que fins ara obtenia. Del que es tracta amb aquella mesura és que els dits drets relatius en la parcel·la on es troba ubicat el telecabina (giny mecànic) de l'estació de sortida T no puguin anar canviant de mans amb el corresponent perjudici per a tercers de bona fe i per a la Sra. Ayuso.

Això significa que els eventuals perjudicis de no poder disposar o gravar només podrien considerar-se en cas d'una oferta real i efectiva sobre l'adquisició d'aquells drets específics en l'estació de sortida del telecabina (giny i la parcel·la on es troba emplaçat) cosa que ni s'ha indicat, sense perdre de vista que per aquests béns ja n'obté un rendiment econòmic que també caldria ponderar. Es a dir, la mesura cautelar té una funció preventiva envers tercers de bona fe i que el perjudici que se li pugui ocasionar al successor del Sr. Castillo ha de circumscriure -a manca de cap altre fet acreditat- a una suma discrecional com la fixada en l'Aute impugnat.

Tercer.- Disposa l'art 354.2 CPC "En cas que el tribunal estimi íntegrament o parcialment el recurs d'apel·lació, no imposa les costes processals a cap de les parts. En cas que desestimi íntegrament el recurs d'apel·lació, el tribunal imposa les costes processals a l'apel·lant".

En aplicació d'aquest precepte, s'imposen les costes del recurs a la part apel·lant.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Primer.- DESESTIMAR el recurs interposat pel Sr. Expósito (successor processal del Sr. ENTITY_16) contra l'Aute de 4 d'abril de 2019 que confirmem íntegrament.

Segon.- Imposem el pagament de les costes del recurs a la part apel·lant. Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.