PROCESSAL. Inadmissió recurs apel.lació. Aute de proves de primera instància no recurrible. (2000061/2015)
- Resolució
- Aute · 17/11/2016
- Sentit
- inadmet (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 152/2016
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2016:152A
- Recurs
- 101/16
- Ponent
- Bernard Plagnet
- Magistrats
- Bernard Plagnet, Marie Conte, Albert Andrés Pereira
- Àrea
- Administratiu
- Descriptors
- LLEI DECISIÓ JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA SENTÈNCIA (JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA) RECURS D'APEL·LACIÓ
El Tribunal Superior de Justícia ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat pel Sr. Querol contra l'aute del Batlle ponent que havia nomenat el Servei de Medicina Legal i Forense com a perit en un procés de reclamació de danys i perjudicis iniciat el 2015. El tribunal ha considerat que, segons l'article 44 de la Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal, la decisió sobre l'admissió o refús de proves no pot ser objecte de recurs, llevat que es plantegi de nou en apel·lació contra la sentència definitiva. Per tant, el recurs d'apel·lació no ha estat admès a tràmit i l'aute original roman ferm i executable.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Bernard Plagnet Marie Conte Albert Andrés Pereira
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Administrativa
Núm. de Protocol: 2000061/2015 Núm. de Rotlle: TSJA-0000101/2016
PARTS:
AUTE 25-2016
Apel·lant: Sr. Querol
Representant: Sra. Daza
Advocat: Sr. Salamanca
Apel·lat: SERVEI ANDORRÀ D'ASSITÈNCIA SANITÀRIA (SAAS)
Representant: Sra. Cañellas
Advocat: Sr. Porras
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President: M. I. Sr. Albert Andrés Pereira
Magistrats: M. I. Sr. Bernard Plagnet
M. I. Sra. Marie Conte
Andorra la Vella, disset de novembre de dos mil setze.
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número 2000061/2015, havent estat observades les prescripcions legals. És ponent el magistrat Sr. Bernard Plagnet, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- En data 10 de setembre de 2015, el Sr. Querol va interposar demanda en reclamació de danys i perjudicis contra el ORG_1 (en endavant SAAS).
2.- Per aute de data 1 de setembre de 2016, el Batlle ponent de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles va ratificar el nomenament efectuat per Providència de data 3 de novembre de 2015, del Servei de Medicina Legal i Forense com a perit designat per la Batllia per a efectuar les proves pericials sol·licitades per les parts.
3.- En data 22 de setembre de 2016 la representació processal de la part agent ha manifestat per davant la Batllia la seva voluntat d'interposar recurs d'apel·lació contra l'esmentat aute del Batlle ponent.
En seguiment a aquest escrit, en data 6 d'octubre de 2016 la Batllia ha dictat una providència, mitjançant la qual acordava remetre els autes al M.I. Tribunal Superior de Justícia i emplaçava ensems a la part recurrent a fi que hi comparegués en el termini de quinze dies per tal de formalitzar el recurs d'apel·lació.
4.- La part agent per escrit de data 2 de novembre de 2016 compareix davant la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, i formula recurs d'apel·lació contra l'aute de la Batllia de nomenament de perit, pels motius ja avançats en instància, i que de forma succinta consisteixen en oposar-se al nomenament del Servei de Medicina Legal i Forense com a perit per quan aquest servei no presentaria les màximes garanties d'imparcialitat.
FONAMENTS DE DRET
ÚNIC.- L'article 44 de la Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal disposa que "contestada la demanda, o transcorregut el termini establert per l'article 10 sense que la demanda hagi estat contestada, el batlle ponent decidirà tot seguit sobre l'admissió o refús de cada una de les proves proposades. Aquesta decisió no podrà ésser objecte de recurs, si bé l'admissió d'una prova refusada podrà plantejar-se de nou en apel·lació contra la sentència definitiva. Decidirà igualment la pràctica de les diverses proves proposades i admeses ..."
En conseqüència, no procedeix admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la part agent contra l'aute de data 1 de setembre de 2016.
Decisio
DECIDEIX:
Únic.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Querol contra l'aute dictat l'1 de setembre de 2016 pel Batlle ponent de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles. Sense efectuar especial condemna en costes.
Aquest Aute és ferm i executiu.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa, juntament amb els autes originals, per al seu coneixement i execució, ho acordem, manem i signem.