Diposit judicial qüestió de nul·litat (A095/11)
- Resolució
- Aute · 27/10/2011
- Sentit
- nul·litat i retroacció (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 151/2011
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2011:151A
- Recurs
- A095/11
- Ponent
- Joan Manel Abril Campoy
- Magistrats
- Joan Manel Abril Campoy, Eulàlia Amat Llari, Jean Louis Vuillemin
- Àrea
- Civil
- Descriptors
- INVENTARI REPRESENTACIÓ (SOCIETAT) DIPÒSIT JUDICIAL NUL·LITAT D'ACTUACIONS COSTES PROCESSALS JURISDICCIÓ VOLUNTÀRIA
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va dictaminar sobre un recurs presentat per la mercantil Caro contra l'Aute de la Batllia que denegava la petició de dipositar materials en un magatzem designat. Durant el procés, la representació processal de Caro va sol·licitar la nul·litat de les actuacions argumentant que la part contrària, el Sr. Martin, no havia estat part en el procés inicial i, per tant, no podia participar en la vista. El tribunal va estimar la pretensió de nul·litat, declarant la nul·litat de les actuacions fins a la notificació de l'Aute original i ordenant la retroacció del procés fins a aquest punt. Addicionalment, el tribunal va decidir no imposar les costes processals.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC-095/11
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 27 d'octubre de 2011.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- La representació processal de la mercantil Caro va presentar escrit, de data 10-02-2011, envers el Sr. Martin, segons la qual sol·licitava a la Batllia que indiqués un magatzem o lloc habilitat a l'efecte on es pugui dipositar la totalitat de l'inventari detallat en el present escrit.
II.- L'Hble. Batlle va dictar Aute, de data 24-02- 2011, essent la seva part decisòria la que segueix: "ACORDA: no donar lloc a la petició de la societat "Caro" contingudes en l'escrit de data 10 de febrer de 2011".
III.- La representació processal de la mercantil recurrent va interposar recurs contra l'Aute d'instància i, en data 2-05-2011, va articular escrit de conclusions, segons el qual i pels motius continguts en el mateix demana la revocació de la resolució d'instància. Per el contrari, la part recorreguda, per escrit, de data 24-05-2011, va contestar a les conclusions, tot demanant la desestimació del recurs i la imposició a la recurrent de les costes processals.
A l'acta de la vista, la representació processal de la part instant de la pretensió de dipòsit articula una petició de nul·litat, tota vegada que considera que la part contrària no ha estat part en el procés i, per tant, no pot comparèixer en aquesta alçada ni contestar a les conclusions, ni tampoc sol·licitar la condemna en costes processals.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.
FONAMENTS DE DRET
I.- Com a qüestió prèvia a les altres pretensions articulades en el recurs, s'escau analitzar la pretensió de nul·litat esgrimida per la part recurrent. I des d'aquesta òptica, es pot observar que les actuacions processals de la instància s'han portat a terme amb la sola intervenció de la part recurrent, atès que insta una mesura de jurisdicció voluntària consistent en el dipòsit d'una sèrie de material que relaciona en la seva demanda. Per Aute de 24-02-2011 es va denegar per la Batllia la pretensió interessada i, en data 21-03-2011, es va acordar remetre testimoni de particulars de les presents actuacions al M.I. Tribunal Superior i "emplaçar a la part perquè comparegui davant de l'esmentat Tribunal...". Consta a les actuacions que l'Aute d'instància, de data 24-02-2011, (foli 15 al dors) fou notificat també a la representació processal del Sr. Martin, a l'igual que la Providència de data 21-03-2011 (foli 17) de manera que es va possibilitar que qui no havia estat part a les actuacions d'instància ho fos en aquesta alçada.
Per consegüent, resulta que s'han vulnerat les regles que regulen les normes processals i s'ha donat entrada en el recurs a qui no havia estat part en el procés de jurisdicció voluntària a la instància. Consegüentment, tota vegada que l'esmentat vici ha estat denunciat en aquesta alçada i s'ha articulat en l'acte de la vista, procedeix estimar la pretensió de nul·litat i decretar la nul·litat de les actuacions, fins a la notificació de l'Aute d'instància de data 24 de febrer de 2011, la qual només ha de ser notificada a la part que interessa el dipòsit judicial en seu de jurisdicció voluntària, entenent-se els tràmits del recurs solament amb la mateixa.
III.- Les anteriors consideracions justifiquen la no imposició de les costes processals.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
ESTIMAR la pretensió de nul·litat interessada per la representació processal de la part recurrent i declarar la nul·litat de les actuacions fins a la notificació de l'Aute dictat a la instància, de data 24-02-2011, devent retrotraure les actuacions fins a aquest moment. No s'escau efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada.
Així per aquesta nostra resolució, ho pronunciem, manem i signem.