Incident de nul·litat. TSJP-32/12

Aute

Magistrats

Josep Maria Pijuan Canadell Yves Picod Marie Conte

Aute 49-12

Rotlle núm.TSJP-32/12 Causa: TC-068-3/10

Ponent M.I. Sr. Josep Maria Pijuan Canadell

A U T E

Magistrats M.I. Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell

Marie Conte

Yves Picod

Andorra la Vella, vint-i-cinc d'octubre del dos mil dotze.

En l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la representació Lletrada de la Sra. Amorós contra la sentència dictada en data 13 de juliol del 2012 per aquest M. Il·ltre. Tribunal en la Causa i Rotlle de referència. Sent part el Mgfc. Ministeri Fiscal. És ponent el M. Il·ltre. Sr. Josep Maria Pijuan Canadell.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que per sentència dictada en data 13 de juliol del 2012 aquesta Sala Penal va desestimar els recursos d'apel·lació interposats tant pel Mgfc. Ministeri Fiscal com per la representació processal de la Sra. Amorós, contra la sentència dictada pel Tribunal de corts en data 31 de gener del 2012 en la causa TC- 068-3/10, que es va confirmar íntegrament.

II.-RESULTANT: contra l'esmentada sentència la representació lletrada de la Sra. Amorós ha formulat incident de nul·litat d'actuacions per vulneració del dret a la defensa i al procés degut, per no analitzar les proves aportades en detriment de les aportades pel Mgfc. Ministeri Fiscal i per vulneració del dret a la presumpció d'innocència, per la no aplicació del principi in dubio pro reo. I vulneració del dret a la jurisdicció en considerar que la sentència de la sala penal no està suficientment raonada.

III.-RESULTANT: de l'escrit formulant l'incident de nul·litat d'actuacions se'n donà trasllat al Ministeri Fiscal, el qual per informe de data 17 d'agost proppassat exposa que la sentència de la Sala Penal dóna resposta, de forma suficient i satisfactòria a totes les pretensions de la part, motiu pel qual s'oposa a l'incident de nul·litat d'actuacions per no desprendre's de l'examen de les actuacions les vulneracions dels drets fonamentals al·legades.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: és reiterada jurisprudència, d'acord amb el que disposa l'article 18 bis apartat 3 de la Llei Transitòria de Procediments Penals, que l'incident de nul·litat d'actuacions sols hi cap contra les sentències o resolucions fermes en el procediment de les quals s'hagi produït una vulneració del dret fonamental a la jurisdicció reconegut en l'article 10 de la Constitució, i que l'incident de nul·litat d'actuacions no constitueix una nova instància processal, on es puguin revisar els pronunciaments de la sentència impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altra resolució ferma. I, d'acord amb la doctrina del Tribunal Constitucional, que el dret fonamental a la jurisdicció, entès com el dret a l'accés a la jurisdicció, és el dret de provocar una actuació processal que acabi amb una resolució definitiva, sigui en quan al fons de l'assumpte, sigui de tipus processal. Comprèn, doncs, el dret a obtenir una resolució judicial raonada i fonamentada en dret i que doni cabdal resposta a les pretensions formulades per la part, sigui o no favorable als interessos de la part.

II.-CONSIDERANT: en el present cas ha estat degudament respectat el dret de la Sra. Amorós a l'accés a la jurisdicció doncs, tal com es desprèn de la lectura de la sentència objecte del present incident de nul·litat, aquest Tribunal ha donat resposta a totes les al·legacions formulades en l'escrit del recurs d'apel·lació, la valoració incorrecta de les proves per part del Tribunal de Corts en relació a l'apreciació de la circumstància qualificativa del delicte major d'assassinat de la traïdoria, la errònia valoració de la prova per no haver apreciat el Tribunal de Corts en l'acusada Sra. Amorós la circumstància excloent de la responsabilitat penal incompleta d'anomalia o alteració mental i la de haver obrat impulsada per una por insuperable, o la circumstància atenuant d'arravatament, que va estar al·legada amb caràcter subsidiari, i també al motiu referent a la imposició de la pena d'expulsió del Principat. De totes aquestes al·legacions se'n donà complida resposta a la sentència dictada per aquest Tribunal, per la qual cosa no es pot considerar que, ni en la tramitació, ni en la resolució, del recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la Sra. Amorós contra la sentència dictada pel Tribunal de Corts, s'hagi vulnerat el dret de dita part a l'accés a la jurisdicció. I, d'altra banda i com ja s'ha exposat, l'incident de nul·litat d'actuacions no és una tercera instància on es pugui impugnar la valoració de la prova feta pel Tribunal.

II.-CONSIDERANT: per tot el que s'ha exposat, procedeix desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la representació lletrada de la Sra. Amorós sense fer especial pronunciament sobre les despeses processals del present incident.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

D E C I D I M

1.- Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions promogut per la representació lletrada de la Sra. Amorós contra la sentència de data 13 de juliol del 2012 dictada per aquest M.I. Tribunal en el present Rotlle.

2.- No fer especial pronunciament sobre les despeses processals causades per l'incident.

Així ho acorden, manen i signen els Magistrats de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, en dono fe.