MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Penal

AUTE RECUSACIÓ MAGISTRAT: desestiment de la pretenció (TSJP-0000074/15)

Resolució
Aute · 01/02/2016
ROJ
ATSJAD 15/2016
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2016:15A
Recurs
74/2015
Ponent
Marie Conte
Magistrats
Marie Conte, Yves Picod, Fátima Ramírez Souto
Descriptors
BATLLE TRIBUNAL DE CORTS TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA PROVIDÈNCIA AUTE PROCEDIMENT PENAL VISTA
Atenció: aquesta resolució cita normativa que avui no és vigent. El criteri pot no ser aplicable al dret vigent.
Resum del CENDOJ

El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va resoldre una recusació presentada contra la magistrada Sra. Diez, que havia estat acusada d'haver tingut coneixement del procés amb anterioritat en un tribunal o instància diferents, tal com estableix l'article 73 de la Llei qualificada de la Justícia. No obstant això, després d'examinar els procediments, el tribunal va concloure que la magistrada havia tingut coneixement dels dos procediments sempre en grau d'apel·lació davant del Tribunal de Corts, i no en tribunals o instàncies diferents. Per tant, el tribunal va desestimar la pretensió de recusació, considerant que no es reunien els supòsits de l'article 73 de la Llei qualificada de la Justícia.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Marie Conte Yves Picod Fátima Ramírez Souto

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Penal

Recusació núm.: TSJ-R-1/2015 Causa núm. 4103434/2012 Rotlle núm.: TSJP-0000074/15

AUTE 9-2016

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: M. I. Sr. Yves Picod

Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte

M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, ú de febrer del dos mil setze.

En l'expedient de recusació de la magistrada de Tribunal de Corts, M.I. Sra. Diez, plantejat per la representació lletrada dels Srs. Barberá, Marti, Corbacho i Luís en el marc de la causa 4103434/2012. És ponent la M. I. Sra. Marie Conte, la qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que la representació processal de Barberá, Marti, Corbacho i Luís va presentar escrit de data 6 d'agost del 2015, pel qual promovia la recusació de la M.I. Sra. Diez, magistrada del Tribunal de Corts en el marc de la causa 4103434/2012, amb fonament a la causa prevista a l'apartat i) de l'article 73 de la Llei qualificada de la Justícia (haver tingut coneixement del procés amb anterioritat en un tribunal o una instància diferents).

Per escrit d'11 de novembre del 2015, la magistrada contra la qual s'adreça la recusació va emetre informe en el que negava la concurrència de la causa adduïda.

II.- RESULTANT: que per providència de data 15 de desembre del 2015 dictada pel President del Tribunal Superior de Justícia, fou designada aquesta Sala Penal per a resoldre en relació a la recusació plantejada.

FONAMENTS DE DRET

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Penal

I.- CONSIDERANT: que l'article 73 apartat i) de la Llei qualificada de la Justícia disposa que els Batlles i els Magistrats s'han d'abstenir i si no ho fan poden ser recusats en el supòsit d'haver tingut coneixement del procés amb anterioritat en un tribunal o instància diferents.

La recusació es fonamenta en aquest text, per tant, segons s'indica, la causa 4103434/2012 es troba integrada en la causa 8000081/15 i en el marc d'aquesta darrera han estat recorregudes mesures de caràcter patrimonial les quals han estat resoltes per la Magistrada Sra. Diez, quina tindria doncs coneixement de la mateixa causa per dos procediments diferents, infringint així el precepte ans citat.

II.- CONSIDERANT: que de l'examen dels procediments núms. 4103434/2012 i 8000081/15 en ressurt que la Magistrada Sra. Diez ha tingut coneixement dels dos procediments, però no en tribunals o instàncies diferents, sinó sempre en grau d'apel·lació davant del M.I. Tribunal de Corts, en haver estat designada ponent per a la resolució dels recursos presentats per les parts en ambdós procediments contra actes d'instrucció, de conformitat amb el que disposa l'article 194 del Codi de Procediment Penal.

En resum, no es reuneixen els supòsits de l'article 73 apartat i) de la Llei qualificada de la Justícia i, per tant, no hi ha lloc per estimar la pretensió de recusació.

Decisio

Vist la legislació vigent,

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del Poble Andorrà,

A C O R D A

Desestimar la pretensió de recusació de la Magistrada Sra. Diez

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni al M. I. Sr. President del Tribunal de Corts i al M.I. Sr. President del Tribunal Superior de Justícia, als efectes escaients, ho acordem, manem i signem.

Proposeu una millora