Impugnació honoraris advocat i procurador de segona instància, concepte de determinació o determinabilitat de la quantia del procés (TSJC 072/20)

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000106/2021 ORIGEN: 0000072/2020 - 00

NIG: 5300542120150004805

PARTS:

Apel·lant: Sres. Bermudez, Galván i Gálvez

Representant: Sra. Blasco

Advocat: Sr. Anaya

Apel·lat: Sra. Bonet

Representant: Sra. Giner

Advocat: Sra. Daza

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: Impugnació honoraris advocat i procurador de segona instància, concepte de determinació o determinabilitat de la quantia del procés.

AUTE 118-2022

Andorra la Vella, el 27 de setembre del 2022. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- El 25-3-2021, la representació processal de les Sres. Bermudez, Galván i Gálvez, formulaven incident d'execució contra l'Aute de liquidació de costes de 3-3- 2021, sol·licitant que els honoraris d'advocat de l'adversa en segona instància es fixessin en un import no superior a 249.-EUR i revisant ensems els honoraris de procurador, imposant a la contrapart la totalitat de les costes processals inclosos els honoraris d'advocat i de procurador derivats del present procediment incidental atesa la seva manifesta mala fe.

2.- El 26-4-2021, la representació processal de la Sra. Bonet, contestava l'incident d'execució, oposant-se al mateix interessant es dictés Sentència confirmant l'Aute impugnat i imposant a la part adversa el pagament de les costes ocasionades, compresos els honoraris d'advocat i de procurador.

3.- El Col·legi d'Advocats i de Procuradors han dictat el corresponent dictamen, i les parts immerses en el present incident d'execució s'han pogut manifestar al seu respecte.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En el present incident, la representació processal de les Sres. Bermudez, Galván i Gálvez s'alça contra l'Aute de liquidació de costes dictat per la Batllia el 3-3-2021, quan fixa els honoraris d'advocat i procurador a càrrec de la seva representada segons la quantia del procés, considerant que aquests s'havien de calcular basant-se en la norma estatutària prevista per als judicis de quantia indeterminada. En conseqüència, afirma que els honoraris d'advocat de segona instància no podien superar la suma de 249.- EUR. Tanmateix, també discrepa respecte de la quantificació dels honoraris de procurador.

La representació processal de la Sra. Bonet s'oposa a l'incident articulat defensant que els honoraris d'advocat s'havien calculat correctament sobre la base econòmica que en el litigi 3000166/2015 es reclamava.

Segon.- La resolució de 3-3-2021 que s'impugna, liquida les costes derivades del nostre Aute 145-2020 de 29-10-2020 i l'anterior dictat per la Batllia, recollint amb aquesta finalitat les previsions de la minuta d'honoraris d'advocat i de procurador que la representació processal de la Sra. Bonet va incorporar, i que s'han calculat basant-se en l'import de 370.272,53.- EUR, que en definitiva la Sra. Bonet reclama a la societat B, SAU i la companyia d'assegurances D.

Per a la deguda resolució de la controvèrsia que en el present litigi se suscita, resulta imprescindible precisar que la condemna en costes imposada a les parts que promouen el present incident intervenia subsegüent al rebuig adoptat respecte de la petició d'intervenció voluntària que van articular per a participar en el procediment a què ens acabem de referir. En aquesta situació, el CADA en el dictamen emès ja destaca que la pretensió articulada, "és una acció sense quantia, essent la seva única finalitat la de ser reconeguda part en el procediment principal per al seu torn, efectuar i xifrar la seva reclamació de danys i perjudicis". Malgrat el caràcter orientatiu d'aquest dictamen, compartim plenament aquesta conclusió. En efecte, no es pot considerar que la concreta tutela que s'exercitava per les germanes Bermudez, Galván i Gálvez fos de naturalesa econòmica i que es pogués relacionar amb la quantitat econòmica reclamada en el procediment en què es pretenia intervenir, sinó que pel contrari es tractava d'una qüestió exclusivament jurídica, que no manté cap mena de relació directa ni indirecta amb l'import econòmic que en el procediment principal es reclama.

En conseqüència, el càlcul dels honoraris deguts havien d'intervenir sobre la base de la norma estatutària contemplada en l'art. 13.1 en la part relativa als procediments sense quantia. En tractar-se d'una qüestió de procediment que es va resoldre, separadament al procediment principal, resulta d'aplicació la norma 13.5.b) el que ens conduiria a uns honoraris en primera instància de 488.- EUR, d'on resultarien uns honoraris en segona instància en mèrits de la norma 19.1 de 244.- EUR (1er paràgraf), que han de fixar-se però en mèrits dels mínims contemplats en el paràgraf 3er en 450.-

EUR ("escrit de conclusions o greuges o escrit de contesta a conclusions o greuges -un sol recurs-"). Aquesta norma resulta d'aplicació general als recursos d'apel·lació civils, sense que el seu àmbit es trobi limitat als recursos d'apel·lació en el marc d'un procediment principal com ho pretén la part que promou l'incident en el seu escrit de 14-2-2022.

No podem compartir la motivació del CADA, quan en el seu dictamen considera que els honoraris deguts també haurien de contemplar 100.- EUR suplementaris en mèrits del 2on paràgraf de la norma 19.1. Aquesta norma contempla la tasca corresponent a la "Demanda d'apel·lació davant del Batlle i formalització davant del Tribunal Superior". Aquesta activitat va ser proveïda exclusivament per la representació processal de les germanes Bermudez, Galván i Gálvez, sense que la Sra. Bonet interposés o formalitzés cap mena de recurs contra la decisió d'instància.

Tercer.- Quant als honoraris de procurador, també escaurà estimar parcialment l'incident d'execució articulat. En efecte, el dictamen emès pel Col·legi de procuradors (folis 135 i ss), després d'admetre que els honoraris s'havien de calcular sobre la base d'un procediment sense quantia (el que suposa una reducció del 50% del preu de cada tràmit en mèrits de la norma 3.11), destaca en relació amb la minuta proveïda per la tasca desenvolupada en segona instància per la representació processal de la Sra. Bonet incorpora 4 tràmits (a raó de 35.- EUR cadascun) corresponents a activitats desenvolupades en primera instància. La taxació dels honoraris de segona instància només pot contemplar els que s'hagin realitzat per davant d'aquesta Sala, però no aquells que s'hagin produït en la Batllia, ascendint, per tant, aquests a 376,20.- EUR.

Quart.- Per tot el que s'ha exposat, escaurà estimar de manera substancial l'incident d'execució articulat per la representació processal de les germanes Bermudez, Galván i Gálvez contra l'Aute de la Batllia de data 3-3-2021, fixant que els honoraris d'advocat i de procurador de segona instància derivats de l'Aute 145-2020 de 29-10-2020 s'han de fixar respectivament en els imports de 450.- EUR i 376,20.- EUR.

Cinquè.- L'èxit de l'incident d'execució articulat comportarà que les costes derivades del mateix hagin de ser imposades a la part vençuda en mèrits de les disposicions dels articles 350 i ss del CPC.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Estimar substancialment l'incident d'execució promogut per la representació processal de les Sres. Bermudez, Galván i Gálvez contra l'Aute de Liquidació de 3-3-2021, disposant que els honoraris d'advocat i procurador derivats de l'Aute 145-2020 de data 29-10-2020 per la tasca desenvolupada davant d'aquesta Sala, s'han de fixar respectivament en els imports de 450.- EUR i 376,20.- EUR. Imposem a la Sra. Bonet les costes derivades de la substanciació del present incident.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.