JUSTÍCIA GRATUÏTA (3000078/2023)

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Alexandra Cornelia Sola

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000096/2023 ORIGEN: 3000078/2023 - 1

NIG: 5300515120230000017

PARTS

Apel·lant: Sra. Palomo

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Sr. Jaume Tor Porta (Ponent)

Sr. Carles Cruz Moratones

Sra. Alexandra Cornella Sola

AUTE 076-2023

En nom del Poble Andorrà.-

Andorra la Vella, el 27 de juny del 2023.-

ANTECEDENTS DE FET

Únic.- La part apel·lant ha formulat recurs d'apel·lació contra l'aute del 09- 03-2023 dictat en el marc del procediment civil de família número 3000078/23.

L'aute denega la sol·licitud del benefici de justícia gratuïta formulada per l'apel·lant, relativa a la demanda de mesures provisionals en cas d'urgència o necessitat que ella mateixa havia instat. En concret, es va apreciar que no es pot atorgar el benefici de la justícia gratuïta al demandant una vegada hagi interposat la demanda, llevat que s'acrediti que la situació d'insolvència havia sobrevingut amb posterioritat. En el present cas, no es va constatar que la situació econòmica de la Sra. Palomo hagués variat.

En el seu recurs, la part apel·lant al·lega que va haver d'instar la demanda de forma urgent en atenció a les circumstàncies del seu cas (el pare hauria agredit físicament a la filla menor).

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'article 26.1 del Reglament, del 24 de març del 2021, del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, disposa que:

"En els processos civils i administratius no es pot atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes a la part actora una vegada hagi interposat la demanda, i a la part defensora una vegada hagi presentat la contesta a la demanda, llevat que en la sol·licitud acreditin que les circumstàncies vinculades a la situació econòmica desfavorable o d'insolvència han sobrevingut amb posterioritat.".

En el present cas, s'observa que la Sra. Palomo va presentar la seva demanda de mesures provisionals en cas d'urgència o necessitat en data 03-03- 2023, degudament assistida d'un advocat. Posteriorment, en data 07-03- 2023, va sol·licitar el benefici de la justícia gratuïta per a cobrir els honoraris d'advocat derivades de la seva demanda.

La part apel·lant hagués hagut d'introduir la seva sol·licitud de justícia gratuïta en primer lloc i, seguidament, se li hauria designat un advocat que l'hauria assistida en el procediment. Per contra, la Sra. Palomo ha triat el seu advocat i posteriorment ha demanat la justícia gratuïta a fi de cobrir aquestes despeses.

Igualment, s'ha de prendre en compte que la part apel·lant no justifica que les circumstàncies vinculades a la situació econòmica desfavorable o d'insolvència hagin sobrevingut amb posterioritat a la presentació de la demanda.

En atenció al què disposa el text legal, és procedent desestimar el recurs d'apel·lació.

Segon.- En mèrits del què disposa l'article 439 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil, procedeix no efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials.

Decisio

De conformitat amb tot el que s'ha exposat, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia,

DECIDEIX:

Primer.- Desestimar el recurs d'apel·lació formulat contra l'aute del 09-03- 2023.

Segon.- No efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials.

Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així ho disposem i signem.