Recurs Revocació Substitució de pena (5080112/2018)
- Resolució
- Aute · 19/07/2019
- ROJ
- ATSJAD 144/2019
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2019:144A
- Recurs
- A004/19
- Ponent
- Marie Conte
- Magistrats
- Marie Conte, Yves Picod, Fátima Ramírez Souto
- Descriptors
- DELICTE MENOR SUBSTITUCIÓ DE LA PENA D'ARREST CREBANTAMENT DE CONDEMNA AUTE DESPESES PROCESSALS PROCEDIMENT PENAL
El Tribunal ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per la representació lletrada de Villegas, confirmant l'aute que havia revocat parcialment la condemna de dos mesos d'arrest nocturn condicional imposada a Villegas per un delicte menor de conducció de vehicle en estat de perill i possessió de drogues. La revocació havia estat motivada perquè Villegas havia comès un altre delicte mentre estava sota suspensió de la condemna. El tribunal considera que la revocació parcial de 15 dies d'arrest nocturn és adequada tenint en compte l'edat del condemnat i la necessitat d'evitar la reiteració de conductes perilloses. També s'ha denegat la substitució de la pena d'arrest nocturn per arrest diari, ja que no està prevista en el Codi Penal. Finalment, el tribunal condemna el recurrent al pagament de les despeses processals.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Marie Conte Yves Picod Fátima Ramírez Souto
Tribunal Superior de Justícia
Sala Penal
TSJP.- 0000004/2019 ORIGEN.- 5080112/2018 - 00
NIG: 5300516220180000261
Núm. de Rotlle TSJP 0000004/2019
Núm. de Causa: Execució - 5080112/2018
AUTE 65-2019
PARTS:
Apel·lant: Sr. Villegas
Advocat: Sr. Alcalá
Apel·lat: MINISTERI FISCAL
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President: Sr. Yves Picod
Magistrades: Sra. Marie Conte
Sra. Fátima Ramírez Souto
Andorra la Vella, a dinou de juliol de dos mil dinou.
En el recurs d'apel·lació interposat contra l'Aute de data 17 de desembre de 2018 dictat per la Batlle instructora, en el marc de l'execució de l'ordenança Penal dictada en la causa de referència, seguida pel delicte menor de conducció de vehicle automòbil en un estat del qual en derivi un perill concret per a la vida o la salut de les persones a causa del consum de drogues o substàncies d'efectes anàlegs i pel delicte menor de possessió i consum de droga tòxica amfetamina/metamfetamina, concorrent la circumstància atenuant de ser menor de 21 anys a la data dels fets Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Marie Conte.
ANTECEDENTS DE FET
I.-RESULTANT: que per Ordenança penal de data 2 de juliol de 2018, es condemna a Villegas com autor responsable d'un menor de conducció de vehicle automòbil en un estat del qual es derivi un perill concret per un estat del qual es derivi un perill concret per la visa o la salut de les persones a causa del consum de drogues o substàncies d'efectes anàlegs i com autor responsable d'un delicte menor de possessió i consum de droga tòxica amfetamina /metamfetamina, concorrent la circumstància atenuant de ser menor de 21 anys a la data dels fets, imposant-li un pena única de dos (2) mesos d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna per un període de dos anys, així la pena de quatre modalitat de prohibició de conduir en territori del Principat d'Andorra, a comptar del dia que li fou retingut pel Servei de Policia.
II.-RESULTANT: que mitjançant aute de data 17/12/2018 subsegüent a la petició formulada pel Ministeri Fiscal per escrit de data 17 de setembre de 2018 la Batlle acorda:
"Revocar parcialment la condemna de dos (2) mesos d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna per un període de dos (2)anys, imposada a Villegas, per raó de l'Ordenança Penal dictada en data 2 de juliol de 2018, recaiguda en la causa número 5080112/2018, fixant-se el termini de compliment de dita pena en QUINZE (15) DIES D'ARREST NOCTURN FERM a complir al Centre Penitenciari d'Andorra, durant un període de deu (10) hores diàries, en unitat separada".
III.- RESULTANT: que contra l'esmentat aute interposà recurs d'apel·lació la representació lletrada de Villegas interessant la seva revocació, en el sentit d'acordar una revocació parcial de 7 dies d'arrest nocturn domiciliari durant un període de 10 hores diàries a complir en el domicili de la seva tieta materna al Principat d'Andorra.
Manifesta que el seu representat no té nacionalitat espanyola, no resideix ni treballa al Principat, i l'ingrés en presó d'una persona de 18 anys és una mesura desproporcionada i contraria als principis de reeducació i reinserció social.
IV.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs essent la petició de substitució de pena contraria al Principi de legalitat.
FONAMENTS DE DRET
I.- CONSIDERANT: que no es discuteix que dins el període de dos anys de suspensió de la pena de dos mesos d'arrest nocturn condicional imposada per Ordenança Penal de data 04/07/2018, Villegas va cometre un delicte menor de crebantament de condemna en data 15/09/2018, fets pels quals va ser condemnat per Ordenança Penal del mateix dia a la pena, entre altres , de 40 dies d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de pena de dos anys.
La revocació al menys parcial de la suspensió, esdevé obligada en aplicació de l'article 64.3 del Codi Penal essent la decisió de revoca sobre el supòsit d'aquests fets, no potestativa sinó obligatòria .
II.- CONSIDERANT: la revocació parcial de 15 dies acordada per Aute recorregut és adaptada a l'edat del condemnat i a la necessitat d'evitar la reiteració de conductes que presenten un perill greu en la seguretat dels usuaris de la via pública.
III.- CONSIDERANT: que pel que fa a la substitució de la pena d'arrest nocturn per la d'arrest diari interessada per l'apel·lant, que d'acord amb una estricta interpretació dels principis de legalitat no procedeix en l'estat processal actual aplicar la substitució de la pena d'arrest sol·licitada per Villegas.
En efecte, l'article 66.1 del Codi Penal no preveu la substitució de la pena parcialment revocada, sinó la substitució de la pena total imposada.
Aquest text esta previst per substituir les penes fermes imposades ab initio, quan el condemnant mereix i justifica la necessitat d'un compliment d'arrest diferent, a pena de privar de tot efecte la mesura de suspensió condicional de l'execució de la pena, no pot beneficiar al condemnant inicialment de manera condicional, aquí se li revoca la pena per haver novament delinquit durant el termini de suspensió. En conseqüència la substitució de la pena d'arrest revocada és contraria a les disposicions de l'article 66.1 del Codi Penal i a la finalitat de les seves disposicions, esdevenint un benefici il·lògic per un condemnat que no ha complert les condicions que suspenien l'execució de la pena imposada.
IV.- CONSIDERANT: que procedeix desestimar el recurs i confirma íntegrament l'aute recorregut.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
DECIDIM:
1.- DESESTIMAR el recurs interposat per la representació lletrada de Villegas.
2.- CONFIRMAR íntegrament l'aute recorregut.
3.- Condemnar el recurrent al pagament de les despeses processals causades pel recurs.
Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.