MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

Inadmissió recurs de reposició

Resolució
Aute · 21/05/2026
ROJ
ATSJAD 143/2026
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2026:143A
Recurs
116/2026
Ponent
JAUME TOR PORTA
Magistrats
JAUME TOR PORTA
Descriptors
COMPETÈNCIA FUNCIONAL
Resum del CENDOJ

El Tribunal Superior de Justícia inadmet el recurs de reposició formulat per la part recurrent contra l'acord de la secretaria judicial que va ordenar el retorn de 5.588,72 euros i l'arxiu de les actuacions en verificar-se l'absència d'embargaments, tot ordenant el trasllat de l'escrit al Batlle titular de la secció civil competent per conèixer de la impugnació per manca de competència funcional de la sala, sense fer imposició de les costes processals.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

JAUME TOR PORTA

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000116/2026

ORIGEN: 4000115/2024 - 0

NIG: 5300542120240000560

AUTE 000082-2026 DE 21/05/2026

Ponent : Sr. Jaume TOR PORTA

Data : 21/05/2026

Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil

Referència : TSJC.- 0000116/2026

Nig : 5300542120240000560

IU : ECLI : AD:TSJC:2026:00082 A

AUTE 000082/2026

PART:

APEL·LANT: Sra. Rufina

PRESIDENT DEL TSJ I DE LA SALA CIVIL: Sr. Jaume TOR PORTA

OBJECTE : Inadmissió recurs de reposició

En nom del Poble Andorrà.-

Andorra la Vella, a 21 de maig del 2026

ANTECEDENTS DE FET

1.- En els autes civils registrats amb el número 4000115/2024 instats per la Sra. Rufina, l'Hble. Batlle va decidir per Aute dictat el 27/03/2024 :

"Primer.- Inadmetre a tràmit la petició de dipòsit judicial, a tramitar pel procediment de jurisdicció voluntària, formulada per la Sra. Rufina a favor de APARTHOTEL ORG000 per import de 698,59 euros.

Segon.- Requerir a la Sra. Rufina per tal que en el termini de CINC (5) DIES HÀBILS indiqui un número de compte de la seva titularitat a fi de procedir al retorn de l'import de 698,59 euros. "

2.- El Tribunal Superior de Justícia, Sala civil, per Aute núm. 161/2024 va desestimar el recurs d'apel·lació confirmant l'Aute de data 27/03/2024.

3.- Per Acord de data 31/07/2025, entre altres es requeria novament a la Sra. Rufina per tal que indiqués un número de compte de la seva titularitat a fi de procedir al retorn de l'import acumulat de 5.588,72.€.

4.- Per Interlocutòria de 31/10/2025 es requeria novament a la Sra. Rufina per tal que en el termini de 5 dies hàbils aportés prop d'aquest Tribunal un certificat que acredités no tenir deutes pendents de pagament, i únicament en cas que aquest fos favorable es procediria al retorn de l'import de 5.588,72 €.

5.- Per escrit presentat en data 21/11/2025, la Sra. Rufina va sol·licitar que es procedís al retorn de les quantitats que constaven consignades en autes, en la modalitat de xec nominatiu compensable directament en caixes d'entitats bancàries.

6.- Que per Interlocutòria de data 24/12/2025 s'acordava "que malgrat la Sra. Rufina no ha donat compliment al darrer requeriment, havent procedit a consultar els Registres de Govern i Presidència de la Batllia, verificat que no consten embargaments travats sobre els seus béns, s'ordena el retorn mitjançant xec, de la quantitat de 5.588,72 euros que consten consignats en autes."

7.- En data 23/01/2026 la Sra. Rufina formulava recurs de reposició contra la interlocutòria de data 24/12/2025 que fou resolt per acord del 13/04/2026 de la Secretària judicial de l'oficina judicial competent de la Batllia qui acordava:

"Primer.- Denegar les peticions formulades en data 23/01/2026 per la Sra. Sra. Rufina.

Segon.- Ordenar l'arxiu de les presents actuacions una volta s'hagi procedir al retorn de les quantitats dipositades.

Aquesta resolució és ferma i contra la mateixa no es pot interposar cap recurs."

8.- Per escrit de data 08/05/2026, la Sra. Rufina ha formulat per davant d'aquest Tribunal Superior un recurs de reposició contra l'acord de data 13/04/2026 de la Secretària judicial de l'oficina judicial competent de la Batllia.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- Donades les circumstàncies en aquest primer fonament de dret citarem els textos legals establerts pel Codi de procediment civil aplicables al cas present.

"Article 325. Tramitació i decisió del recurs (de reposició)

1. El recurs de reposició s'interposa en el termini dels tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs.

2. Un cop el tribunal o el secretari judicial ha admès el recurs de reposició, el trasllada a les altres parts personades en el procés perquè facin les al·legacions oportunes en el termini de tretze dies hàbils. Posteriorment, el tribunal o el secretari judicial decideix mitjançant un aute o un acord, respectivament, dins els tretze dies hàbils següents.

3. Contra l'aute o l'acord que resol el recurs de reposició no es pot interposar cap altre recurs, sense perjudici que es puguin reproduir els motius que l'han fonamentat en virtut del recurs d'apel·lació que s'interposi eventualment contra la resolució definitiva que posi fi al procés.

Article 326. Resolucions susceptibles d'impugnació

Es poden impugnar els acords definitius que hagi dictat el secretari judicial (...)

Article 327. Competència per conèixer i resoldre la impugnació

1. És competent per conèixer i resoldre la impugnació dels acords definitius dictats pel secretari judicial el tribunal del qual formi part o al qual es trobi adscrit. (...)

Article 328. Tramitació i resolució de la impugnació

1. La tramitació i la resolució de la impugnació dels acords definitius que hagi dictat el secretari judicial i dels acords que hagi dictat el saig o el notari es regeixen per les normes de l'article 325, en el que siguin aplicables.

2. Contra l'aute que resol la impugnació no es pot interposar cap recurs, llevat que aquesta Llei o les altres lleis aplicables ho estableixin altrament.

En el present cas, es constata que l'acord de data 13/04/2026 avui recorregut resol un recurs de reposició interposat contra la interlocutòria de 24/12/2025.

La qüestió és que l'

article 325 apartat 3 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil

diu el següent:

"3. Contra l'aute o l'acord que resol el recurs de reposició no es pot interposar cap altre recurs, (...)".

Segon.- De la lectura d'aquests textos legals en ressurt doncs que la reposició és un recurs de caràcter processal contra providències i autes no definitius que dicti el tribunal, i també contra interlocutòries i acords no definitius que dicti el secretari judicial. Es tracta d'un recurs ordinari que pretén la revocació de la resolució recorreguda i la seva substitució per una altra. Aquest recurs no té caràcter devolutiu, car s'interposa sempre davant del mateix tribunal que ha dictat la resolució impugnada, que també és el que l'haurà de resoldre.

En el cas present l'acord de la secretària judicial recorregut en reposició és un acord definitiu per tant, escau no admetre el recurs de reposició.

Tercer.- Això no obstant, els articles 326 - 328 del Codi de procediment civil regulen la impugnació dels acords definitius del secretari judicial. És competent per conèixer i resoldre la impugnació dels acords definitius que hagi dictat el secretari judicial el tribunal del qual formi part o al qual es trobi adscrit. La tramitació i la resolució de la impugnació dels acords definitius que hagi dictat el secretari judicial es regeix per les normes de l' article 325 del Codi de procediment civil en allò que siguin aplicables. Contra l'aute que resol la impugnació no es pot interposar cap recurs, llevat que aquesta o les altres lleis aplicables estableixin altrament.

Per formular aquesta impugnació la part interessada ha d'acudir al tribunal del qual formi part o al qual es trobi adscrit el secretari judicial que ha dictat l'acord definitiu que es vol impugnar.

Davant aquestes circumstàncies s'acorda traslladar l'escrit formulat per la sol·licitant en data 08/05/2026 a la Batlle titular de l'oficina núm. 4 de la secció civil de la Batllia qui és efectivament competent per conèixer la impugnació presentada contra l'acord definitiu dictat per la Secretària judicial adscrita a la seva oficina.

Quart.- En mèrits de l'article 439 del Codi de procediments civils donat que es tracta d'un procediment de jurisdicció voluntària no es fa cap pronunciament sobre les costes judicials ocasionades.

De conformitat amb tot el que s'ha exposat, el President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia,

DECIDEIX

Primer.- No admetre el recurs de reposició formulat per la Sra. Rufina en data 08/05/2026 i traslladar l'escrit formulat per la sol·licitant a l'Hble. Batlle titular de l'oficina núm. 4 de la secció civil de la Batllia qui és efectivament competent per conèixer la impugnació presentada contra l'acord definitiu dictat per la Secretària judicial adscrita a la seva oficina.

Segon.- No fer imposició de les costes processals.

Tercer.- Notificar la present resolució judicial a la part interessada.

Així per aquest aute ho disposo i signo

Proposeu una millora