Aclariment (TSJC 447/2014)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Carles Cruz Moratones Fátima Ramírez Souto Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000447/2014 ORIGEN:3100045/2014

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 10 de setembre del 2015

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- Aquesta Sala va dictar Aute, de data 16-6-2015, amb la següent part decisòria: " DECIDEIX " ESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de Galan contra l'Aute de 19.11.14 i ordenem la prossecució del procediment i sense perjudici que l'Hble. Tribunal hagi de resoldre les altres excepcions invocades per la part defenent (manca de litis consorci passiu i necessari i, subsidiàriament, la crida en garantia). Imposem les costes de l'incident en la instància a la part defenent. ."

II.- La representació processal de Bueno ha formulat petició d'aclariment contra la resolució d'instància.

Ha actuat com a magistrada ponent la M.I. Sra. Fátima Ramírez Souto.

FONAMENTS DE DRET

I.- Com ja hem dit en reiterades ocasions (ATSJC de 17.12.13; de 28.11.13 i 16.9.10, entre d'altres), el recurs d'aclariment no es troba regulat a la Llei Qualificada de la Justícia, ni a la Llei Transitòria de Procediments Judicials, però la jurisprudència d'aquest Tribunal l'ha admès amb la finalitat d'aclarir algun concepte fosc, suplir qualsevol omissió respecte de punts discutits en el litigi, o esmenar qualsevol error material que s'hagi pogut produir. Nogensmenys, el recurs d'aclariment no permet que es puguin alterar o modificar els pronunciaments d'una determinada resolució judicial.

També es admès que pugui ser apreciat d'ofici.

La finalitat no és altra que la d'afavorir la finalització dels processos sense obligar a recursos innecessaris a les parts. En definitiva, garantir de manera més efectiva la tutela judicial i evitar dilacions i despeses indegudes a les parts.

II.- Considera la sol·licitant de l'aclariment, en primer terme, que cal rectificar una contradicció existent en el Fonament jurídic tercer in fine del nostre Aute quan es diu "El recurs ha de fracassar" quan posteriorment, en la part dispositiva del mateix, s'estima el recurs.

Aquesta primera pretensió d'aclariment ha de ser estimada perquè com es comprova de la fonamentació jurídica de l'Aute, la Sala ha estimat el recurs d'apel·lació contra la decisió de 19-11-2014 de l'Hble. Tribunal d'instància. En conseqüència cal rectificar aquella frase i substituir-la per la de "el Recurs ha de prosperar".

Aleshores, la petició d'aclariment s'estima.

III.- No procedeix efectuar pronunciament sobre les costes processals d'aquesta alçada.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

ESTIMAR la petició d'aclariment interposada per la representació processal de Bueno contra l'Aute d'aquesta Sala, de 16 de juny de 2015 en el sentit de substituir la frase "El recurs ha de fracassar" continguda al final del Fonament Jurídic Tercer, per la frase "El recurs ha de prosperar". No procedeix efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, ho pronunciem, manem i signem.