Procurador (090/09)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 090/09

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 23 de juliol de 2009

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 21-1-2009 els Srs. Codina i Martin, en representació del menor Macias van presentar demanda, en data 21-1-2009, envers el Sr. Amador, com a marmessor de l'herència de la Sra. Garzón.

II.- En data 13-3-2009 es va dictar Aute, essent la seva part decisòria: "DECIDEIX: Primer.- No donar lloc a la petició formulada per la representació processal dels Srs. Codina i ENTITY_5- actuant en nom i representació del menor Macias en tant que titulars de la pàtria potestat sobre el mateix -en el seu escrit presentat en data 25 de febrer proppassat.

Segon.- No admetre a tràmit la demanda formulada per la representació processal dels Srs. Codina i ENTITY_5- actuant en nom i representació del menor Macias en tant que titulars de la pàtria potestat sobre el mateix -en el seu escrit presentat en data 25 de febrer proppassat.

III.-La representació processal de la part agent va interposar recurs contra l'Aute i, en data 20-05-2009, va presentar escrit de conclusions, segons el qual i pels motius continguts en el mateix sol·licita la revocació de la resolució dictada a la instància.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius o greuges en els que es fonamenta el recurs són, en essència, els que segueixen. La part recurrent considera que es vol interposar demanda envers el Sr. Amador, en la seva qualitat de marmessor de l'herència de la Sra. Garzón per una qüestió connexa a la que ja s'està jutjant en un altre procediment. Entén que no esdevé adequada la negativa de la procuradora del Sr. Amador de l'altre procés en negar-se a rebre la citació a judici pel procediment que ara es vol endegar envers ell i que el que correspon és la declaració de rebel·lia processal. Afegeix que la procuradora té un mandat ad litem i no pot adduir que no té la representació per a negar-se a rebre la citació. Manifesta que l'actuació del Sr. Amador comporta una denegació del seu dret d'accés a la justícia.

II.- El present recurs no pot ésser acollit. Com ja ha posat de manifest el jutjador a quo, el procurador/a representa a la part processal en el litigi i es tracta d'una hipòtesi de representació voluntària, de forma que la part processal és la que designa a aquell procurador/a amb qui diposita la confiança per tal que actuï en el seu nom i per compte seva davant dels òrgans jurisdiccionals andorrans.

Per consegüent, encara que existeix un procediment endegat envers el Sr. Amador i on aquest ha designat a la procuradora Sra. Corbacho com a representant seva, això no significa que aquest poder de representació en aquell concret procediment habiliti a la procuradora per a representar al Sr. Amador en tots aquells procediments judicials que es puguin adreçar en contra seva o interposar a instància seva. En efecte, com el propi recurrent assenyala el mandat de la procuradora és ad litem, de manera que fora d'aquell concret procediment no representa a la part processal i requereix que aquesta li atorgui el corresponent i oportú poder de representació.

III.- Malgrat el que s'acaba d'indicar sí que procedeix la citació del demandat per tal que es citi al demandat, però no com indica la recurrent ,en la seva petició subsidiària, personalment o per la procuradora i en la propera cúria, sinó d'acord amb allò que es disposa a les normes que regulen el procediment ordinari i els actes de comunicació processal.

IV.- No s'escau efectuar imposició de les costes processals.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR les dues peticions del recurs interposat per la representació processal del Srs. Srs. Codina i ENTITY_5- actuant en nom i representació del menor Macias i acollir en part la darrera pretensió subsidiària contra l'Aute de 13-3-2009 i acordar la citació del Sr. Amador a escoltar la demanda que es vol interposar en contra seva, de conformitat amb allò que es disposa pel procediment ordinari i segons les normes que regulen els actes de comunicació processal. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.