Incident de nul.litat, invocació extemporània d'un greuge processal (TSJC 206/2014)

Aute

Magistrats

Pere Pastor Vilanova Joan Manel Abril Campoy Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000206/2014 ORIGEN: 6100838/2012

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 10 de setembre del 2015

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En les actuacions del procediment ordinari núm. 6100838/2012, instades per la societat "Pla" contra la Daza, en data 5 de desembre del 2013, l'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Sentència, la part dispositiva de la qual va decidir: "Que estimant substancialment la demanda formulada per la representació processal de la societat Pla contra la Daza, hem de condemnar i condemnem a aquesta darrera a pagar a la part actora la quantitat total de 125.742,55.-euros, juntament amb els interessos legals devengats des de la data en què la part defenent hagués hagut de contestar a la demanda, a saber el dia 23 de maig del 2013, així com la totalitat de les costes judicials ocasionades, inclosos els honoraris d'advocada i de procuradora, a acreditar en període d'execució de sentència".

II.- La societat "Pla" i la Daza van formular recurs d'apel·lació contra l'esmentada resolució i aquesta Sala va dictar Sentència en data 9 de juny del 2015, pronunciant: "Estimar el recurs de la ENTITY_5; desestimar el recurs de la societat "Pla"; declarar la nul·litat de la sentència adoptada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 5 de desembre del 2013; retrotreure el procediment fins al moment immediatament posterior a la presentació de l'escrit de citació a judici de primera instància i no efectuar especial condemna en costes judicials d'aquesta alçada".

III.- La representació processal de la societat "Pla" formula ara incident de nul·litat d'actuacions contra la sentència del 9 de juny del 2014, tot reclamant la inadmissió del recurs d'apel·lació formulat per la Daza i, subsidiàriament, declarant que no s'havia produït cap vulneració del dret a la defensa de l'esmentada Daza.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova.

FONAMENTS DE DRET

I.- En termes generals, convé recordar que l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials no constitueix una nova instància processal, on es puguin revisar els pronunciaments de la resolució impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altra resolució ferma.

En el cas present, la representació processal de la societat "Pla" argumenta, a títol principal, que el recurs d'apel·lació havia estat admès fora de termini. Subsidiàriament, la recurrent fa valer que s'havia preservat el dret a la defensa de la part adversa.

II.- Pertoca ara analitzar, amb més profunditat, aquests arguments.

La societat "Pla" al·lega que la sentència de primera instància va ésser comunicada el dia 9 d'abril del 2014 i que la Daza va manifestar la seva voluntat d'apel·lar, extemporàniament, el 12 de maig del 2014.

Si observem les actuacions de primera instància, es constata que la sentència de l'Hble. Tribunal de Batlles del 5 de desembre del 2013 va ser notificada al Bopa el 9 d'abril del 2014 (foli 226) i personalment a la Sra. Serra, en la seva qualitat de legal representant de "F., SL", el 25 d'abril del 2014 (revers del foli 209). La voluntat d'apel·lar va ser presentada al Ponent de l'Hble. Tribunal de Batlles en data 12 de maig del 2014 (folis 223-224).

Aquest primer extrem del present incident de nul·litat no pot prosperar i això per dos motius principals. En primer lloc, la llei processal exigeix (article 18 bis, 3r de la LTPJ) que la vulneració del dret fonamental a la jurisdicció no s'hagi pogut denunciar anteriorment. Força és de constatar que la suposada indeguda admissió del recurs d'apel·lació no va estar mai evocada en segona instància, tot i poder fer-ho la societat "Pla" en nombroses ocasions.

En segon lloc, és ben sabut que el recurs a la publicació edictal ha de ser excepcional i constitueix la darrera solució. Per tant, si la Sra. Serra va rebre i acceptar la còpia de la sentència de la instància el 25 d'abril del 2014, en resulta que la publicació de l'esmentada resolució al Bopa -a resultes de la manca de localització de la interessada- era prematura. En aquestes condicions, aquesta Sala considera que la data de trasllat de la sentència ha de ser fixada al 25 d'abril del 2014, de manera que l'escrit de formulació de la voluntat d'apel·lar va ser presentat dins el termini establert.

Amb caràcter subsidiari, la societat "Pla" al·lega que havia provat que la Daza -degudament representada per la Sra. ENTITY_6- era plenament coneixedora de la demanda interposada contra ella, especialment perquè: 1) va encomanar un peritatge després de conèixer la pendència del procés i 2) si la Daza va apel·lar en el fons, era forçosament en base a la possessió de l'escrit de demanda.

Però aquests greuges resulten aquí indiferents, tota vegada que aquesta Sala no ha valorat mai si la Sra. Serra podia representar a la Daza. L'anul·lació de la sentència de la instància ve donada per altres factors, en particular perquè res acredita la comunicació de l'escrit de demanda a la Daza ni de la possibilitat de presentar proves. Respecte de l'encàrrec d'un peritatge o la possessió irregular de l'escrit de demanda, aquests extrems en absolut poden convalidar el greu estat d'indefensió en què s'ha situat a la Daza.

Tots aquests motius condueixen a desestimar el present incident.

III.- La desestimació de l'incident de nul·litat suposa la condemna de la societat "Pla" a satisfer les costes judicials per la regla del venciment (arg. Codi 7, 51, 5), inclosos honoraris d'advocat i de procurador.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

NO DONAR LLOC a l'incident de nul·litat d'actuacions plantejat per la representació processal de la societat "Pla" contra la sentència dictada per aquesta Sala en data 9 de juny del 2015.

Condemnar la part promotora d'aquest incident a satisfer les costes judicials causades, inclosos honoraris d'advocat i de procurador.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.