Pagament consum d'aigua hotel. Calendari pago fraccionat (A006/08)
- Resolució
- Aute · 29/02/2008
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 142/2008
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2008:142A
- Recurs
- A006/08
- Ponent
- Albert Andrés Pereira
- Magistrats
- Albert Andrés Pereira, Bernard Plagnet, Lluís Saura Lluivia
- Àrea
- Administratiu
- Descriptors
- SUSPENSIÓ BATLLES DECISIÓ JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA COSTES PROCESSALS (JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA) SENTÈNCIA (JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA)
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, ha rebutjat l'incident d'execució presentat per la C.R. contra l'aute del Tribunal de Batlles que ordenava el pagament d'una suma de 2548,46 EUR en concepte de consum d'aigua. El tribunal ha considerat que la demandant no ha aportat proves suficients per justificar la suspensió del pagament, ja que havia tingut coneixement de la quantia a pagar des de l'11 de maig de 2004 i que la decisió era definitiva des de la sentència de la Sala administrativa del 24 d'abril de 2006. Per tant, el tribunal ha confirmat l'aute del Batlle i ha condemnat la demandant al pagament de les costes judicials, considerant que la demanda era temerària i motivada per retardar el pagament d'una suma legalment deguda.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet Lluís Saura Lluivia
Núm. de Protocol: AD-095-2/04 TSA: IE-11/07
A U T E 06-2008
PARTS:
Apel·lant: Machado
Representant i Advocat: Canales
Apel·lada: HBLE. COMÚ D'ANDORRA
Representant: Estany
Advocat : Gibert
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President : M.I. Sr. Albert Andrés Pereira
Magistrats: M.I. Sr. Bernard Plagnet
M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA
A la vila d'Andorra la Vella, el 29 de febrer de 2008
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, format pels magistrats esmentats.
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- La representació de la C.R. ha presentat un incident d'execució en data 14 de novembre de 2007 contra l'aute dictat pel Tribunal de Batlles de data 11 d'octubre de 2007 per tal d'acordar un calendari de pagaments en concepte de consum d'aigua.
En la seva demanda, presenta els següents arguments:
-es fa avinent la dificultat que li comporta a aquesta part el fer front a una despesa d'aquesta quantia que era imprevista i per un consum que aquesta part no ha realitzat ni coneixia.
2.- L'Hble. Comú d'Andorra la Vella ha contestat aquest arguments en la seva contesta de data 29 de novembre del 2007:
-el recurs no constitueix un incident d'execució ja que els terminis del recurs han expirat;
-sobre el fons, les dificultats de pagament de la família no queden provades;
-la suma a pagar no era imprevisible ( l'avís de pagament és de data 11 de maig de 2004) ;
-la demanda no aporta la prova que el comptador no funcionava;
-tampoc va poder demostrar que el consum no es va produir.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- Aquest assumpte ha donat lloc a nombrosos recursos i convé, de precisar l'objecte de la present demanda.
Per un avís comunicat en data 11 de maig de 2004, l'Hble. Comú d'Andorra la Vella ha demanat a la demandant el pagament d'una suma de 2548, 46 EUR en concepte de consum d'aigua (veure foli 6).
La demandant ha discutit aquest avis i la seva demanda la va rebutjar la sentència de la Batllia de data 20 de setembre del 2005 (veure foli 100), confirmada per la Sala administrativa del Tribunal Superior per una sentencia de data 24 d'abril del 2006 (veure foli 109).
Es va notificar una providencia d'execució pel Batlle (providencia de data 27 de març del 2007; notificada el 4 d'abril del 2007, veure foli 127).
La demandant ha demanat la suspensió de l'execució d'aquesta providència per un recurs de data 3 de maig del 2007 (veure foli 130).
Aquesta demanda el Batlle la va rebutjar per aute de data 11 d'octubre del 2007, objecte del present recurs.
Segon.- L'article 108 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal, disposa, « la suspensió d'execució d'una sentencia de la jurisdicció administrativa i fiscal només podrà acordar-se per les causes de perill de pertorbació greu de l'ordre o detriment irreparable de les finances públiques ».
En el seu recurs de data 14 de novembre del 2007, la demandant no aporta cap element probatori que estableixi que el pagament d'aquesta suma li causi un prejudici important, es limita en establir afirmacions que no es recolzen en cap fet probatori.
A més, és cert que el pagament d'aquesta suma no era desconegut, ja que l'avís de pagament és de l'11 de maig de 2004 i que aquesta decisió esdevé definitiva desprès de la sentencia de la Sala administrativa de data 24 d'abril del 2006, és a dir prop d'un any i mig abans de la demanda del 14 de novembre del 2007.
La demanda de suspensió s'ha de rebutjar i l'aute del Batlle de data 11 d'octubre de 2007 es confirma.
D'altra banda la demanda presentada per l'agent s'ha de considerar com a temerària i únicament motivada per l'afany de retardar el pagament d'una suma legalment deguda, com ja ho han jutjat les dues instàncies de la jurisdicció administrativa. En conseqüència, s'ha de condemnar a la demandant al pagament de les costes judicials.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda:
-rebutjar l'incident d'execució i confirmar l'aute del Batlle de data 11 d'octubre del 2007
-condemnar la Sra. Machado al pagament de les costes processals, inclosos honoraris d'advocat i procurador.
Aquest Aute és ferm i executiu.
En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe.