MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Penal

Menor de crebantament de privació del permís de conduir - Revocació Pena - (5080190/2019)

Resolució
Aute · 15/07/2022
ROJ
ATSJAD 140/2022
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2022:140A
Recurs
A042/2022
Ponent
Fátima Ramírez Souto
Magistrats
Fátima Ramírez Souto, Yves Picod, Marie Conte
Descriptors
DELICTE MENOR CONTRAVENCIÓ PENAL PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR RESISTÈNCIA I DESOBEDIÈNCIA CREBANTAMENT DE CONDEMNA BATLLE LLIBERTAT CONDICIONAL
Resum del CENDOJ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per Castilla contra la decisió de la Batlle de revocar totalment la suspensió de l'execució de la pena d'un mes d'arrest nocturn. La pena original havia estat imposada per un delicte menor de crebantament de condemna de privació del permís de conduir i una contravenció penal de desobediència lleu als agents de l'autoritat. Durant el període de suspensió, Castilla va cometre un altre delicte menor de possessió de droga tòxica i posteriorment un delicte de maltractament en l'àmbit domèstic, demostrant una trajectòria delictiva que evidencia el seu menyspreu envers les normes socials. La sala considera que la revocació total de la suspensió és adequada i proporcional als fets que la motivaren, i que el compliment de la pena no interferirà en el procés de rehabilitació de Castilla ni li impedirà treballar. Com a conseqüència, el recurs d'apel·lació és desestimat i es confirma la decisió original, imposant-se a la part apel·lant les despeses processals causades.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Fátima Ramírez Souto Yves Picod Marie Conte

Núm. de Rotlle: TSJP 0000042/2022

Núm. de Causa: Executòria 5080190/2022

AUTE 52-2022

PARTS:

Apel·lant: Sr. Castilla

Advocat: Sr. Andrade

Apel·lat : MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, al dia 15 de juliol de 2022..

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 14 de desembre de 2021 dictat per la Batlle Instructora en la causa de referència, seguida per un delicte menor de crebantament de condemna de privació del permís de conduir. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Fátima Ramírez Souto.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: en data 26 de setembre del 2019 es dictà Ordenança Penal per la qual es condemnà a Castilla com autor responsable d'un delicte menor de crebantament de condemna de privació del permís de conduir, tipificat i penat a l'article 428.6 del Codi Penal, imposant-li per aquest delicte la pena d'un (1) mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna per un període de dos (2) anys, i imposar-li la pena complementària de conformitat amb les disposicions de l'article 38.2 c) del Codi Penal de privació del permís de conduir per un període de cinc (5) mesos, i com autor responsable d'una contravenció penal de desobediència lleu als agents de l'autoritat, tipificada i penada a l'article 508 del Codi Penal, imposant-li per aquesta, una pena de multa per import de dos-cents cinquanta euros (250EUR), així com el pagament de les despeses processals causades.

Dita ordenança va esdevenir ferma i definitiva en no formular les parts oposició a la mateixa.

II.- RESULTANT: que per aute de data 14 de desembre del 2021 la Batlle decidí: "Revocar totalment la suspensió de la condemna privativa de llibertat condicional imposada per Ordenança Penal de data 23 de setembre del 2021 a Castilla en el marc de la present causa, consistent en un (1) mes d'arrest nocturn ferm, el qual s'haurà d'executar íntegrament prop del Centre Penitenciari".

III.- RESULTANT: que contra l'esmentat aute interposà recurs d'apel·lació la representació lletrada d'Castilla, sol·licitant que no es revoqui totalment la suspensió de la condemna i, subsidiàriament, que es revoqui parcialment per un període de quinze dies.

Al·lega la part recurrent que el Sr. M. actualment viu en parella i està esperant un fill, que té un treball estable des del mes de gener del 2022 i que està seguint tractament de desintoxicació a l'UCA així com que la revocació total de la pena perjudicaria el seu procés de reinserció social.

IV.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs, interessant la confirmació de l'aute objecte de recurs, entenent que la decisió de revocació total és adequada i proporcional als fets que la motiven, considerant que Castilla ha estat condemnat vuit vegades en un període de quatre anys, que en el període de suspensió de la condemna va cometre un delicte menor de possessió de droga tòxica, mostrant aquest una actitud de menyspreu envers les normes socials respecte per les normes i que el compliment de la pena revocada no li impedeix seguir treballant.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que impugna la part recurrent la decisió de la Batlle de revocar totalment la suspensió de l'execució de la pena d'un mes d'arrest nocturn imposada a Castilla, demanant que es deixi sense efecte perquè es troba seguint un tractament per la seva addicció al consum de cànnabis, necessita treballar i tenir contacte amb la seva filla, elements tots ells en què es sustenta el procés de canvi personal del recurrent.

No es qüestiona que Castilla, durant el període de dos anys en què es va fixar la suspensió de l'execució de la pena d'un mes d'arrest nocturn, a la què va ser condemnat per ordenança penal de 26 de setembre del 2019 per la comissió d'un delicte menor de crebantament de condemna de privació del permís de conduir va cometre en data 20 de juliol del 2021 un delicte menor de possessió de droga tòxica.

En cas de l'incompliment de la condició de no tornar a delinquir, l'article 64.3 del Codi penal estableix l'obligació d'ordenar que s'executi totalment o parcialment la pena suspesa, de forma que la revocació de la suspensió com a mínim de forma parcial esdevé obligatòria.

En aquest cas, la Batlle ha decidit revocat totalment la suspensió de la pena per la trajectòria delictiva del recurrent, la qual considera que evidencia el seu menyspreu envers les normes socials.

Com la Sala ja s'ha pronunciat en moltes altres ocasions, per decidir si la revocació de la suspensió ha de ser total o parcial, s'ha de valorar el nombre de delictes comesos durant el període de suspensió, la seva naturalesa i també el temps transcorregut entre la seva comissió i la data de concessió de la suspensió perquè aquestes circumstàncies posen de manifest que l'expectativa en què es va fonamentar la suspensió de l'execució de la pena -la reinserció social del condemnat- ja no por ser mantinguda i revelen la perillositat criminal de l'autor per la seva tendència a la repetició de fets delictius. També constitueix un element a considerar l'actual situació del condemnat, sobre tot en aquells supòsits en què ha transcorregut molt de temps entre el fet que motiva la revocació i la resolució en què s'acorda, per determinar si el pronòstic sobre el seu comportament futur que pot efectuar-se pel seu historial delictiu, es pot o no confirmar per les seves actuals circumstàncies personals, social i familiars.

En el cas del recurrent, ens trobem, per una banda, que només ha comès un delicte de diferent naturalesa al final del període de la suspensió, però, d'altra banda, consta que dos mesos després de finalitzar aquest període ha tornat a delinquir en data 29 de novembre del 2022, cometent un delicte de maltractament en l'àmbit domèstic, i que en total ha delinquit vuit vegades en un període de quatre anys, el que fa que l'expectativa de no tornar a delinquir ja no pot ser mantinguda, donat el nul efecte dissuasiu per a la repetició de conductes delictives que li ha produït dita condemna i el seu continuat menyspreu al compliment de les normes.

S'al·lega per la part recurrent que el Sr. M. es troba en un procés de reinserció, que el seu ingrés a la presó podria perjudicar, però l'únic que s'ha acreditat és que el van contractar per treballar de pintor al mes de gener del 2022, sense que s'hagi aportat cap prova de la seva situació familiar ni del seguiment del tractament de desintoxicació a l'UCA. El poc temps transcorregut des de la comissió de l'últim fet delictiu i les circumstàncies personals acreditades no permeten apreciar que el Sr. M. es trobi en procés de reinserció social i la revocació total de la suspensió de la condemna resulta, per tant, adequada.

En qualsevol cas, el compliment de la pena d'un mes d'arrest nocturn no ha d'interferir ni perjudicar el seu procés de rehabilitació ni privar al recurrent de poder treballar. S'ha de tenir en compte que la pena, a més d'una funció rehabilitadora, també té una finalitat retributiva, la qual, quan reiteradament s'ha concedit al recurrent la possibilitat d'eludir el compliment de les penes en el centre penitenciari, adquireix rellevància.

El recurs d'apel·lació, per tot el què s'ha exposat, ha de ser desestimat.

II.- CONSIDERANT: que havent estat desestimat íntegrament el recurs, procedeix imposar a la part apel·lant les despeses processals causades en aquesta segona instància.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal d'Castilla contra el aute de data 14 de desembre del 2021 dictat per la Batlle en l'executòria núm. 5080190/2019.

2.- Confirmar íntegrament dit aute

3.- Imposar a la part apel·lant les despeses processals causades pel recurs.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Proposeu una millora