NUL.LITAT D'ACTUACIONS.SS-0016-2/04
- Resolució
- Aute · 29/06/2005
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 140/2005
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2005:140A
- Recurs
- SS-0016-2/04
- Àrea
- Administratiu Drets fonamentals
- Descriptors
- BATLLES DRET A LA JURISDICCIÓ CONGRUÈNCIA (JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA) JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA INCIDENT DE NUL·LITAT
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, ha desestimat l'incident de nul·litat presentat per la Sra. Galan contra la Sentencia de la Sala Administrativa de data 5 de maig del 2005. La Sra. Galan havia al·legat manca de motivació en la denegació de la pràctica de la prova sol·licitada i vulneració del principi de congruència. No obstant això, el tribunal va considerar que els arguments presentats ja havien estat exposats i rebutjats en les primeres instàncies i que la prova no era necessària per resoldre el litigi. Per tant, el tribunal va decidir que la interessada no havia estat privada dels seus drets fonamentals i va desestimar l'incident de nul·litat.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
AUTE 2005-20 DE 29 DE JUNY DE 2005
NUL.LITAT D'ACTUACIONS. Dret a la jurisdicció. L'incident de nul·litat no constitueix una nova instància processal, ni permet revisar els pronunciaments de la sentència impugnada
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- La representació de la Sra. Galan ha presentat un incident de nul·litat d'actuacions en data 13 de maig del 2005, contra la Sentencia de la Sala Administrativa de data 5 de maig del 2005.
En la seva demanda, presenta els arguments següents:
-hi ha manca de motivació en la denegació de la pràctica de la prova sol·licitada
-hi ha vulneració del principi de congruència.
2.- La CASS ha contestat aquest arguments en la seva contesta de data 27 de maig del 2005.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- Com aquesta Sala ha jutjat varies vegades, el recurs basat sobre l'article 10 de la Constitució no es pot considerar com una tercera instància.
Segon.- Ara bé, en la seva demanda del 13 de maig del 2005, la Sra. Galan es limita a reprendre un argument ja exposat en la primera i segona instància. La demanda de prova s'ha rebutjat en aplicació de l'article 64 de la Llei de la Jurisdicció administrativa i fiscal. En efecte, aquesta prova no era necessària per resoldre el litigi.
Tercer.- Sobre el segon motiu del recurs, en la seva demanda del 13 de maig del 2005, la Sra. Galan es limita a reprendre arguments ja exposats en la primera i segona instància. Aquests arguments han estat examinats i rebutjats pel Tribunal de Batlles i per la Sala administrativa del Tribunal Superior.
La interessada no ha estat per tant privada de cap dels seus drets fonamentals.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda:
-desestimar l'incident de nul·litat. Aquest Aute és ferm i executiu.
En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe.