ACLARIMENT contra manca condemna en costes instància i complement fonament de dret, no es va imprimir (3000451/2018)

Aute

Magistrats

Alexandra Cornelia Sola Jaume Tor Porta Vincent Aniére

TSJC.- 0000148/2020 ORIGEN: 3000451/2018 - 00

NIG: 5300542120180003175

PARTS:

Apel·lant : Srs. Pino i Julián

Procurador : Sr. Tejada

Advocat : Sr. Viñas

Apel·lat : Sra. Farré

Procurador : Sr. Gálvez

Advocat : Sr. Serra

AUTE 136-2021

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Jaume Tor Porta

Sra. Alexandra Cornella Sola

Andorra la Vella, el 28 de maig del 2021. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra Cornella Sola, la qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

Primer.- Per Sentència de data 26 de febrer de 2021, el Tribunal va dictar la següent decisió:

"Primer.- ESTIMAR íntegrament el recurs d'apel·lació interposat pel senyor Pino i la societat Julián contra la Sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle de data 19 de febrer de 2020 que revoquem.

Segon.- No escau fer pronunciament al respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada".

Segon.- En data 11 de març de 2021, la representació processal del senyor Pino i de la societat Julián ha formulat una petició d'aclariment de la nostra esmentada Sentència, tot sol·licitant que s'aclareixi si les costes de primera instància s'imposen a la part agent, senyora Farré, atenent a la desestimació de la seva demanda.

Tercer.- En data 24 de març de 2021, la representació processal de la senyora Farré ha contestat al recurs d'aclariment oposant-se a la condemna en costes de la primera instància de la seva representada.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- El recurs d'aclariment no es troba regulat a la Llei Qualificada de la Justícia, ni a la Llei Transitòria de Procediments Judicials, la jurisprudència d'aquest Tribunal l'ha admès amb la finalitat d'aclarir algun concepte fosc, suplir qualsevol omissió respecte de punts discutits en el litigi, o esmenar qualsevol error material que s'hagi pogut produir, tal com posa de manifest l'Aute d'aqueta Sala de data 15 de febrer de 1.996, entre molts d'altres. Nogensmenys, el recurs d'aclariment no permet que es puguin alterar o modificar els pronunciaments d'una determinada resolució judicial.

Segon.- En el cas present, la representació processal del senyor Pino i de la societat Julián constata que en el decideixo de la Sentència de 26 de febrer suara referenciada i a dalt transcrit, es va ometre fer cap pronunciament en relació a les costes de primera instància, malgrat haver- ho demanat expressament la part recurrent.

Així mateix, la Sala també ha constatat que en la resolució notificada a les parts manca una part del Fonament de Dret Cinquè, degut possiblement a un error d'impressió de la mateixa. Error que procedirem a corregir en primer lloc, ja que té relació amb l'omissió denunciada.

Tercer.- En efecte, de la lectura del Fonament de Dret Cinquè de la resolució notificada, que diu textualment: "Per l'exposat i sense ésser necessari entrar a valorar la concurrència del darrer greuge invocat a títol encara més subsidiari el"; s'evidencia que manca la resta del paràgraf.

Paràgraf que continua de la següent manera: "recurrent, procedeix la íntegra desestimació de la demanda interposada i la condemna en costes de la part agent en la instància".

En conseqüència, procedeix corregir aquest error d'impressió i establir que el contingut del Fonament de Dret Cinquè de la resolució que cal aclarir és "Per l'exposat i sense ésser necessari entrar a valorar la concurrència del darrer greuge invocat a títol encara més subsidiari (p)el recurrent, procedeix la íntegra desestimació de la demanda interposada i la condemna en costes de la part agent en la instància".

Quart.- Una vegada aclarit l'extrem anterior resulta més evident que, efectivament, en el decideixo de la mateixa resolució es va ometre la condemna de la senyora Farré al pagament de les costes de primera instància, inclosos els honoraris d'advocat i procurador.

Condemna que no només derivava de la pròpia lògica del contingut de la resolució, sinó que ja es va preveure en el Fonament de Dret Cinquè i que era conseqüència de la mateixa revocació de la sentència d'instància de data 19 de febrer de 2020, que sí que apareix al fallo de la resolució de la Sala.

Per aquesta raó, s'escau modificar, en el sentit de completar el Fonament de Dret Cinquè segons s'ha exposat anteriorment, així com la part dispositiva de la Sentència, tot afegint-hi la condemna de la senyora Farré al pagament de les costes de primera instància, inclosos els honoraris d'advocat i procurador. No es pot donar lloc a la petició de la senyora Farré continguda en el seu escrit de contesta al recurs d'aclariment, ja que va més enllà d'una oposició al mateix i comportaria una alteració del pronunciament de la resolució, vetada pel nostre ordenament.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent

DECISIÓ

Primer.- RECTIFICAR el Fonament de Dret Cinquè i una part del fallo de la Sentència dictada per aquesta Sala en data 26-02-2021 que resten com segueix:

"Fonament de Dret Cinquè: Per l'exposat i sense ésser necessari entrar a valorar la concurrència del darrer greuge invocat a títol encara més subsidiari pel recurrent, procedeix la íntegra desestimació de la demanda interposada i la condemna en costes de la part agent en la instància".

"DECISIÓ:

Primer.- ESTIMAR íntegrament el recurs d'apel·lació interposat pel senyor Pino i la societat Julián contra la Sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle de data 19 de febrer de 2020 que revoquem, tot condemnant a la senyora Farré al pagament de les costes processals generades en la instància, inclosos els honoraris d'advocat i procurador.

Segon.- No escau fer pronunciament al respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada.

Aquesta resolució és ferma i executiva.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.