**** (0115/07)

Aute

Magistrats

Marie Conte Josep Maria Pijuan Canadell Jean Louis Vuillemin

TSJC- 115/07

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 18 de desembre de 2007 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Josep Maria Pijuan Canadell i M.I. Sra. Marie Conte, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- El Sr. Martin va presentar davant de l'Hble. Batllia demanda contra el Sr. Expósito i la companyia d'assegurances Manso, en reclamació solidària de la quantitat total de 5.591,78 EUR en concepte del cost de reparació dels danys ocasionats al vehicle de la seva propietat arran de l'accident esdevingut el dia 13 de març del 2005, juntament amb els interessos legals devengats des de la data de la contesta a la demanda i la totalitat de les costes judicials ocasionades.

II.- El Sr. Expósito i la companyia d'assegurances Manso es varen oposar a la demanda contestant, que si bé reconeixien que la responsabilitat de l'accident d'autes era imputable al Sr. Expósito, es desprenia de la documentació aportada per la part demandant, el valor venal del vehicle era de 1.202,02 EUR, motiu pel qual la quantitat reclamada era desorbitada i suposava un enriquiment injust.

Sol·licitaven que es dictés sentència condemnant els defenents a satisfer a l'adversa la quantitat màxima de 1.202,02 EUR tot imposant a aquesta darrera el pagament de les costes judicials ocasionades o, subsidiàriament sense fer especial imposició de les costes judicials.

III.- Per sentència de data 27 de març de 2007, l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles, donant lloc a la demanda de l'agent, va condemnar solidàriament al Sr. Expósito i la companyia d'assegurances Manso a pagar al Sr. Martin la quantitat de 5.591,78 EUR juntament amb els interessos legals devengats des de la data de la contesta a la demanda i la totalitat de les costes judicials ocasionades, inclosos els honoraris d'advocada i de procuradora.

IV.- Contra aquesta resolució el Sr. Expósito i la companyia d'assegurances Manso han interposat recurs d'apel·lació demanant que es revoqui la sentència, en el sentit de condemnar la part defenent a pagar la quantitat de 1.400 EUR al demandant tot i imposant-li les costes processals derivades de les dues instàncies.

Manifesta que :

el Tribunal de primera instància, al terme d'una motivació molt breu, veure insuficient, no ha respost a l'excepció de desproporció al·legada i no ha justificat l'absència d'enriquiment injust.

ara bé, el cost de la reparació del vehicle representa més o menys el 400% del valor venal d'aquest.

V.- El Sr. Martin s'oposa al recurs, en base a la següent argumentació.

la sentència respecta plenament el principi de reparació in integrum del perjudici causat.

la justificació de les reparacions efectuades i del seu pagament exclou un enriquiment injust.

el perjudicat pot escollir la forma de ressarciment del perjudici causat que sigui més apropiat pel seu interès.

el valor venal d'un vehicle no ha d'ésser confós amb el valor del mercat.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Marie Conte.

FONAMENTS DE DRET

I.- La qüestió principal que afecta la present apel·lació és la referent a si la indemnització dels danys causats a un vehicle en un accident de la circulació s'ha d'ajustar al valor venal del vehicle sinistrat en els casos en que el cost de la seva reparació sigui superior al valor venal.

En el supòsit d'autes ha resultant provat que el valor venal del Volkswagen Golf sinistrat era de 1.400 EUR i que el cost de la reparació ha estat de 5.591,78EUR.

II.- El perjudicat en un accident de circulació té dret a ser indemnitzat en el cost de la reparació del vehicle encara que el cost sigui superior al valor venal, perquè la responsabilitat de la culpa Aquiliana s'entén a l'exacte rescabalament del perjudici causat i s'ha de reconèixer al perjudicat la facultat de procedir a reparar-lo si és la seva voluntat, i de conservar-lo en l'estat que tenia abans de l'accident, ja que no pot obligar-se al perjudicat a renunciar a la seva sobirania d'optar per la forma de ressarciment que cregui més convenient pel seu interès sempre, és clar, que no es produeix un enriquiment injust per la seva part i que no sigui desorbitada o desproporcionada la prestació de la part obligada a indemnitzar de forma que fos per a ella una càrrega o un agreujament injust, havent de prevaler l'equitat en cas de dubte..

III.- En el cas d'autes ha de prevaler la regla general de la "restitutio in integram" sense que pugui aplicar-se l'excepció de desorbitadament excepcional per essència.

En efecte, convé posar de relleu que el perit designat pel Batlle ha avaluat in abstracto, el valor venal del vehicle accidentat, fonamentant-se sobre el preu mitjà d'un vehicle similar, en bon estat de conservació, i no ha donat precisions en quant a l'estat del vehicle de la part demandant, el seu quilometratge, les reparacions que havia pogut efectuar el seu propietari.

D'altra part, no ha estat contestat, tal com amb bon criteri ho ha rellevat el Batlle, que el Sr. Martin va haver de satisfer l'import total de 5.591,78EUR en concepte de reparació dels danys causats al vehicle, i que aquesta suma ha estat efectivament pagada. Ara bé, no s'ha establert, ni tan sols invocat per la part defenent que els treballs realitzats, descrits en els folis 37 a 39 de les presents actuacions excedien la reparació dels danys ocasionats per l'accident i han generat un enriquiment injust en favor del propietari del vehicle.

IV.- En conseqüència s'ha de confirmar la sentència impugnada en tots els seus extrems.

V.- La desestimació del recurs imposa de posar les costes processals a càrrec de les parts que recorren.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

Decisio

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar el recurs d'apel·lació interposat per Expósito i de la companyia d'assegurances Manso.

Confirmar la sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles de data 27-03-07.

Condemnar Expósito i la companyia d'assegurances Manso al pagament de les despeses judicials de segona instància.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-