Mesures provisionals matrimoni - carregues economiques (0081/10)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 081/10

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 23 de setembre de 2010. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.-La Sra. Sandoval va interposar demanda, de data 23- 07-2009, envers el Sr. Puig, per la qual sol·licitava que a l'empara dels articles 63 i 64 LQM es dictés Aute amb els pronunciaments que contenia en la seva demanda.

Per Aute de 28-07-2009 es va acordar: "Primer.- Estimar parcialment la demanda formulada a l'empara de les disposicions de l'article 64 de la llei qualificada del matrimoni per la Sra. Sandoval contra el Sr. Puig, adoptant les següents mesures provisionals:

-declarar la separació provisional a efectes civils dels consorts, quedant dispensats del deure de convivència;

-atribuir a la Sra. Sandoval l'ús del domicili que havia estat conjugal radicat a la urbanització La Cultia, edifici Z., escala A, baixos B d'Ordino;

-establir que la pàtria potestat en relació a la filla menor del matrimoni serà exercida conjuntament per ambdós litigants, atribuint no obstant la seva guarda i custòdia a la mare;

-establir un règim de visites a favor del pare lliure, podent la menor gaudir de la seva companyia com la mateixa ho interessi;

-fixar uns auxilis econòmics a càrrec del pare i en benefici de la filla del matrimoni d'un import de 500,00 euros mensuals, a satisfer dins dels cinc primers dies de cada mes al compte que sigui designat per l'agent, i quin import experimentarà les mateixes variacions que l'IPC anyalment publicat;

-atribuir a la Sra. Sandoval l'ús del vehicle matrícula XXXX i al Sr. Puig l'ús del vehicle matrícula FFFF;

-establir provisionalment que el Sr. Puig contribuirà a les càrregues del matrimoni en la quantitat de 650,00.- euros, que ingressarà en els cinc primers dies de cada mes al compte que designi la Sra. Sandoval., la qual serà incrementada anyalment en funció de les variacions que pugui experimentar l'índex de preus al consum que publiqui el M.I. Govern d'Andorra, essent dita obligació independent i afegida al compromís contret pel defenent en ordre a satisfer la meitat de la quota hipotecària i de les despeses extracomunitàries relatives al domicili familiar.

-desestimar les restants pretensions".

II.- En data 13-10-2009, el Sr. Puig va presentar un escrit en el qual es manifestava d'acord amb determinats pediments i s'oposava a altres. En concret, entenia que atès que la filla estudiava a Saragossa i en atenció a les despeses que s'havien acreditat calia fixar la pensió d'aliments en la quantitat de 426 euros.

III.- Per Aute, de data 2-02-2010, l'Hble. Batlle va acordar: "DECIDEIX Primer.- Que estimant parcialment la demanda formulada per la Sra. Sandoval contra el Sr. Puig., ha d'adoptar i adopta, de conformitat amb l'article 63 de la Llei Qualificada del matrimoni, de data 30 de juny de 1995, les mesures provisionals següents:

-acordar la separació de cossos, tot dispensant als consorts de llur deure de convivència;

-atribuir a la Sra. Sandoval l'ús del domicili familiar, radicat a la urbanització La Cultia, edifici Z., escala A, baixos B d'Ordino;

-atribuir respectivament a la Sra. Sandoval i al Sr. Puig l'ús dels vehicles marca HONDA model CRV, amb matrícula andorrana XXXX, i marca HRV, amb matrícula andorrana FFFF;

-fixar una pensió per aliments a càrrec del Sr. Puig i a favor de la filla comuna d'un import mensual de 500,00.- euros, a satisfer dins dels cinc primers dies de cada mes al compte número ADDDDD, obert sota la titularitat de la Sra. Sandoval a l'entitat ORG_0, el qual serà incrementat anyalment en funció de les variacions que pugui experimentar l'índex de preus al consum que publiqui el M.I. Govern d'Andorra, endemés de l'obligació de satisfer la meitat de les despeses extraordinàries en relació amb la filla comuna.

-establir l'obligació a càrrec del Sr. Puig d'abonar la suma mensual de 650,00.- euros en concepte de contribució a les càrregues del matrimoni, pagadora igualment dins dels cinc primers dies de cada mes al compte suara referit i obert sota la titularitat de la Sra. Sandoval., la qual serà incrementada anyalment en funció de les variacions que pugui experimentar l'índex de preus al consum que publiqui el M.I. Govern d'Andorra, essent dita obligació independent i afegida al compromís contret pel defenent en ordre a satisfer la meitat de la quota hipotecària i de les despeses extracomunitàries relatives al domicili familiar.

Segon.- No fer especial imposició de les costes judicials ocasionades".

IV.- El Sr. Puig ha interposat recurs contra l'Aute d'instància i, per escrit de conclusions, de data 27-05-2010, sol·licita la revocació de la decisió dictada. El Mgfc. Ministeri Fiscal, per informe de data 2-06-2010, atesa la majoria d'edat de la menor, deixa a criteri de la Sala l'estimació o no del recurs. I per escrit de contesta a les conclusions, de data 17-06-2010, la part recorreguda demana que es confirmi la resolució d'instància, amb imposició de les costes processals.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius o greuges en els quals la part recurrent fonamenta el seu recurs són, en essència, els que segueixen. En primer terme, entén que, en atenció a la variació de les circumstàncies que han afectat a la seva vida laboral, per a fixar la pensió d'aliments s'ha d'atendre a les necessitats del fill i a les possibilitats econòmiques del progenitor. Entén que amb la seva disponibilitat econòmica i atès que la filla té cobertes totes les necessitats, excepte oci i vestir, s'ha de xifrar la pensió en 200 euros. En segon terme, respecte de les càrregues del matrimoni, manifesta que l'import de 650 euros ha d'incloure la meitat de la quota hipotecària, perquè si no no s'entén a que respon aquell concepte.

II.- S'escau iniciar l'estudi del present recurs pel segon motiu de recurs, relatiu a la contribució a les càrregues del matrimoni, tota vegada que si aquest fos acollit, s'hauria d'estudiar el motiu relatiu a la pensió d'aliments, tenint en compte les disponibilitats econòmiques del progenitor en atenció al que es pugui haver decidit respecte de la contribució a les càrregues del matrimoni.

Pel que es refereix a la contribució a les càrregues del matrimoni, s'ha de posar de manifest que aquest concepte inclou no solament les despeses relatives a la llar (hipoteca, tributs, assegurances, etc..), sinó altres despeses relatives a la família (assistent a la llar, manteniment d'altres parents, etc..) i també el manteniment dels consorts. I des d'aquest darrer punt de vista, inclou no solament els aliments en sentit ampli (alimentació en sentit estricte, vestimenta, llar, assistència mèdica, formació). Consegüentment, la contribució a les càrregues no es pot concretar a l'abonament de la meitat de la quota hipotecaria, sinó, i més en atenció al cas present, en el qual la situació personal física de la demandant requereix de més despeses i atencions, ha d'estendre's a altres despeses que tenen a veure amb la cobertura de les despeses que necessita un dels consorts i les relatives al manteniment de la llar i de la unitat familiar, en espera de la fixació de les mesures definitives de la crisi matrimonial.

Per tant, des d'aquesta òptica, s'escau analitzar el present motiu de recurs. I així, la Sala considera que la quantitat de 650 euros, amb més l'abonament de la meitat de la quota del préstec hipotecari i de les despeses extracomunitàries de la llar, esdevé excessivament gravós, atès que ultrapassa la contribució a les càrregues del matrimoni que li ha de correspondre al recurrent. En efecte, excloses les despeses de la filla, que seran objecte d'examen mitjançant el següent motiu de recurs, amb la contribució a les càrregues s'ha de permetre, en tant es dicten les mesures definitives de la crisi, el manteniment de les despeses que afectaven a la unitat familiar i, des d'aquest punt de vista, i tenint en compte, els ingressos, provinents de pensions, que percep la Sra. Sandoval, s'ha d'estimar adequat fixar en la quantitat de 900 euros la contribució a les càrregues familiars per part del Sr. Puig, incloent en les mateixes tot el que fa referència a l'abonament de la meitat de la quota hipotecària i de les despeses extracomunitàries relatives al domicili.

III.- Respecte de la pensió d'aliments, manifesta la recurrent que la mateixa s'ha de reduir i fixar en 200 euros, tota vegada que les necessitats de la menor són inferiors a les abans existents, no solament perquè és major d'edat sinó per quant compte amb una beca de l'Estat Andorrà, a la vegada que posa de manifest la important reducció dels seus ingressos. Nogensmenys, aquests extrems ja han estat valorats per la resolució d'instància, que té present la reducció del sou del progenitor de 4000 a 3300 euros i que la filla ha estat beneficiària d'una beca, per la qual cosa s'estableix l'import de la pensió d'aliments en 500 euros mensuals.

Respecte de l'argumentació que el seu sou s'ha reduït de nou, i que acompanya com a document núm. 2 en aquesta alçada, s'escau el seu refús per dos arguments diferents. En primer terme, perquè s'aporten documents, com a prova documental, que no han estat admesos per aquesta Sala com a prova en aquesta alçada, de conformitat amb el que disposa l'article 73 LTPJ, els quals han de ser retornats a la part que els ha presentat. I, en segon terme, per quant, fins i tot prenent en compte els mateixos, i atès que ara el recurrent ha d'abonar 900 euros de contribució a les càrregues, front a la quantitat anterior que superava els 1150 euros, convé mantenir la pensió d'aliments establerta perquè la mateixa esdevé congruent amb les necessitats de la filla i amb les possibilitats econòmiques del progenitor obligat a pagar-la, fins al moment de l'establiment de les mesures definitives de la crisi matrimonial.

IV.- L'èxit parcial del recurs s'ha de traduir en la no imposició de les costes d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X).

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

ESTIMAR EN PART el recurs interposat pel Sr. Puig contra l'Aute, de data 2-02-2010, dictat per l'Hble. Batlle, i revoca exclusivament la part decisòria de l'Aute d'instància, en el sentit de fixar en 900 euros l'import del Sr. Puig a la contribució a les càrregues econòmiques, tot incloent la meitat de la quota del préstec hipotecari i les despeses extracomunitàries de la vivenda familiar, i amb el manteniment de la resta de pronunciaments. No s'escau efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-