Inadmissió a tràmit-incident de nul·litat (6000264-2019)

Aute

Magistrats

Vincent Aniére

TSJC.- 0000361/2019 ORIGEN: 6000264/2019 - 00

NIG: 5300542120160001965

PARTS:

Apel·lant : Narváez

Adm. Judicial: A.

Procurador : Sra. Peña

Advocat : Sra.

Apel·lat : Sr/a. Tejera

Procurador : Sr/a. Montenegro

Advocat : Sr/a. Barberá

AUTE 023-2020

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 5 de febrer del 2020.

El President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, el Sr. Vincent Anière, ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades i ha adoptat la següent resolució.

ANTECEDENTS DE FET

I.- En el marc dels autes civils amb número seqüencial 6000264/2019, tramitat pel procediment ordinari, iniciats pel Sr. Tejera contra la societat Narváez, recai- gué Sentència dictada pel Tribunal de Batlles en data 3-10-2019 quina part dispositiva diu:

"Primer.- Estimar de forma substancial la demanda formulada per la represen- tació processal del Sr. Tejera contra la societat Narváez i condemnar aquesta darrera a pagar la suma total de 882.312,10.-euros, i dita quantitat meritarà interessos legals des de la data de la fermesa de la present resolució judicial.

Segon.- Fer imposició de la societat Narváez de les costes judicials ocasionades, de conformitat amb el que disposa el VII.- Fonament jurídic de la present re- solució judicial."

II.- Per escrit de data 9-12-2019, la representació processal de la societat Narváez formula recurs d'apel·lació de la referida sentència.

III.- Per escrit de data 6-01-2020, la representació processal de l'A., en la seva qualitat d'administrador judicial de la cessació de pagaments i fallida de la so- cietat Narváez posa de relleu que per edicte de data 2 de desembre de 2019, publicat al BOPA Nº105 de 4 de desembre de 2019 es feu saber que per Aute del mateix any es decretà en estat de cessació de pagaments i fallida la societat ENTITY_2; per dit motiu sol·licita que es suspengui el procediment de referèn- cia amb arxiu de les actuacions.

IV.- Per Aute de data 16-01-2020, la Sala civil del Tribunal Superior de Justícia, decideix com segueix:

"Suspendre les presents actuacions registrades sota el núm. TSJC 361/16 (6000264/2019) iniciades per la societat Narváez, fins que les parts sol·licitin llur continuació, una volta s'hagi procedit al tancament del procediment de cessa- ció de pagaments i fallida que se segueix contra la mateixa."

V.- Per escrit de data 30-01-2020, la representació processal de la societat Narváez presenta un incident de nul·litat d'actuacions a l'encontre de l'Aute dictat en data 16 de gener de 2020.

Ha actuat com a magistrat ponent el Sr. Vincent Anière.

FONAMENTS DE DRET

I.- De conformitat amb la disposició final vint-i-novena de la Llei 24/2018 del 18 d'octubre del Codi de procediment civil, els apartats 1 a 6 de la disposició final cinquena que modifica, entre altres, l'article 18bis de la LTPJ i hi afegeix els articles 18ter i quarter, que van entrar en vigor el dia 15-11-2018.

Els articles 18 ter i quater resen com segueix:

Article 18 ter. Nul·litat de les resolucions no fermes

La nul·litat processal es planteja en el procés de conformitat amb les nor- mes següents:

A instància de part, per mitjà dels recursos establerts legalment contra la resolució de què es tracti. La nul·litat també es pot demanar fent ús dels inci- dents o els altres mitjans que estableixin les lleis, o demanant al batlle o el tribunal competent que l'acordi d'ofici tal com preveu la lletra b següent.

D'ofici pel batlle o el tribunal, en qualsevol moment abans de dictar la sen- tència o la resolució que finalitzi el procés en la primera instància. El batlle o el tribunal ha de donar audiència prèvia a les parts del procés, perquè en el termini de tretze dies hàbils es pronunciïn sobre l'existència de la nul·litat, i ha de resoldre en el termini dels tretze dies hàbils següents.

El batlle o el tribunal, un cop rep l'incident de nul·litat, pot no admetre'l en cas que consideri, motivadament, que no té cap fonament. En cas contrari, el trasllada a les parts interessades perquè facin les al·legacions oportunes en el termini de tretze dies hàbils. Posteriorment, el batlle o el tribunal competent resol mitjançant un aute dins els tretze dies hàbils següents.

L'aute que decideix la nul·litat ordena la retroacció de les actuacions al mo- ment immediatament anterior en què es va produir la infracció processal de- terminant de la nul·litat. Contra l'aute que no admet o que resol l'incident de nul·litat no es pot interposar cap recurs, sense perjudici que es pugui plantejar la qüestió en virtut dels recursos que escaiguin contra la sentència o la reso- lució definitiva."

Article 18 quater. Nul·litat de les resolucions fermes

"1. Les persones que hagin estat part d'una sentència o una resolució fermes o que s'hi vegin afectades poden demanar al batlle o el tribunal que la va dictar que l'anul·li, tot fonamentant la petició en la vulneració de drets fonamentals per infraccions processals o defectes de forma que hagin causat indefensió, o en la incongruència de la sentència o la resolució, sempre que qui sol·licita la nul·litat no hagi pogut denunciar aquesta vulneració anteriorment.

L'incident de nul·litat es pot formular en el termini de tretze dies hàbils des de la notificació de la sentència o la resolució, o des que s'hagi tingut coneixement de la vulneració del dret. En aquest darrer cas, no poden haver transcorregut més de dos anys des del moment de la notificació de la sentència o la resolució definitiva.

El batlle o el tribunal, un cop rep l'incident de nul·litat, pot no admetre'l en cas que consideri, motivadament, que no té cap fonament. En cas contrari, el trasllada a les parts interessades perquè facin les al·legacions i proposin les proves oportunes en el termini de tretze dies hàbils. Posteriorment, el batlle o el tribunal competent, després de practicar les proves proposades que consideri útils, pertinents i necessàries per resoldre la demanda i les altres proves que decideixi d'ofici, resol mitjançant un aute dins els tretze dies hàbils següents.

Contra l'aute que no admet o que resol l'incident de nul·litat en primera instància es pot interposar un recurs d'apel·lació en el termini de tretze dies hàbils davant la sala competent del Tribunal Superior de Justícia, de la qual no poden formar part els magistrats que eventualment hagin resolt l'incident de nul·litat en primera instància. La sala competent pot no admetre el recurs si considera, motivadament, que no té cap fonament. En cas contrari, trasllada el recurs a les parts interessades perquè facin les al·legacions i proposin les proves oportunes en el termini de tretze dies hàbils. Posteriorment, la sala competent, després de practicar les proves proposades que consideri útils, pertinents i necessàries per resoldre la demanda i les altres proves que decideixi d'ofici, resol mitjançant un aute dins els tretze dies hàbils següents.

Contra l'aute que no admet o que resol el recurs en fase d'apel·lació no es pot interposar cap recurs.

L'incident de nul·litat no suspèn l'execució de la sentència o la resolució a la qual s'imputi la vulneració de drets fonamentals, llevat que ho decideixi expressament el batlle o el tribunal quan consideri que en cas contrari es pot ocasionar un perjudici greu i de difícil reparació a la part que formula l'incident.

La formulació prèvia de l'incident de nul·litat no és un requisit necessari per interposar un recurs d'empara davant el Tribunal Constitucional quan es tracti d'una resolució judicial ferma dictada pel Tribunal Superior de Justícia."

II.- En el present cas, la representació processal del Sr. Tejera considera que és d'aplicació l'article 18 quater de la LTPJ. Al·lega que es crea indefensió al seu defensat en deixar la discussió del propi crèdit o del seu import per desprès del tancament del procediment de cessació de pagaments i fallida, considerant que l'Aute de referència el que fa és excloure de la massa de creditors el crèdit del seu representat en haver deixat la discussió de les presents actuacions per desprès del tancament del procediment de cessació de pagaments i fallida. Per dit fet, demana que s'anul.li l'Aute de referència i s'emplaci la part a rèplica i contesta de les pretensions de l'adversa amb trasllat a l'administrador judicial quin hauria de formar l'estat de crèdits i incloure el del seu mandant.

III.- Abans d'entrar en el fons de la qüestió, hagut compte que la representació processal al·lega l'aplicació de les disposicions de l'article 18 quater de la LTPJ en considerar que l'Aute dictat en data 16-01-2020 és una resolució ferma, s'escau efectuar un anàlisi acurat envers en quin moment es considera que una resolució ha obtingut fermesa.

La legislació vigent però únicament contempla les Sentències que són fermes, sense que sigui extensiva als Autes. En efecte, l'article 18 de la Llei Qualificada de la Justícia de data 3-9-1993 disposa com segueix:

"1. Les resolucions dels Batlles i Tribunals que tinguin caràcter jurisdicci- onal es denominen:

Providències, quan tinguin per objecte l'ordenació material del plet o causa.

Autes, quan decideixin recursos contra providències, qüestions inci- dentals, pressupòsits processals, nul·litat del procediment o quan, d'acord amb les lleis, hagin de tenir aquesta forma.

Sentències, quan decideixin definitivament el plet o causa en qualsevol instància o recurs.

2. Les Sentències podran dictar-se de viva veu quan la llei ho autoritzi però hauran de ser posteriorment documentades amb la fonamentació que procedeixi.

3. Són sentències fermes aquelles contra les que no hi cap recurs, salvat el de revisió o altres extraordinaris previstos per la llei."

(la negreta és nostra).

En cap moment el legislador defineix en quins supòsits ens trobem davant d'un Aute ferm, salvat en el Codi de procediment civil que actualment es troba en vacatio legis fins el 01-01-2021, a través del qual, el legislador va voler concretar que es considerava una resolució ferma i això segons disposa l'article 16 apartat tercer, que es cita a continuació:

3. Són resolucions fermes les resolucions definitives contra les quals no es pot interposar cap recurs ordinari, sigui perquè no hi ha recurs ordinari possible, sigui perquè no s'ha interposat quan esqueia.

Cal recalcar que l'Aute dictat en data 16-01-2020, no és ni una sentència ni tampoc una resolució definitiva, i per tant, sense entrar en el fons de la qüestió el present incident de nul·litat és inadmissible.

IV.- Nogensmenys, es procedirà a analitzar el fons de l'incident plantejat. Per això, cal recordar les disposicions regulades en el capítol V del Decret, del 4 d'octubre de 1969, en relació a la cessació de pagaments i fallides, que disposa com segueix:

CAPITOL V

Secció 1ª. Passiu del deutor - Disposicions generals Art. 32.-

La resolució constatant la cessació dels pagaments suspèn totes les accions individuals, sobre els béns mobles com els immobles, per part dels creditors, exceptuant aquells que gaudeixin d'un privilegi especial, d'una fiança o d'una hipoteca sobre els mateixos béns.

Art. 33.-

El pronunciament constatant la cessació dels pagaments, converteix en exi- gibles, tots els deutes no vençuts. Quan aquests deutes s'hagin manifestat amb una moneda diferent de les que siguin d'ús a les Valls, seran convertides, en benefici de la massa, segons el curs del canvi a la data del pronunciament.

Art. 34.-

A comptar del moment en què es declara la iniciació de l'expedient d'arranja- ment judicial o de fallida, tots els creditors, privilegiats o no, inclús el Fisc, hauran d'entregar als Administradors, els justificants de llurs crèdits, per la seva verificació i perquè pugui fer-se la relació corresponent.

Art. 35.-

Per a que el precepte anterior es pugui complir amb millor seguretat, es farà la publicitat indispensable, mitjançant anuncis a la premsa, puix que havent- hi la possibilitat de que molts creditors resideixen a l'exterior d'Andorra, és necessari assegurar la publicitat prop dels organismes competents dels paï- sos estrangers per comunicació amb els Veguers.

El plaç per la presentació dels crèdits, expirarà trenta dies hàbils desprès de l'efectiva publicitat.

Art. 36.-

Quan els creditors no hagin comparegut dins dels llaços legals, els absents no podran ésser admesos als repartiments de dividends, a no ésser que pre- sentin al ponent de la secció civil del Tribunal de Batlles la prova de que la seva absència no ha estat deguda a fets propis.

A tenor de l'anteriorment esmentat, es constata que la legislació preveu expressament que es suspenguin totes les accions individuals i tots els creditors, tant privilegiats com no, inclòs hisenda, i que els mateixos hagin d'entregar a l'administrador judicial els justificants de llurs crèdits, per la seva verificació i perquè pugui fer-se la relació corresponent.

A aquest efecte, fou objecte de publicació al Butlletí Oficial del Principat d'Andorra en data 4-12-2019 la cessació de pagament i fallida de la societat Narváez comunicant aquest extrem amb publicitat i fent constar que els creditors tenien un termini de trenta dies per lliurar els justificants dels seus crèdits a fi que els verifiquin i n'efectuïn la relació corresponent.

Per tant, el que hauria d'haver fet el Sr. Tejera és presentar a l'administrador judicial de la societat Narváez el justificant del seu crèdit a fi que pugui ser contemplat dintre de la massa de creditors representada per l'administrador, en no poder prosperar la present causa per imperatiu legal, amb independència de la resolució dictada en data 16-01-2020 objecte d'incident de nul·litat, ja que des de que es pronuncia la declaració de fallida, el deutor es troba privat de l'administració i disposició dels seus béns, i això fins que els pugui adquirir per qualssevol títol (article 15 de l'esmentat Decret).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

NO ADMETRE A TRÀMIT l'incident de nul·litat interposat per la representació processal del Sr. Tejera contra l'Aute dictat en data 16-01-2020.

Contra aquesta resolució no hi cap recurs de cap classe.

Així per aquest aute ho decideix, mana i signa el President de la Sala Civil Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el què jo la infrascrita Secretària en dono fe.-

LA SECRETÀRIA JUDICIAL, EL PRESIDENT,