INCIDENT DE NUL*LITAT. Vulneració de la presumpció d'innocència en un procés sobre la renovació de l'autorització de residència. L'incident només procedeix quan no s'ha pogut denunciar anteriorment la vulneració del dret fonamental.. TSJA-IN-08/14

Aute

Magistrats

Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet Pere Pastor Vilanova

Núm. de Protocol: AD-0123-2/2013 Núm. de Rotlle: TSJA-IN-08/14

AUTE 31-2014

PARTS:

Apel·lant: Sr. Soriano

Representant: Ídem

Advocat: Sr. Hoyos

Apel·lat: M. I. GOVERN

Representant: Sra. Viñas

Advocat: Sr. Hoyos

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: M. I. Sr. Pere Pastor Vilanova

Magistrats: M. I. Sr. Bernard Plagnet

M. I. Sr. Albert Andrés Pereira

Andorra la Vella, vint-i-quatre d'octubre de dos mil catorze.

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número AD-0123-2/2013, havent estat observades les prescripcions legals. És ponent el magistrat Sr. Albert Andrés Pereira, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1r.- La sentència d'aquesta Sala núm. XXXX, d'11 de juliol, va desestimar el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència del Tribunal de Batlles que, al seu torn, havia desestimat la demanda formulada pel Sr. Soriano contra el M. I. GOVERN i va confirmar les resolucions administratives que havien denegat la renovació de l'autorització de residència i treball de l'interessat.

2n.- El recurrent ha formulat un incident de nul·litat d'actuacions contra la referida sentència, com a pas previ a la interposició d'un recurs d'empara davant del Tribunal Constitucional. L'agent argumenta que s'ha vulnerat el principi de presumpció d'innocència que consagra l'article 10 de la Constitució.

3r.- La representació del M. I. GOVERN s'ha oposat a les pretensions del recurrent, que reprodueixen els mateixos arguments que ja van ser plantejats en el recurs d'apel·lació.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials estableix en el seu apartat 3r. que:

"En el supòsit de sentències o de resolucions fermes en el procediment de les quals s'hagi produït una vulneració del dret fonamental a la jurisdicció, la persona afectada per la vulneració pot demanar al jutge o al tribunal que la va dictar, la seva anul·lació, sempre que no hagi pogut denunciar aquesta vulneració anteriorment, en el termini de quinze dies naturals des de la notificació, o des que s'hagi tingut coneixement de la vulneració del dret, sempre que no hagi transcorregut més d'un any des del moment de la notificació de la resolució a les parts quan el subjecte del dret pretesament lesionat no ha estat part en el procés ordinari".

Resulta rellevant el fet de que aquest incident només procedeix quan la persona afectada "no hagi pogut denunciar aquesta vulneració anteriorment". Es tracta, doncs, d'un mecanisme que permet reparar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció, quan es tracti d'una sentència o resolució ferma, és a dir, que no admeti recurs ordinari contra la mateixa i, a més, que la vulneració no s'hagi pogut plantejar anteriorment. És per això que l'incident no constitueix una tercera instància, en la qual es puguin reproduir els mateixos arguments que ja van ser examinats i resolts en el procés.

Segon.- En el cas que ara s'examina, la part agent torna a exposar les mateixes argumentacions sobre la presumpció d'innocència que ja va plantejar anteriorment, i que van ser examinades i resoltes en la sentència que ara s'impugna. A més, ho fa reproduint de forma pràcticament literal el contingut del recurs d'apel·lació que va interposar contra la sentència de la Batllia.

En aquestes condicions, és obvi que el contingut d'aquest incident no s'ajusta a les previsions de l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials, motiu pel qual ha de ser desestimat sense necessitat de majors raonaments.

Tercer.- No procedeix fer un especial pronunciament sobre les costes causades.

DECISIÓ

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, acorda:

-Desestimar l'incident de nul·litat que planteja el Sr. Soriano contra la sentència núm. XXXX, dictada per aquesta Sala l'11 de juliol de 2014, sense fer un especial pronunciament en matèria de costes.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, per al seu coneixement i execució, ho acordem, manem i signem.