MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

Inadmissió oposició a acord d'execució per manca de competència d'aquesta jurisdicció.

Resolució
Aute · 12/05/2026
ROJ
ATSJAD 135/2026
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2026:135A
Recurs
138/2023
Ponent
JAUME TOR PORTA
Magistrats
JAUME TOR PORTA
Descriptors
COMPETÈNCIA OBJECTIVA IMPUGNACIÓ DELS ACORDS DEL SAIG
Resum del CENDOJ

El Tribunal resol no admetre l'oposició a l'execució forçosa formulada per la part executada contra un acord dictat pel Saig, en considerar que aquesta jurisdicció manca de competència per conèixer de la pretensió, declarant la fermesa de la resolució i acordant la no imposició de les costes processals.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

JAUME TOR PORTA

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000138/2023

ORIGEN: 0000395/2018 - 0

NIG: 5300542120160003512

AUTE 000081-2026 DE 15/05/2026

Ponent : Sr. Jaume TOR PORTA

Data : 15/05/2026

Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil

Referència : TSJC.- 0000138/2023

Nig : 5300542120160003512

IU : ECLI : AD:TSJC:2026:00081 A

AUTE 000081/-2026

PARTS

Executant:

X SAU

Y SA

AGÈNCIA ESTATAL DE RESOLUCIÓ D'ENTITATS BANCÀRIES

Sr. Jacques

Sr. Eloi

Sr. Bruno

Sr. Martí

Sr. Ricard

Representant: Sr. Fabio

Advocada: Sra. Llúcia

Executada: Sr. Alain

Representant: Sr. Pau

Advocada: Sra. Carolina

PRESIDENT DEL TSJ i DE LA SALA CIVIL: Sr. Jaume TOR PORTA

OBJECTE: Inadmissió oposició a acord d'execució per manca de competència d'aquesta jurisdicció.

En nom del Poble Andorrà.-

Andorra la Vella, 12 de maig del 2026.

ANTECEDENT DE FET

Únic.- En data 12/05/2026 la part executada ha formulat oposició a l'execució forçosa de l'acord d'execució del Saig de data 20/03/2026 dictats en el marc de l'expedient NUM000.

FONAMENT DE DRET

Únic.- El Codi de procediment civil dedica un llibre quart a l'execució forçosa de les resolucions judicials i altres títols executius. En el seu article 374 apartat primer estableix que

"el tribunal que ha dictat la resolució judicial en la primera instància és competent per a despatxar l'execució forçosa o per a controlar l'execució forçosa que porti a terme el saig si té delegada aquesta competència d'acord amb la Llei del saig. (...)".

D'acord amb l' article 376.1 del Codi de procediment civil , el tribunal competent per despatxar o controlar l'execució forçosa de les resolucions judicials també ho és per conèixer i resoldre les impugnacions que es plantegin en període d'execució forçosa d'aquestes resolucions judicials, d'acord amb el que estableixen el capítol quart d'aquest títol i la Llei del saig.

L'apartat a) preveu que la impugnació dels acords es substancia d'acord amb les normes que estableixen els articles 389 a 392 en el que siguin aplicables.

En tots els casos, la part o la persona que planteja la impugnació al tribunal ho ha de comunicar el mateix dia al saig que correspongui (article 376.2).

L' article 389 del Codi de procediment civil , disposa que l'executat es pot oposar a l'execució forçosa dins els tretze dies hàbils següents al dia en què se li notifiqui l'aute o l'acord d'execució. Altrament, que l'oposició a l'execució forçosa es planteja mitjançant un escrit que es presenta davant el tribunal que ha dictat

la resolució judicial en la primera instància en relació amb la qual el saig ha dictat l'acord d'execució.

En el present cas, s'observa que l'acord d'execució del Saig va ser dictat en relació amb la Sentència dictada pel Tribunal Unipersonal del Batlle, el 26/09/2018, en el marc de la causa tramitada pel procediment Laboral: 3000529/2016, i de l'Aute d'aclariment dictat el 12/10/2018, esdevinguts ferms i executius segons acredita el Certificat emès el 05/11/2021.

Així doncs, s'aprecia que la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia no és l'òrgan competent per a conèixer el procediment d'oposició a la execució forçosa, ja que el mateix s'ha de plantejar davant la Batllia que ha dictat

la resolució judicial en la primera instància en el marc de la causa tramitada pel procediment Laboral: 3000529/2016,

L'òrgan de segona instància serà competent per a tramitar el recurs d'apel·lació que eventualment es formulés contra la no admissió de la oposició ( article 391.2 del Codi de procediment civil ) o contra la resolució de la oposició ( article 392.7 del Codi de procediment civil ).

Per tant, escau no admetre l'oposició a l'execució forçosa formulada el 12/05/2026 i no fer imposició de costes processals.

De conformitat amb tot el que s'ha exposat, el President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia,

DECIDEIX

Primer.- No admetre l'oposició a l'execució forçosa formulada el 12/05/2026.

Segon.- No fer imposició de les costes processals.

Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així ho disposo i signo.

Proposeu una millora