Honoraris administrador judicial (0218/08)
- Resolució
- Aute · 23/12/2008
- Sentit
- estima en part (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 135/2008
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2008:135A
- Recurs
- 218/08
- Ponent
- Joan Manel Abril Campoy
- Magistrats
- Joan Manel Abril Campoy, Eulàlia Amat Llari, Jean Louis Vuillemin
- Àrea
- Civil Mercantil i societats
- Descriptors
- SOCI BATLLE COSTES PROCESSALS DEMANDA D'EXECUCIÓ FALLIDA COSTES (FALLIDA)
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va emetre una sentència en resposta a la impugnació dels honoraris de l'administradora judicial presentada pel Sr. Castillo. La impugnació es basava en dos motius: primer, que les costes processals havien de ser a càrrec del passiu del deutor i figurar com a crèdit privilegiat; i segon, que els honoraris no havien estat calculats correctament. El tribunal va rebutjar el primer motiu, argumentant que les costes processals derivaven del venciment objectiu en un procediment orientat a l'extensió de la fallida a la persona del Sr. Castillo. Tanmateix, el tribunal va acceptar el segon motiu, considerant que l'extensió de la fallida era un procés independent del passiu de la societat i que els honoraris havien de ser calculats d'acord amb la normativa corresponent. Com a resultat, el tribunal va fixar els honoraris de l'administradora judicial en 1.220 EUR per la segona instància, més 200 EUR per la demanda d'execució, i va decidir no imposar les costes processals d'aquest incident.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
AUTE
TSJC- 218/08
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, a 23 de desembre de 2008 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.-L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar aute, de date 3-09-2007, en virtut del qual s'establia que "DECIDEIX: Declarar l'extensió de la fallida de les societats ORG_1 i ORG_0 als Srs. Gutierrez i Castillo".
FONAMENTS DE DRET
I.- Els motius o greuges en els que es fonamenta la impugnació dels honoraris de l'administradora judicial són els següents. En primer terme, considera la impugnant que d'acord amb els articles 15 i 73 del Decret de suspensió de pagaments i fallida, la part es troba privada de les seves facultats d'administració i disposició i que les costes processals han de ser a càrrec del passiu del deutor i figurar com un crèdit privilegiat. En segon terme, manifesta que els honoraris no s'han calculat adequadament, atès que no es poden efectuar els càlculs segons les normes sobre procediments amb una quantia determinada, sinó que s'ha d'efectuar en funció dels procediments, el que dóna lloc a una quantia de 1220 EUR, als quals s'han de restar els 200 EUR del procediment d'execució, tota vegada que per allò al·legat en el motiu primer no és viable l'execució.
II.- Quant al primer dels motius aquest ha de ser refusat. En efecte, no es pot considerar que el Sr. Castillo es trobi inhabilitat per a la disposició i administració dels seus béns per a fer front a les costes processals d'un procés adreçat, precisament, a l'extensió de la fallida a la seva persona. Sens dubte, les reclamacions que es puguin plantejar amb posterioritat a la decisió judicial poden incardinar-se en aquest supòsit, però no les costes processals que, com a crèdit, es deriven del venciment objectiu en un procediment orientat a aconseguir l'extensió de la fallida a la persona de l'impugnant dels honoraris. Aquesta és la recta intel·lecció de l'article 73 del Decret de suspensió de pagaments i fallida quan indica que "les costes processals seran a càrrec del passiu del deutor en els expedients respectius i al moment de la classificació dels crèdits hi figuraran com a crèdits privilegiats".
III.- Quant al segon motiu o greuge, aquest sí ha de ser acollit. En efecte, aquesta Sala considera que l'extensió de la fallida esdevé un procés que no ha de graduar-se, per al càlcul dels honoraris, per la quantia del passiu, tota vegada que la decisió que s'ha de prendre sobre l'extensió de les conseqüències de la fallida a una persona física són independents del passiu, en aquest cas, de la societat. Per tant, s'ha d'entendre, com assenyala la impugnant, que els honoraris de segona instància s'han d'acomodar a la norma 18 en relació amb la 12.1, de forma que s'han de xifrar en 1.220 EUR per la segona instància, als quals s'han de sumar, atesa la desestimació del primer motiu, els 200 EUR per l'execució.
IV.- L'èxit parcial de la impugnació justifica la no imposició de les costes d'aquest incident (arg. Novel·la 82, cap. X).
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
ESTIMAR EN PART l'incident d'impugnació d'honoraris interposat pel Sr. Castillo contra la Providència de 12-06- 2008 i fixar que els honoraris de l'administradora judicial per a la segona instància, respecte de les costes processals, s'han de fixar en 1.220 EUR, amb més els 200 EUR per la demanda d'execució. No s'escau efectuar imposició de les costes processals d'aquest incident.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.