MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Penal

Menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau superior a 0,8 gl/s - Autorització per conduir en horari laboral (4080034/2022)

Resolució
Aute · 30/06/2022
Sentit
desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
ROJ
ATSJAD 134/2022
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2022:134A
Recurs
A033/22
Ponent
Yves Picod
Magistrats
Yves Picod, Marie Conte, Fátima Ramírez Souto
Àrea
Penal
Descriptors
CONDUCCIÓ SOTA L'EFECTE DE DROGUES PROVA D'ALCOHOLEMIA DESPESES PROCESSALS PROCEDIMENT PENAL PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR (EXECUCIÓ DE PENES)
Resum del CENDOJ

El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per la representació lletrada de Pulido, condemnant-lo a mantenir la privació del permís de conduir per un període de 15 mesos. Pulido havia estat condemnat per conduir amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s i havia sol·licitat una autorització excepcional per conduir per motius laborals. No obstant, el tribunal ha considerat que les necessitats laborals de Pulido no prevalen sobre l'objectiu de garantir la seguretat dels usuaris de la via pública, especialment tenint en compte el seu historial de conducció amb alcoholèmia i la potencial exposició a riscos per a terceres persones.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto

Núm. de Rotlle: TSJP 0000033/2022

Núm. de Causa: Executòria 4080034/2022

AUTE 47-2022

PARTS:

Apel·lant: Sr. Pulido

Advocada: Sra. Guerrero

Apel·lat : MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, a trenta de juny de dos mil vint-i-dos.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 24 de març de 2022 dictat per la Batlle Instructora en la causa de referència, seguida per un delicte menor conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que per Ordenança Penal de data 19/02/2022 es va decidir:

"(...)

Condemnar a Pulido -nascut el XX de juny de XXX a XXX, de nacionalitat francesa, fill de Brahim i Marie Therese- com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s previst i penat a l'article 268.1 del Codi penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a una pena d'un (1) mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna per un període de (2) dos anys, i a una pena de privació del permís de conduir per un període de quinze (15) mesos, així com a la pena de multa per import de 800 euros (800EUR)".

II.- RESULTANT: que per aute de data 24 de març de 2022, la Batlle instructora decideix:

"No donar lloc a la seva petició efectuada pel lletrat i el condemnat Pulido per escrit de data 09/03/2022 i no concedir-li l'autorització excepcional per a conduir vehicles automòbils".

III.-RESULTANT: que contra l'esmentat Aute interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada de Pulido, sol·licitant que s'acordi l'autorització al seu representat a conduir, per poder dur a terme la seva tasca professional de dilluns a divendres de les 7:00 hores a les 20:00 hores.

Exposa bàsicament que pel seu defensat és imprescindible disposar d'autorització per conduir, ja que té dues feines que ha de combinar; una com a gerent d'una empresa de compravenda d'antiguitats i objectes d'art i també com a gerent d'una altra empresa dedicada a l'assessorament dels equips de seguretat contra incendis. Ambdues feines requereixen que el Sr. C. hagi de desplaçar-se molt sovint fora del Principat.

IV.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs d'apel·lació formulat en base a les circumstàncies personals i de conducta de l'interessat, que va ser controlat donant un resultat positiu de 1,95 g/l/s a la prova d'alcoholèmia, fets que evidencien que la seva conducta constitueix un perill per a la seguretat en el trànsit.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que l'article 208 del Codi de procediment penal estableix que, en matèria d'execució de penes consistents en la privació del permís de conduir, el tribunal o el batlle competent per executar la sentència o l'ordenança penal pot fer ús de les facultats que l'article 110.2 c) atorga al Batlle instructor, consistent aquestes, en autoritzar a conduir per a treballar, autorització que comporta que cada dia computa com a mig dia de la pena de retirada del permís de conduir.

No obstant, com ho precisa molt bé l'aute recorregut, les necessitats laborals de l'autor dels fets, no poden prevaler sobre l'objectiu de garantir la seguretat dels usuaris de la via pública, essent en tot cas l'autorització per a poder conduir de caràcter excepcional.

Per apreciar aquesta autorització excepcional, el Batlle va prendre en consideració d'una banda, el grau d'alcoholèmia i les circumstàncies dels fets objecte de condemna i d'altra banda, si existeix una necessitat certa pel condemnat de disposar de permís de conduir en horari laboral, així com el risc de perdre la seva feina.

El recurrent explica que necessita conduir tant al Principat com a l'estranger, en concret a diverses localitats de França o Espanya, a fi de poder desenvolupar la seva activitat laboral, en tant que gerent de les societats XXX, de les quals és administrador únic, i sol·licita que se l'autoritzi per a la conducció de vehicles automòbils durant la seva jornada laboral i el temps que precisi per als desplaçaments és a dir, de dilluns a divendres de les 07:00 hores a les 20:00 hores.

Segons la defensa, el condemnat, administrador únic de les societats esmentades, necessitaria conduir per a la seva ocupació laboral.

Però aquesta adaptació de la pena, permetent conduir en horari laboral, no està prevista de forma general per a qualsevol cas, sinó que té uns requisits que el recurrent no compleix en el cas d'autes.

En efecte, no justifica el recurrent tenir una activitat laboral que permeti establir el caràcter imprescindible del seu permís de conduir. És administrador únic de diverses societats: per tant, mostra disposar de suficient flexibilitat horària i d'organització, així com d'una gran capacitat econòmica per a donar compliment a les seves tasques laborals per altres mitjans.

A més, fou controlat amb un elevat grau d'alcoholèmia conduint un vehicle molt potent, exposant la vida de tercers a un perill important, ho que preval sobre tota altra consideració.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Pulido contra l'aute de data 24 de març de 2022, dictat per la Batlle instructora en l'executòria 4080034/2022.

2.- CONFIRMAR íntegrament l'aute objecte de recurs.

3.- CONDEMNAR al recurrent al pagament de les despeses processals causades pel recurs.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Proposeu una millora