Incident de nul·litat (TSJA-IN-04/12)
- Resolució
- Aute · 17/05/2012
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 134/2012
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2012:134A
- Recurs
- IN-04/12
- Ponent
- Bernard Plagnet
- Magistrats
- Bernard Plagnet, Marie Conte, Albert Andrés Pereira
- Àrea
- Administratiu
- Descriptors
- MAGISTRATS BATLLES INFORMES CONCLUSIONS TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA INCIDENT DE NUL·LITAT
El Tribunal Superior de Justícia ha rebutjat l'incident de nul·litat presentat pel Sr. Herrera contra la sentència de la Sala Administrativa del 15 de març del 2012. El Sr. Herrera havia argumentat que la sentència no havia tingut en compte tots els informes mèdics, però el tribunal ha considerat que aquesta qüestió ja havia estat examinada i rebutjada en instàncies anteriors. El tribunal també ha destacat que l'avaluació de l'incapacitat laboral (IPP) havia estat realitzada després de l'examen dels diferents informes mèdics i que les conclusions dels perits no vinculen el tribunal, però presenten una importància particular per raó de les garanties d'imparcialitat. En conseqüència, el tribunal ha decidit rebutjar l'incident de nul·litat sense fer cap pronunciament sobre les costes.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Bernard Plagnet Marie Conte Albert Andrés Pereira
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Administrativa
Núm. de Rotlle: TSJA-IN-04/12 Núm. de Protocol: SS-0059-1/2010
A U T E 13-2012
PARTS:
Apel·lant : Sr. Herrera
Representant : Benitez
Advocada : Palomo
Apel·lada : CASS
Representant : Quesada
Advocat : Sanç
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President : M.I. Sr. Bernard Plagnet (ponent)
Magistrats: M.I. Sr. Albert Andrés Pereira
M.I. Sra. Marie Conte
A la vila d'Andorra la Vella, el disset de maig del dos mil dotze.
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, format pels magistrats esmentats.
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- La representació del Sr. Herrera ha presentat un incident de nul·litat en data 2 d'abril del 2012, contra la Sentència de la Sala Administrativa de data 15 de març del 2012
En la seva demanda, presenta, principalment, els arguments següents :
-la sentència no ha tingut en consideració tots els informes mèdics
2.- La CASS ha contestat aquests arguments en la seva contesta de data 20 d'abril del 2012:
El present procediment incidental no pot tenir com objecte la discussió sobre l'abast invalidant de les patologies que presenta l'assegurat per no convertir-lo en una tercera instància i desvirtuar la seva raó de ser
El Sr. Herrera es limita a manifestar la seva discordança amb la valoració de l'estat mèdic efectuat per la sentència
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- Com aquesta Sala ha jutjat vàries vegades, el recurs basat sobre l'article 10 de la Constitució no es pot considerar com una tercera instància.
Segon.- Ara bé, en la seva demanda del 2 d'abril del 2012 el Sr. Herrera es limita a reprendre arguments ja exposats en la primera i segona instància . Aquests arguments han estat examinats i rebutjats pel Tribunal de Batlles i per la Sala Administrativa del Tribunal Superior. Per tant, l'interessat no ha estat privat de cap dels seus drets fonamentals.
Tercer.- Sobre el fons, l'avaluació de l'IPP va ser realitzada després de l'examen dels diferents informes mèdics. Com ja ho ha jutjat en nombroses ocasions aquesta Sala, les conclusions dels perits nomenats pel Batlle no vinculen el Tribunal, però presenten una importància particular per raó de les garanties d'imparcialitat que presenten.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda:
Rebutjar l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la representació Lletrada del Sr. Herrera, contra la sentència 20-2012 d'aquesta Sala de data 15 de març del 2012, sense efectuar pronunciament en matèria de costes..
Aquest Aute és ferm i executiu.
En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe. El Tribunal, La Secretària Judicial,