MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Penal

AUTE ACLARIMENT Sentència (5000522/2015)

Resolució
Aute · 19/09/2016
ROJ
ATSJAD 133/2016
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2016:133A
Recurs
31/16
Descriptors
BATLLE TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA AUTE DESPESES PROCESSALS VISTA
Atenció: aquesta resolució cita normativa que avui no és vigent. El criteri pot no ser aplicable al dret vigent.
Resum del CENDOJ

El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va rectificar una sentència anterior degut a un error material en la part dispositiva. El recurs d'apel·lació presentat per la representació lletrada del Sr. Varesc contra l'Autoritat Judicial fou desestimat, confirmant-se l'autorització dictada el 21 d'abril de 2016. Les despeses processals foren declarades d'ofici. La rectificació fou possible gràcies a l'article 182 del Codi de Procediment Penal, que permet al tribunal rectificar errors materials.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Penal

Núm. de Causa: 5000522/2015 Núm. de Rotlle: TSJP-0000031/16

AUTE 66-2016

Andorra la Vella, dinou de setembre de dos mil setze.

Antecedents de fet

I.- RESULTANT: que en data 17 de juny de 2016 es registrà l’expedient de recurs d’apel·lació sota el número de rotlle TSJP-0000031/16, interposat per la representació lletrada del Sr. Varesc contra l’Aute dictat en data 21 d’abril de 2016 en el marc de l’execució de l’Ordenança Penal dictada en data 5 d’abril de 2016 en el marc de la causa 5000522/2015, essent el Mgfc. Ministeri Fiscal la part recorreguda.

II.- RESULTANT: que en data 19 de setembre de 2016 aquesta Sala ha dictat sentència en el rotlle de referència, amb la següent part dispositiva:

“La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- Desestimar/Estimar el recurs d’apel•lació interposat per la representació lletrada d’Varesc.

2.- Revocar/Confirmar l’aute dictat per l’Hble. Batlle en funcions d’execució en data 21 d’abril de 2016 en la causa de referència.

3.- Condemnar a la part recurrent / Declarar d’ofici les despeses processals causades pel recurs.”

III.- RESULTANT: que en la part dispositiva d’aquesta resolució s’ha constatat un error material d’acord amb els raonaments exposats als Considerants de la sentència.

Fonaments de dret

I.- CONSIDERANT: que l’article 182 del Codi de Procediment Penal, disposa que el Tribunal podrà d’ofici rectificar qualsevol equivocació material, aclarir conceptes difusos o suplir eventuals omissions que s’observin en la resolució.

D’acord amb les disposicions esmentades cal procedir a rectificar l’error constatat.

VISTA la legislació vigent aplicable al present cas,

Decisio

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d’Andorra,

A C O R D A

Únic.- Rectificar el contingut de la part dispositiva de la sentència número 44-2016 dictada en data 19 de setembre de 2016 en la causa i rotlle de referència, que queda redactada com segueix:

“La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- Desestimar el recurs d’apel•lació interposat per la representació lletrada d’Varesc.

2.- Confirmar l’aute dictat per l’Hble. Batlle en funcions d’execució en data 21 d’abril de 2016 en la causa de referència.

3.- Declarar d’ofici les despeses processals causades pel recurs.”

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramesa certificació a l’Hble. Batllia, per al seu compliment i execució, ho acordem, manem i signem.

Proposeu una millora