Nul.litat transacció (156/07)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 156/07

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 23 de juliol de 2009

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal de la societat Andrade va interposar demanda en terceria de domini, en data 23-11-2004, envers la Sra. Gaya i la societat mercantil andorrana Izquierdo, en virtut de la qual sol·licitava que es dictés sentència declarant que els materials i equipaments llistats en un document adjunt a l'escrit de demanda no eren propietat de la societat defenent i que la Sra. Gaya no podia realitzar-los per cobrar les sumes adeutades per Izquierdo, aixecant l'embargament travat sobre aquests darrer, i imposant finalment les costes a ambdues parts defenents de forma solidària.

El representant de la societat Izquierdo no comparegué a la practica del tràmit de contesta a la demanda.

La representació processal de la Sra. Gaya va presentar escrit, de data 11-01-2005, pel qual articulava excepcions dilatòries d'indeguda formulació de la demanda i de manca de legitimació activa i subsidiàriament de litispendència, que resultaren desestimats per Aute de data 10-05-2005.

La representació processal de la Sra. Gaya, per escrit de data 28 de juny del 2005 interposava qüestió de procediment invocant que les pretensions de la societat demandant havien d'articular-se a través del procediment abreujat, sol·licitant la nul·litat de totes les actuacions practicades en el marc dels autes.

Per Aute de 13-02-2006, l'Honorable Tribunal de Batlles secció civil decidia no donar lloc a la qüestió de procediment plantejada per la representació processal de la Sra. Gaya així com accedir a la successió processal de la societat Andrade per la societat Zapata, que havia estat sol·licitada mitjançant escrit de data 12-01-2006.

II.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar sentència, de 13-03-2007, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIX Primer.- Que estimant la demanda interposada per la representació processal de la societat Zapata contra la Sra. Gaya i la societat Izquierdo ha de declarar i declara que el material i l'equipament complet per a la fundició, l'afinament i l'elaboració de metalls preciosos per a la indústria de joieria i rellotgeria que es troba llistat en el document nº3 adjuntat a l'escrit de demanda formulat el dia 23 de novembre del 2004 no és propietat de la societat Izquierdo, motiu pel qual no pot ésser susceptible d'execució a favor de la Sra. Gaya en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número B-0099-1/2002.

Segon.- Oficiar al Batlle coneixedor dels autes civils registrats amb el número B-0099-1/2002 a fi que, si ho considera oportú, aixequi l'embargament per ell travat sobre el material i l'equipament ans esmentat, una volta la present resolució judicial guanyi fermesa.

Tercer.- Fer imposició de les costes judicials ocasionades en el marc del present judici de forma solidària la Sra. Gaya i a la societat Izquierdo, inclosos els honoraris d'advocada i de procuradora."

III.- Contra aquesta resolució les representacions processals de la societat Zapata i de la Sra. Gaya han interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- En el present procediment que enfronta a les parts litigants existeixen diferents qüestions que s'han de resoldre de forma prèvia, com són si correspon el coneixement de la present execució al Tribunal de Batlles que tramita la fallida d'Izquierdo, els problemes que planteja l'obtenció d'una sentència condemnatòria obtinguda per la Sra. Gaya envers una mercantil que no és la deutora i també l'examen de la regularitat i correcció de la successió processal de "Zapata".

Esdevé oportú iniciar l'estudi de les presents qüestions per la darrera de les plantejades. Així, consta a les actuacions que la resolució del Tribunal de Comerç de Paris, de data 10-09-2003, favorable a Águila fou recorreguda front a la Cour d'Appel de Paris. Així mateix, s'incorporen a les actuacions (foli 225 a 230) dos documents: el primer, una transacció de 17-8-2004, entre Andrade i Zapata i l'Sr. Capellà, segons la qual, i entre altres extrems, es desisteix per Andrade de l'apel·lació formulada davant de la Cour d'Appel de Paris contra la decisió del Tribunal de Comerç de Paris de 10- 9-2003; i, el segon, pel que la Secció 16-b de la Cour d'Appel de Paris accepta el desistiment.

Sens perjudici que la part agent pretén ésser substituïda per Zapata, i articular una successió processal, convé per part d'aquesta Sala decretar la nul·litat d'actuacions pels motius que, a continuació, s'exposen. En primer terme, consta que la demanda iniciada per Andrade porta data de 23-11-2004; és a dir, 3 mesos després de la perfecció d'una transacció judicial en virtut de la qual els béns i drets ja no li pertanyien, com així ho manté per escrit de 12-1-2006 (foli 224). Per tant, efectuada la transacció que fou coneguda per Andrade, atès que fou signatària de la mateixa, s'inicia un procediment judicial envers la defenent quan tenia ja constància de la seva manca de legitimació activa.

II.- I, en segon terme, l'esmentada transacció judicial com a fonament de la successió processal que es pretén, requereix (cr. Art. 10 CA) donar compliment a unes exigències de caire processal.

Resta acreditat que en data 13-2-2006 es va dictar Interlocutòria per la qual s'entenia correctament produïda la successió processal i el recurs, plantejat contra la mateixa, fou inadmés, tota vegada que no impedia la continuació del procediment (Aute de la Sala de 17-7-2006).

Nogensmenys el que s'acaba d'afirmar, i com que es tracta d'un motiu introduït com a greuge o motiu del recurs de la part defenent, aquesta Sala ha de pronunciar-se sobre el mateix. I així, s'ha de concloure que si bé és cert que existia un procediment pendent i que s'ha dut a terme l'audiència de les parts, no es pot asseverar que s'ha produït una transmissió vàlida i eficaç de l'objecte litigiós.

En efecte, no solament la transacció judicial a la que es refereix l'agent va tenir lloc 3 mesos abans d'interposar la demanda, de manera que podia perfectament S. haver interposat la demanda en el seu nom, sinó que, a més, aquesta Sala no pot compartir l'argument i interpretació que efectua la representació processal de Zapata, segons la qual no es tracta de l'execució d'una sentència a Andorra, de conformitat amb l'article 19 LQJ, sinó que el que es vol és acreditar la transmissió del domini de la maquinària de Andrade, a S. Aquesta Sala considera que aquesta transmissió dels béns i drets no s'ha acreditat de la forma adequada per què les resolucions estrangeres produeixin efectes en l'ordenament jurídic andorrà, atès que si bé no es conté un pronunciament condemnatori, sí fa referència a una declaració de domini i si la mateixa ha de produir efectes en un procediment civil que s'està tramitant a Andorra, cal per a donar lloc a la successió processal que es compleixin amb les exigències que l'article 19 LQJ exigeix per a la producció d'efectes de resolucions estrangeres en aquest ordenament.

Al no haver-se procedit així, s'escau decretar la nul·litat d'actuacions i, previ el reconeixement de l'eficàcia de la transacció efectuada, si aquest esdevé favorable, es pugui interposar demanda per Zapata en defensa dels seus interessos.

III.- No s'escau efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

DECRETAR la nul·litat d'actuacions, segons el que s'ha previst en el fonament jurídic segon de la present resolució, de manera que, acreditada l'eficàcia en l'ordenament jurídic andorrà de la transacció entre Andrade, i Zapata, es pugui interposar demanda per aquesta darrera mercantil en defensa dels seus interessos. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.