INADMISSIÓ (5000468/2019)
- Resolució
- Aute · 28/05/2021
- ROJ
- ATSJAD 131/2021
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2021:131A
- Recurs
- A029/21
- Ponent
- Vincent Aniére
- Magistrats
- Vincent Aniére
- Descriptors
- ADVOCAT AUTES PROVIDÈNCIES RECURS DE REPOSICIÓ RECURS D'APEL·LACIÓ
- Art. 70 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993: article derogat.
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha rebutjat el recurs d'apel·lació presentat per la representació processal del Sr. Conde contra l'Aute del Batlle de la Secció Civil, datat el 25 de setembre de 2020, que havia denegat el recurs de reposició contra una providència que havia obert el judici a proves. Segons la doctrina processal del tribunal, els Autes que resolen recursos de reposició contra providències no són susceptibles de recurs d'apel·lació, ja que només es pot interposar recurs de reposició contra aquestes resolucions. Per tant, el tribunal ha decidit no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació sense imposar costes.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Vincent Aniére
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000029/2021 ORIGEN: 5000468/2019 - 00
NIG: 5300542120190003274
PARTS:
Apel·lant : Sr. Conde
Procurador : Sra. Mena
Advocat : Sr. Salas
Apel·lat : Sra. Narváez
Procurador : Sra. Carretero
Advocat : Sra. Montenegro
AUTE 150-2021
Andorra la Vella, el 28 de maig del 2021. En nom del Poble Andorrà.-
VIST els autes civils instats per la representació processal del Sr. Conde contra la Sra. Narváez.
VIST que la representació processal del Sr. Conde, en la seva qualitat de titular administratiu del negoci R formula recurs d'apel·lació contra l'Aute dictat en data 25-09-2020 quina part dispositiva resa com segueix:
"Primer.- No admetre a tràmit el recurs de reposició formulat per la representació processal del Sr. Conde per escrit de data 22 de setembre del 2020."
VIST que per Providència de data 12-01-2021 el Batlle va acordar remetre les actuacions a aquest Tribunal Superior i emplaçar a la part per tal que comparegués davant del mateix.
VIST que en data 17-12-2019, la representació processal del Sr. Corbacho procedí a formalitzar el seu recurs d'apel·lació en temps i forma deguts.
Antecedents de fet
ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà.
ATÈS que segons disposa la doctrina d'aquesta Sala (vegi's Aute dictat en data 22-12-2014 en el marc de la causa TSJC-267/14) que disposa en el seu primer fonament de dret com segueix:
"I.- El present recurs no pot ésser admès per les raons que, a continuació, s'exposen. El recurs d'apel·lació constitueix un recurs que es pot interposar contra les sentències i els Autes de caire definitiu, entesos com els que posen fi a la primera instància, així com a aquells que resolen els recursos interposats contra els mateixos. En canvi, en el cas que ens ocupa, el recurs de reposició no s'ha interposat contra un Aute (cas en el que es podria interposar apel·lació contra el mateix), sinó contra una providència (resolució judicial que ordena la tramitació del plet), de manera que contra aquesta solament esdevé possible interposar recurs de reposició i resol aquest per Aute, aquest Aute no és recurrible.
Aquesta previsió pondera el dret del justiciable a recórrer contra les decisions judicials que consideri lesives, quan aquestes posen fi a la instància i contra els recursos que s'interposen front als Autes definitius, amb impedir l'accés a la segona instància per a resoldre extrems o qüestions de tramitació processal, que resten closes per la decisió del recurs de reposició mitjançant Aute.
I aquesta doctrina processal esdevé plenament aplicable al cas present. Els Autes resolutoris de recursos de reposició contra providències no tenen accés a l'apel·lació, de manera que si aquests Autes es dicten a la fase declarativa es podrà reproduir la qüestió quan es recorri la resolució definitiva o en els altres casos solament serà recurrible quan es prevegi per la llei específicament. A la resta de supòsits l'Aute no serà susceptible de recurs.
(la negreta és nostra)
La doctrina processal esmentada esdevé plenament d'aplicació en el cas que ens ocupa en formular la representació processal del Sr. Conde recurs d'apel·lació contra l'Aute dictat en data 25-09-2020 que no admet a tràmit el recurs de reposició formulat envers la providència dictada en data 6-08-2020 portant obertura del judici a proves, resolució que no és susceptible de recurs d'apel·lació. Per tant, s'escau no admetre a tràmit el recurs interposat contra la referida resolució sense que s'escaigui efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.
Fonaments de dret
Decisio
El President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Vincent Anière, per davant meu la infrascrita Secretària;
DECIDEIX:
Únic.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Conde contra l'Aute dictat en data 25-09-2020 pel Batlle de la Secció Civil, sense que s'escaigui efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.
Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo la infrascrita Secretària en dono fe.-