Mesures provisionals (0184/08)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 184/08

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 23 de desembre de 2008 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La Sra. Recio va interposar demanda envers el Sr. Bonet, segons la qual sol·licitava l'adopció de mesures provisionals per a regular la separació matrimonial.

La representació processal de la part defenent va oposar-se a les pretensions de la part agent i va demanar un règim de visites més ampli, una pensió d'aliments d'un import de 500 euros, sense que procedeixin les altres peticions interessades.

El Ministeri Fiscal va emetre, en data 5-05-2008, informe amb el resultat que es troba a les actuacions.

II.- En data 4-06-2008 es va dictar Aute, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIX: que estimant en part la demanda de mesures provisionals prèvies a la interposició de la demanda de separació matrimonial interessada per la Sra. Recio respecte del seu espòs Sr. Bonet, ha de declarar i declara la separació de cossos provisional dels mencionats, dispensant-los mútuament dels deures que els eren imposats a resultes d'haver contret matrimoni, amb els següents pronunciaments:

Primer.- establir la pàtria potestat conjunta dels dos progenitors respecte dels fills comuns de noms Blasco i Expósito.

Segon.- atribuir la guarda i custòdia d'ambdós fills a la mare Sra. Recio, així com a aquesta l'ús de l'habitatge familiar.

Tercer.- fixar un règim de visites del pare vers els seus fills menors, amb caràcter mínim, de conformitat amb el que estableix el IV.-Considerant de la present resolució.

Quart.- establir una pensió per aliments de set-cents euros (700.-EUROS) mensuals destinada a les necessitats dels fills menors, que serà satisfeta pel Sr. Bonet dins dels cinc primers dies de cada mes, a comptar del present mes de juny, a la Sra. Recio (precisant-se la modalitat de pagament i de revisió en el V.- Considerant). Devent també el darrer participar en la meitat de les despeses extraordinàries generades pels seus dos fills segons preveu la fonamentació jurídica d'aquesta decisió.

Tot això sense fer declaració especial sobre les costes d'aquesta instància".

III.- La representació processal del Sr. Bonet va interposar recurs contra la resolució dictada en la instància i, en data 2-10-2008, va presentar el seu escrit de conclusions, segons el qual sol·licitava la revocació de l'Aute dictat pel jutge a quo.

Per el contrari, la representació processal de la part recorreguda va articular escrit de contesta a les conclusions, de data 27-10-2008, on sol·licitava la confirmació de la resolució d'instància, amb imposició de les costes processals.

Així mateix, el Ministeri Fiscal va emetre informe, de data 28-10-2008, en virtut del qual interessava la confirmació de la resolució d'instància.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- L'únic motiu de recurs rau en la impugnació de la quantia de la pensió d'aliments, fixada per la resolució d'instància en 700 euros mensuals. Segons la jurisprudència d'aquesta Sala existeixen dos paràmetres per a la fixació de la pensió d'aliments: ingressos de l'alimentant i necessitats de l'alimentista. Assenyala que el salari mensual net s'ha d'establir en 1.711,14 euros mensuals, sense que tingui més ingressos que els que apareixen en l'extracte de la C.A.S.S., portant els demés ingressos extraordinaris una causa de parentiu. Pel que fa a les necessitats dels menors, no es pot admetre que les necessitats dels menors siguin de l'ordre de 1.500 euros, a més que la Sra. Recio ha de contribuir amb el seu salari superior a les despeses alimentàries.

És cert, com posa de relleu la part recurrent, que els dos paràmetres necessaris per a la fixació del quantum d'una pensió alimentària pels dos fills menors són, d'una banda, els ingressos de l'alimentant i, per l'altra, les reals necessitats del menor. La resolució de l'únic motiu d'aquest recurs exigeix que la Sala analitzi en aquest cas la concurrència dels dos paràmetres esmentats.

II.- Pel que fa als ingressos del pare, s'ha de posar de relleu el que segueix. En primer terme, no es poden computar solament els ingressos mensuals nets d'entorn 1.700 euros, sinó que en l'escrit de contesta (foli 42) admet que percebia la quantitat de 1.000 euros mensuals, encara que destinada a sufragar un deute. En segon terme, de la pròpia confessió en judici del defenent (foli 112) es reconeix que segueix fent hores com a monitor d'esport en el centre de la Sra. Pino, encara que ho justifica per a l'adquisició d'un matalàs. En tercer terme, de la testifical de la Sra. Pino (foli 116) s'infereix que la tesi de la part agent s'adequa amb el resultat de la prova de confessió i d'aquesta testifical, en la que es reconeix que el defenent treballava com a monitor percebent un sou en funció de les hores treballades i que encara segueix realitzant la seva activitat al negoci S..

Per consegüent, sens perjudici que els diners que s'obtenen es destinin a la satisfacció d'un préstec o a altres finalitats, amb la documental aportada a les actuacions (cfr. Folis 123 a 126), la testifical i la confessió en judici del defenent, a saber amb la prova valorada, s'ha d'entendre que els ingressos del defenent s'han de situar en una mitjana superior als 2.800 euros mensuals .

Respecte de les necessitats de les menors, consta acreditat a les actuacions que s'han de satisfer les despeses de guarderia del fill Expósito (290,22 euros), el menjador i les activitats extraescolars del fill Blasco (65,50 euros), a les quals s'han de sumar les despeses de lloguer on viuen els menors (2/3 dels 730 euros mensuals), amb els subministres de llum, aigua i calefacció i amb més les despeses de roba, de previsió i de lleure.

D'acord amb aquests extrems, resulta que la pensió de 700 euros s'adequa bé als dos paràmetres establerts per aquesta Sala: ingressos de l'alimentant i necessitats de l'alimentista. Per tant, procedeix confirmar la resolució d'instància i refusar aquest motiu únic del recurs.

III.- Atesa l'especial natura de les relacions en conflicte, no s'escau efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal del Sr. Bonet contra l'Aute, de data 4-06- 2008, dictat per l'Hble. Batlle, i confirmar la seva part decisòria. No s'escau efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.