Major continuat d'abús sexual sobre menor de 14 anys, sense consentiment amb accés carnal per via vaginal, essent l'autor ascendent de la víctima - Substitució de pena per expulsió (0000079/2017)

Aute

Magistrats

Yves Picod Jaume Tor Porta Marie Conte

Núm. de Rotlle: TSJP 0000024/2023

Núm. de Causa: Executòria 0000079/2017

AUTE 35-2023

PARTS:

Apel·lant: Sr. Águila

Advocat: Sr. Somoza

Apel·lat : MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrats: Sra. Marie Conte

Sr. Jaume Tor Porta

Andorra la Vella, ú de juny de dos mil vint-i-tres.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'Aute de data 23 de febrer de 2023 dictat pel Tribunal de Corts, en el marc de l'execució de la sentència dictada en la causa de referència, seguida per un delicte major continuat d'abús sexual, sense consentiment, amb accés carnal amb una persona menor de 14 anys essent l'autor ascendent de la víctima, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que per Sentència del Tribunal de Corts de data 26 d'abril de 2017, parcialment modificada per sentència de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia de data 17 de juliol de 2017, es condemnà a Águila com autor d'un delicte major continuat d'abús sexual, sense consentiment amb accés carnal per via vaginal, amb una persona menor de 14 anys, essent l'autor ascendent de la víctima, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de DOTZE ANYS DE PRESÓ i a la pena complementària de DOTZE ANYS d'expulsió del Principat.

De la liquidació provisional de condemna practicada, resulta com a data de compliment definitiu de la pena sense beneficis, el dia 12 de gener de 2028

II.- RESULTANT: que la representació lletrada de Águila es va sol·licitar la reducció de la condemna de presó ferma en 360 dies per bona conducta i la substitució de la pena de presó que li restava per complir al seu defensat per la pena d'expulsió per 15 anys del Principat, dictant el Tribunal de Corts aute en data 23 de febrer del 2023, en el qual es decideix:

"Primer.- No donar lloc al benefici penitenciari de la reducció de pena de 2,5 dies per mes proposat pel Director del Centre Penitenciari al condemnat Águila, essent prematura la petició efectuada.

Segon.- Denegar la substitució del ròssec de la pena privativa de llibertat que queda per complir al condemnat Águila per l'expulsió del Principat."

II.- RESULTANT: que contra l'esmentat aute interposà recurs d'apel·lació la representació lletrada de Águila respecte a la denegació de la substitució per l'expulsió del Principat del ròssec de la pena de presó que li queda per complir, en trobar-se en total desacord amb la decisió presa pel Tribunal de Corts.

La defensa de Águila manté que el Tribunal de Corts no va valorar les circumstàncies personals del Sr. A., com són la manca d'antecedents penals, el baix nivell de socialització i un inadequat nivell d'aprenentatge, el seguiment de tractament psicològic per superar el seu estat depressiu, el seu bon comportament al centre penitenciari i la col·laboració activa en totes les activitats.

Tanmateix s'al·lega que no s'ha tingut en compte les seves possibilitats de reinserció, en disposar d'una oferta de feina en el seu país d'origen, que el recurrent ha complet una important part de la pena i la inexistència de risc de reincidència.

Considera que tot i la gravetat dels fets, la llei permet la substitució per l'expulsió del ròssec de la pena pendent de compliment de fins a cinc anys i que el Sr. A. ha satisfet íntegrament la responsabilitat civil a què va ser condemnat.

Sol·licita que es reformi l'aute objecte de recurs, en el sentit de substituir el ròssec de la pena privativa de llibertat que li resta per complir per la pena d'expulsió del Principat per 15 anys o inclús de forma definitiva.

IV.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs, interessant la confirmació de l'aute objecte de recurs, considerant que la substitució pretesa és una mesura excepcional i que la gravetat i naturalesa del delicte comés per recurrent exigeix l'íntegre compliment de la pena.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que la representació de Águila impugna la denegació de la substitució de la pena que li queda per complir per l'expulsió del Principal amb uns arguments que no poden ser atesos.

L'article 65.3 del Codi Penal permet la substitució del ròssec de la pena que resti per complir fins a un màxim de cinc anys per la pena l'expulsió. Com de forma reiterada ha dit la Sala -ATSJP 1/22 de 21 de gener, 53/20 de 20 de març i 104/19 de 21 d'octubre- es tracta d'una potestat del tribunal i no d'una obligació per a l'exercici de la qual considerem que s'ha de valorar les circumstàncies del condemnat, la naturalesa i gravetat del delicte, la gravetat de la pena i els perjudicis ocasionats, a fi de poder determinar si el compliment íntegre de la pena és necessari per assegurar la defensa de l'ordre jurídic vulnerat amb el delicte i la consecució de la finalitat de prevenció especial i general de la pena.

El recurrent ha estat condemnat per un delicte continuat d'abús sexual, sense consentiment, amb accés carnal per via vaginal, amb una persona menor de 14 anys, essent l'autor ascendent de la víctima. Es tracta d'un delicte certament greu, no només per l'entitat de la pena imposada -dotze anys de presó, sinó també especialment per la seva naturalesa, en afectar a la indemnitat sexual d'una menor i tractar-se l'agressor del seu pare, persona a qui correspon legal i naturalment protegir i cuidar a la menor, el que determina que es tracta de fets mereixedors d'una especial repulsa social.

La naturalesa del delicte considerem que justifica la denegació de la substitució ja que, tenint en compte la duració de la pena, el seu íntegre compliment és necessari per assegurar la defensa del bé jurídic protegit pel delicte i garantir les finalitats de prevenció especial i general de la pena, les quals es podrien veure compromeses amb una reducció de cinc anys d'una pena total de dotze anys, tenint en compte que l'expulsió del Principat demanada en substitució del ròssec de la pena pendent de compliment ja ha estat acordada en la sentència com a pena complementària i, per tant, no comportaria cap conseqüència aflictiva addicional pel recurrent.

Tot i que la reinserció social del delinqüent és una de las finalitats de la pena, no és la única, ja que també ho són la prevenció especial i general i aquestes últimes entenem que han de prevaldre sobre el desig del recurrent de començar una nova vida al seu país d'origen.

Al recurrent no li va ser apreciada cap circumstància modificativa de la responsabilitat criminal derivada d'una disminució de la seva imputabilitat i ni el seu bon comportament a la presó, ni la seva actitud col·laboradora justifica ni el pagament de la responsabilitat civil justifiquen la substitució pretesa quan la defensa de l'ordre jurídic i la necessitat de restablir la confiança en la norma infringida pel delicte, exigeix el compliment íntegre de la pena, sense perjudici de que li puguin ser aplicats el beneficis penitenciaris legalment establerts..

El recurs d'apel·lació, per tot el que s'ha exposat, ha de ser desestimat.

II.- CONSIDERANT: que havent estat desestimat íntegrament el recurs, procedeix imposar a la part apel·lant les despeses processals causades en aquesta segona instància.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal Águila contra l'aute de data 23 de febrer de 2023 dictat pel Tribunal de Corts en l'executòria núm. 0000079/2017.

2.- Confirmar íntegrament dit aute

3.- Imposar a la part apel·lant les despeses processals causades pel recurs.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.