Incident de nul.litat d'actuacions (A029/09)
- Resolució
- Aute · 27/07/2009
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 130/2009
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2009:130A
- Recurs
- A029/09
- Ponent
- Bernard Plagnet
- Magistrats
- Bernard Plagnet, Albert Andrés Pereira, Lluís Saura Lluivia
- Àrea
- Administratiu Drets fonamentals
- Descriptors
- MAGISTRATS ORDRE PÚBLIC DRET A LA JURISDICCIÓ DRET AL TREBALL EXPULSIÓ ADMINISTRATIVA INCIDENT DE NUL·LITAT
El Tribunal Superior de Justícia ha desestimat l'incident de nul·litat presentat pel Sr. Escudero contra la sentència que havia confirmat la seva expulsió del territori nacional durant dos anys per considerar-lo un risc greu per a la seguretat de l'Estat. El tribunal ha considerat que la denegació de les proves pericials i testificals sol·licitades no vulnera el dret a la jurisdicció, ja que els fets declarats provats en sentència penal justifiquen l'expulsió administrativa com a mesura de prevenció de l'ordre públic. A més, el tribunal ha destacat que l'incident de nul·litat només abasta la tutela del dret a la jurisdicció i no altres drets reconeguts en la Constitució, com el dret a la família i al treball. Per tant, el tribunal ha decidit no suspendre l'execució de la sentència i no ha fet pronunciament sobre el pagament de les despeses de l'incident.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Bernard Plagnet Albert Andrés Pereira Lluís Saura Lluivia
Núm. de Protocol: AD-0271-3/08 IN: 06/09
A U T E 29-2009
PARTS:
Apel·lant: Escudero Representant: en nom propi Advocat: Viñas
Apel·lada: M.I. GOVERN Representant : Canals Advocat : Jover
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President : M.I. Sr. Bernard Plagnet
Magistrats: M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA
M.I. Sr. Albert Andrés Pereira
A la vila d'Andorra la Vella, el 27 de juliol de 2009
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, format pels magistrats esmentats.
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- Aquesta Sala va dictar la sentència número 15-2009, de 2 de març, en la que va desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Escudero contra la sentència de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles número 2008-180, que es va confirmar.
La sentència d'aquesta Sala declarava ajustades al Dret les resolucions del Ministre de Justícia i Interior i del Govern que va declarar l'expulsió del Sr. Escudero del territori nacional durant un període de dos anys per considerar la seva presència al Principat com un risc greu per a la seguretat de l'Estat, de les persones o dels béns o per a l'ordre públic.
2.- La representació processal del Sr. Escudero interposa un incident de nul·litat d'actuacions per vulneració del dret constitucional a la jurisdicció ja que en ambdues instàncies jurisdiccionals es va negar la pràctica de les proves sol·licitades. També denuncia la vulneració del dret a la família i al treball i finalment demana la suspensió de l'execució de la sentència pels perjudicis d'impossible reparació que li ocasiona.
3.- La representació del M.I. GOVERN ha contestat l'incident argumentant que les proves foren denegades per innecessàries per resoldre i exposa, també, que el dret a la família i al treball no formen part dels que són analitzables en l'incident de nul·litat, que només abasta la tutela del dret a la jurisdicció. Finalitza afirmant que la naturalesa de l'acte administratiu objecte d'aquesta causa no admet la seva suspensió.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- La part que presenta l'incident de nul·litat considera que la sentència dictada per aquesta Sala vulnera el dret a la jurisdicció reconegut en l'article 10 de la Constitució en la mesura que ha denegat la pràctica de proves pericials i testificals sol·licitades; la raó d'aquesta denegació va ser exposada en el fonament de Dret quart de la sentència, argumentant que sigui quin sigui el seu resultat en res afecten el nucli de la decisió, com és que els fets, declarats provats en sentència penal, revelen una conducta que avala l'expulsió administrativa del Sr. Escudero com a mesura de prevenció de l'ordre públic.
No s'aporta en aquest incident cap element que permeti determinar que si s'haguessin practicat les proves demanades el resultat de la sentència hauria pogut ser, versemblantment, un altre, i cal reiterar que per la resolució d'aquesta causa la relació de fets provats i per tant incontrovertibles que conté la sentència penal és determinant.
Segon.- Argumenta també la vulneració del dret a la família i al treball, oblidant, no obstant, que l'incident de nul·litat d'actuacions de l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials se circumscriu a vulneracions del dret a la jurisdicció, no d'altres drets reconeguts en la Constitució.
Convé significar, també, que la situació familiar i laboral del Sr. Escudero posterior a les resolucions recorregudes no pot incidir en l'anàlisi de la seva legalitat o il·legalitat, ja que aquesta valoració jurídica s'ha de centrar en els fets i les circumstàncies anteriors, no posteriors, al moment en que van ser dictades.
En conseqüència, s'imposa la desestimació de l'incident sense que sigui procedent, en aquesta via processal, pronunciar-se sobre la suspensió d'executivitat de les resolucions administratives recorregudes.
Tercer.- No hi ha mèrits per a un especial pronunciament sobre les costes d'aquest incident.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda desestimar l'incident. No es fa pronunciament sobre el pagament de les despeses del mateix.
Aquest Aute és ferm i executiu.
En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe.