CONFLICTE DE COMPETÈNCIA: Inadmissió.
- Resolució
- Aute · 26/01/2017
- ROJ
- ATSJAD 13/2017
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2017:13A
- Recurs
- 8/17
- Magistrats
- Yves Picod, Marie Conte, Fátima Ramírez Souto
- Descriptors
- ORDRE JURISDICCIONAL PENAL BATLLE TRIBUNAL DE CORTS TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA AUTE PROCEDIMENT PENAL VISTA
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha dictaminat la inadmissió d'un conflicte de competència plantejat pels advocats dels Srs. Nuñez, Gálvez, Salcedo, Azorin, Jover, Giner, Vaquero, Bermudez, Estany, Codina, Sanz, Castilla, Aguilar, Badía, Tejera, Seco, Conde, Barba i Carretero respecte al procediment 80000XX/2015. El tribunal considera que no hi ha cap justificació per a un conflicte de competència entre les Seccions d'Instrucció Especialitzada 1 i 2 de l'Hble. Batllia d'Andorra, i per tant, no es compleixen els requisits de l'article 62 de la Llei qualificada de la Justícia per a resoldre la qüestió. Com a conseqüència, s'imposen les costes processals als demandants.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Penal
Rotlle núm. TSJP-0000008/17 Causa núm. 80000XX/2015
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: M.I. SRS. Yves Picod, Marie Conte, Fátima Ramírez Souto
AUTE 14-2017
Andorra la Vella, vint-i-sis de gener de dos mil disset.
Antecedents de fet
I.- RESULTANT: que per escrit presentat en data 23 de gener de 2016 les representacions lletrades dels Srs. Nuñez, Gálvez, Salcedo, Azorin, Jover, Giner, Vaquero, Bermudez, Estany, Codina, Sanz, Castilla, Aguilar, Badía, Tejera, Seco, Conde, Barba i Carretero, processats en la causa d'instrucció número 80000XX/2015, han formulant davant aquesta Sala un conflicte de entre les Seccions d'Instrucció Especialitzada 1 i 2 de l'Hble. Batllia d'Andorra per a conèixer el contingut del procediment 80000XX/2015.
Fonaments de dret
I.- CONSIDERANT: que l'article 62 de la Llei qualificada de la justícia disposa que "l'ordre jurisdiccional penal té caràcter preferent. No es poden plantejar conflictes de competència als òrgans d'aquest ordre jurisdiccional, però sí entre batlles i tribunals que pertanyen a aquest ordre jurisdiccional. Aquests conflictes són resolts definitivament per la Sala Penal del Tribunal Superior".
II.- CONSIDERANT: que del dossier sotmès a coneixement de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia no se'n desprèn cap justificació de que a data d'avui existeixi cap conflicte de competència, ni positiu ni negatiu, entre les seccions especialitzades d'instrucció números 1 i 2 de l'Hble. Batllia pel procediment 80000XX/2015.
En conseqüència, no s'han reunit els requisits de l'article 62 de la Llei qualificada de la Justícia per atribuir competència a la Sala Penal per a resoldre la qüestió plantejada.
Per tots els motius exposats s'ha d'inadmetre l'escrit presentat, amb la imposició als demandants de les costes processals causades pel present procediment.
Vista la legislació vigent,
Decisio
La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, per davant d'infrascrita secretària judicial,
ACORDA
1.- Declarar la inadmissió la petició formulada en l'escrit de data 23 de gener de 2017 per les representacions lletrades dels Srs. Nuñez, Gálvez, Salcedo, Azorin, Jover, Giner, Vaquero, Bermudez, Estany, Codina, Sanz, Castilla, Aguilar, Badía, Tejera, Seco, Conde, Barba i Carretero, amb la imposició al mateix de les costes processals causades pel recurs.
2.- Oficiar a les Seccions d'Instrucció Especialitzada 1 i 2 de l'Hble. Batllia d'Andorra als efectes escaients.
3.- Notificar la present resolució a les parts interessades.
Així ho acordem i manem els Magistrats de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, ho signem, en dono fe.