Inadmissió recurs de revisió (344/11)

Aute

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Eulàlia Amat Llari Pere Pastor Vilanova

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-344/11

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 31 de gener de 2012. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La sentència d'aquesta sala del dia 20 de desembre de 2011 va resoldre el següent: "Desestimar el recurs interposat per la Sra. ENTITY_4; condemnar aquesta al pagament de les costes judicials de segona instància. Estimar parcialment el recurs de la societat "Cepeda"; revocar en part la sentència de l'Hble. Tribunal del Batlle de data 14 de juliol en el sentit de condemnar la Sra. Salcedo a satisfer a "Cepeda" l'import de 9.032,38 EUR més interessos legals des de la data de fermesa d'aquesta resolució; com també a fer front al preu dels serveis subministrats des del mes de desembre de 2009 i fins el dia 6 d'abril de 2010, a acreditar en període d'execució de sentència. Declarar d'ofici la inadeqüació de procediment per examinar la reclamació que efectua "Cepeda" en concepte de despeses (3.957,24 EUR) esmerçades per adequar un local radicat al XXXX. Confirmar els demés extrems de la sentència. No efectuar especial condemna en costes judicials en aquesta alçada".

II.- Contra l'esmentada resolució, la Sra. Salcedo formula "recurs de revisió" per vulneració del dret a la jurisdicció i, en virtut dels arguments que exposa, sol·licita que es resolgui l'obligació, per part d' "Cepeda", a reparar el dany causat en l'import de 132.036,79 EUR, a compensar les rendes impagades mitjançant les fiances i dipòsits realitzats (18.835,87 EUR) i la reparació dels danys mencionats (2.511,63 EUR), tot suspenent l'execució de la sentència i condemnant "Cepeda" a satisfer la totalitat de les costes processals.

La societat "Cepeda" interessa la desestimació del recurs de revisió i, subsidiàriament, de l'incident de nul·litat d'actuacions.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova.

FONAMENTS DE DRET

I.- La Sra. Salcedo formula "recurs de revisió" contra la sentència d'aquest sala del dia 20 de desembre de 2011 i pretén modificar el seu dispositiu. Aquesta sala ha tingut l'ocasió de resoldre en el passat que "El recurs de revisió no és admissible en l'ordre jurisdiccional civil a Andorra, en no haver-hi cap procediment establert per la llei que li sigui aplicable, essent sabut que les normes de procediment tenen reserva de llei segons l'art. 86.1 de la Constitució" (Aute del dia 8 de març de 2001) i que "no existeix a Andorra cap recurs contra les sentències del Tribunal Superior de Justícia, llevat del recurs d'empara, en casos determinats i limitats per la llei" (sentència del 3 de juny de 1999). Com bé assenyala la representació processal de la societat "Cepeda", la recurrent formula un recurs de revisió i no un recurs de nul·litat fonamentat en l'article 18bis de la Llei transitòria de procediments judicials, introduït per la Llei de modificació de la Llei transitòria de procediments judicials del 22 d'abril de 1999 malgrat que, per error, la diligència del 10 de gener de 2012, hagi ordenat la tramitació del recurs com un incident de nul·litat d'actuacions. A més, les pretensions que contempla el recurs de la Sra. Salcedo són incompatibles amb un incident de nul·litat d'actuacions que no persegueix un nou examen del litigi immediatament, sinó l'anul·lació d'una decisió jurisdiccional i la reposició de les actuacions al moment de produir-se la vulneració del dret a la jurisdicció. Per tant, el recurs de revisió interposat per la Sra. Salcedo ha de ser inadmès.

II.- La inadmissió del recurs origina el pagament de les costes a la part recurrent (arg. Codi 7, 51, 5).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

No admetre el recurs de revisió interposat per la Sra. Salcedo, deixar ferma la sentència d'aquesta sala del dia 20 de desembre de 2011, condemnar la Sra. Salcedo ha satisfer les costes judicials derivades del seu recurs.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.