AUTE INADMISSIÓ PER SER UNA RESOLUCIÓ NO SUSCEPTIBLE D'APEL·LACIÓ. La resolució recorreguda no posa terme el procés en primera instància (2000014/2017, 2000084/2017, 1000112/2016)
- Resolució
- Aute · 22/06/2018
- Sentit
- inadmet (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 129/2018
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2018:129A
- Recurs
- A055/18
- Ponent
- Elsa Puig Muñoz
- Magistrats
- Elsa Puig Muñoz, Albert Andrés Pereira, Bernard Plagnet
- Àrea
- Administratiu
- Descriptors
- MAGISTRATS BATLLES DECISIÓ JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA RECURS D'APEL·LACIÓ
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha rebutjat el recurs d'apel·lació presentat per l'Agència Estatal de Resolució d'Entitats Bancàries (AREB) contra la decisió del Batlle Ponent que havia acordat l'acumulació de tres processos relacionats amb el Sr. Morell. El tribunal ha considerat que la resolució impugnada era una decisió interlocutòria que no impedien la continuació del procediment i, per tant, no era susceptible de recurs d'apel·lació separat. La part recurrent haurà de reproduir les seves pretensions en l'apel·lació que pugui interposar-se contra la resolució que posi terme al procés en primera instància.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Elsa Puig Muñoz Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Administrativa
Núm. de Protocol: 2000014/2017, 2000084/2017 i 1000112/2016
Núm. de Rotlle: TSJA-0000055/2018
AUTE 29-2018
PARTS:
Apel·lant: AGÈNCIA ESTATAL DE RESOLUCIÓ D'ENTITATS BANCÀRIES (AREB)
Representant: Sr. Pérez
Advocat: Sr. Farré
Apel·lat: Sr. Morell
Representant: Sra. Yuste
Advocat: Sr. Ruiz
Apel·lat: A
Representant: Sra. Valverde
Advocada: Sra. Farré
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President: M. I. Sr. Albert Andrés Pereira
Magistrats: M. I. Sr. Bernard Plagnet
M. I. Sra. Elsa Puig Muñoz
Andorra la Vella, vint-i-dos de juny del dos mil divuit.
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació formulat en el marc de les actuacions número 2000014/2017, (2000084/2017 i 1000112/2016 acumulats), havent estat observades les prescripcions legals. És ponent la magistrada Sra. Elsa Puig Muñoz, la qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- En el marc dels autes núm. 2000014/2017, en data 13 de gener del 2017 la representació processal del Sr. Morell va interposar demanda contra l'AGÈNCIA ESTATAL DE RESOLUCIÓ D'ENTITATS BANCÀRIES (en endavant, AREB) i la societat A en impugnació de la resolució dictada en data 12 de desembre del 2016 pel Consell d'Administració d'aquella entitat.
2.- En el marc dels autes 1000112/2016, en data 11 de novembre del 2016 la representació processal del Sr. Morell va interposar demanda contra l'AREB en impugnació de la resolució dictada en data 10 d'octubre del 2016.
3.- En el marc dels referits autes 2000014/2017, en data 8 de juny del 2017 la representació processal del Sr. Morell formulava ampliació de demanda, petició denegada pel Tribunal de Batlles en l'aute dictat el 7 de juliol del 2017, motiu pel qual s'acordava la seva atribució separada al batlle de torn corresponent i es registrà sota la causa 2000084/2017.
4.- Per aute de data 27 de febrer del 2018 l'Hble. Batlle ponent va declarar l'acumulació processals dels expedients número 2000014/2017, 2000084/2017 i 1000112/2016, quedant registrats a efectes processals sota el primer número.
5.- La representació processal de l'AREB, per escrit de data 25 de maig del 2018, ha comparegut davant de la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, i ha formulat recurs d'apel·lació contra el precitat aute de la Batllia, sol·licitant que es revoqui la resolució recorreguda en el sentit de "declarar la no acumulació processal dels expedients número 2000014/2017, 2000084/2017 i 1000112/2016 i imposant al Sr. Morell les costes judicials d'ambdues instàncies.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- Aquesta Sala ha declarat de forma reiterada (v. Aute 2001-05, de 9 de febrer i Aute 20-2014 de 27 de juny de 2014) que, en el sistema de la Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal, només són susceptibles de recurs d'apel·lació les sentències que hagin posat terme al procés en primera instància i els autes que, en estimar una excepció processal formulada per la part demandant o per qualsevol altra causa, facin impossible la continuació del procediment. Així resulta dels articles 56 i 77 de la referida Llei, que preveuen la possibilitat d'interposar recurs d'apel·lació en aquest casos concrets.
Segon.- En el present cas, la part agent impugna l'aute de l'Hble. Batlle ponent que va acordar l'acumulació de tres processos. Aquest aute és una resolució interlocutòria que es dicta dins el procediment i abans de dictar-se sentència en la primera instància, i no impedeixi en cap cas la continuació del procediment.
En conseqüència, resulta evident que aquesta resolució no pot ser apel·lada de forma separada, per la qual cosa la part agent haurà de reproduir, en el seu cas, les seves pretensions per mitjà de l'apel·lació que pugui interposar-se contra la resolució que posi terme al procés en primera instància, motius pels quals no procedeix admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de l'AREB contra l'aute de l'Hble. Batlle ponent de data 27 de febrer del 2018.
DECISIÓ
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, acorda:
Únic.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de AREB contra l'aute dictat el 27 de febrer del 2018 per l'Hble. Batlle ponent de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles. Sense efectuar especial condemna en costes.
Aquest Aute és ferm i executiu.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa, juntament amb els autes originals, per al seu coneixement i execució, ho acordem, manem i signem.