Inadmissió Recurs - recusació extemporanea (5000793/2019)
- Resolució
- Aute · 17/06/2021
- ROJ
- ATSJAD 126/2021
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2021:126A
- Recurs
- A0042/21
- Ponent
- Fátima Ramírez Souto
- Magistrats
- Fátima Ramírez Souto, Yves Picod, Marie Conte
- Descriptors
- IMMUNITAT DE JURISDICCIÓ BATLLE BATLLE INSTRUCTOR PROCEDIMENT PENAL MAGISTRAT PONENT VISTA
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha resolt no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació presentat per la representació lletrada de la Sra. Pulido contra la decisió de la Batlle instructora que inadmetia la recusació formulada contra ella. La recusació es basava en la suposada "enemistat manifesta" entre la Batlle i la Sra. Pulido, però la Sala considera que la recusació no es va presentar de manera immediata després que la Sra. Pulido tingués coneixement de la intervenció de la Batlle en la causa, sinó que va passar més d'un any des del moment en què la Sra. Pulido va tenir coneixement de la situació. Per tant, la Sala aplica l'article 74 punt 4 de la Llei Qualificada de la Justícia, que estableix que la recusació ha de ser presentada de manera immediata i que, si no es fa així, no es pot admetre a tràmit.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Fátima Ramírez Souto Yves Picod Marie Conte
Recusació núm.: TSJ-14/2021 Causa núm. 5000793/2019 Rotlle núm.: TSJP-0000039/2021
AUTE 42-2021
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President: Sr. Yves Picod
Magistrades: Sra. Marie Conte
Sra. Fátima Ramírez Souto
Andorra la Vella, setze de juny de dos mil vint-i-ú.
En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 20 de maig de 2021, que no admet a tràmit la recusació plantejada per la representació lletrada de la Sra. Pulido contra la Hble. Batlle d'Instrucció Sra. xxx, en el marc de la causa 5000793/2019. És ponent la Sra. Fátima Ramírez Souto, la qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
I.- RESULTANT: que la representació lletrada de la Sra. Pulido va presentar escrit de data 6 de maig de 2021, pel qual promovia la recusació de la Hble. Batlle d'Instrucció xxx en el marc de la causa 5000793/2019, amb fonament en la causa prevista a l'apartat f) de l'exposat a l'article 73 de la Llei Qualificada de la Justícia.
II.- RESULTANT: Que per aute de data 20 de maig de 2021, la Hble. Batlle xxx, decideix:
"Primer.- No admetre a tràmit la recusació formulada per escrit de data 6 de maig de 2021, pel lletrat Sr. Marcos, advocat de Pulido."
III.- RESULTANT: Que mitjançant escrit de data 9 de juny de 2021, la representació lletrada de la Sra. Pulido formula recurs d'apel·lació contra l'esmentat aute de la Batlle instructora, tot sol·licitant que es deixi sense efecte el contingut del mateix i s'accepti la petició de recusació de la Hble. Batlle xxx.
Exposa el lletrat que en la present instrucció han intervingut fins a tres Batlles diferents, sense que s'hagin comunicat personalment a la Sra. F. aquests canvis, i per tant resulta evident que no podia saber en quin moment va intervenir a la causa la Hble. Batlle xxx.
Entén que la resolució recorreguda ni tan sols entra a analitzar els motius pels quals es pretén la recusació de la Batlle d'instrucció, doncs la seva mandant considera que concorre la causa de "tenir enemistat manifesta amb qualsevol de les parts", havent-se d'haver abstingut la Batlle del coneixement de la causa.
FONAMENTS DE DRET
I.- CONSIDERANT: que del contingut de l'escrit presentat en data 9 de juny de 2021, resulta que la recusació es fonamenta succintament en el següent motiu:
« Tenir una amistat íntima o una enemistat manifesta amb qualsevol de les parts del procés de què es tracti, els seus advocats o els seus procuradors ».
II.- CONSIDERANT: que en qualsevol cas i d'acord amb l'actual redacció de l'article 74 punts 3 i 4 de la Llei Qualificada de la Justícia:
« 3. La recusació es pot plantejar des del moment en què el coneixement del procés s'atribueix al batlle a qui correspon per torn o des del moment en què es designa el batlle o el magistrat ponent del tribunal corresponent.
4. No obstant el que estableix l'apartat anterior, la recusació s'ha de plantejar tan aviat com es tingui coneixement de la causa en què es fonamenta, i en cas contrari no s'admet a tràmit. Contra aquesta decisió no es pot interposar cap recurs, sense perjudici que la recusació es pugui plantejar per mitjà dels altres recursos i remeis jurisdiccionals a l'abast de la part interessada ».
Per tant, la demanda de recusació ha de manifestar-se de seguida, de manera immeditada, quan la part afectada tingui coneixement de l'existència de la causa en què es fonamenta.
En conseqüència, vist que l'aute objecte de recurs inadmet a tràmit la recusació plantejada observant que "(...) Pulido era coneixedora com a mínim des del 13 d'agost de 2020 que aquesta Batlle instruïa la present causa (...) i que d'acord amb l'articulat de l'article 74 punt 4 de la Llei Qualificada de la Justícia "Contra aquesta decisió no es pot interposar cap recurs (...)", s'escau no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada de la Sra. Pulido contra l'aute dictat per la Batlle instructora en data 20 de maig de 2021.
Decisio
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del Poble Andorrà,
DECIDEIX
ÚNIC.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada de la Sra. Pulido, contra l'aute dictat per la Batlle instructora en data 20 de maig de 2021.
Aquest Aute és ferm i executiu.
Així per aquesta nostra resolució, ho acordem, manem i signem.