**** (0168/07)
- Resolució
- Aute · 18/12/2007
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 126/2007
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2007:126A
- Recurs
- 168/07
- Ponent
- Jean Louis Vuillemin
- Magistrats
- Jean Louis Vuillemin, Joan Manel Abril Campoy, Eulàlia Amat Llari
- Àrea
- Civil Laboral i Seguretat Social
- Descriptors
- PAGAMENT HORES EXTRAORDINÀRIES ADVOCAT SENTÈNCIA RECURS D'APEL·LACIÓ
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per la Sra. Plaza, advocada de la Sra. Pla, contra la decisió de l'Hble. Batlle que denegava el pagament dels seus honoraris (316,00 EUR) per part del Sr. Machado, condemnat a pagar una quantitat de 1.343,14 EUR més interessos legals a la Sra. Pla en una demanda laboral anterior. La sala considera que el Sr. Machado havia satisfet íntegrament la sentència condemnatòria i que el seu deute estava cancel·lat, per la qual cosa no podia ser reclamat per aquest concepte. En canvi, la Sra. Plaza hauria de dirigir la seva petició a la Sra. Pla, que havia rebut els honoraris corresponents a la lletrada. Com a conseqüència, la sala confirma la resolució impugnada i condemna la Sra. Plaza al pagament de les costes del present incident.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari
TSJC- 168/07
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, a 18 de desembre de 2007 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- La Sra. Pla va presentar davant de l'Hble. Batllia, demanda laboral contra el Sr. Machado, en reclamació de la quantitat de 1.343,14 EUR, més els interessos legals meritats des del dia 29 d'abril del 2005 o des de la contesta a la demanda, en concepte d'hores extraordinàries i de retribució de dies recuperables. Per sentència de data 18 d'octubre del 2005, l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles, secció civil, estimant la demanda de l'agent, va condemnar al Sr. Machado, en la seva qualitat de titular administratiu del negoci B., a pagar al Sr. Pla, la quantitat de 1.343,14 EUR, juntament amb els interessos legals corresponents a partir de la data de resolució del contracte verbal, endemés de la totalitat de les costes judicials.
II.- En tràmit d'execució de sentència, la Sra. Plaza, actuant en la seva qualitat d'advocat de la Sra. Pla va presentar una demanda per tal que es requereixi al Sr. Machado satisfer-li l'import de 316,00 EUR corresponents als seus honoraris. Per Aute de data 30 de juny del 2006, l'Hble. Batlle no va donar lloc a les pretensions de la lletrada. Contra aquesta resolució la Sra. Plaza ha interposat recurs d'apel·lació.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.
FONAMENTS DE DRET
I.- La part que recorre manifesta que pel fet d'ésser defensora pel torn d'ofici, la lletrada no pot reclamar honoraris a la defensada, però això no és motiu de menystenir el seu dret a percebre el que li correspon, tot i haver-se satisfet dita quantitat per la part vençuda.
II.- En la Providència d'execució de la sentència de data 18 d'octubre del 2005, es va requerir al Sr. Machado, que fes efectiva la quantitat de 1.664,66 EUR, corresponent a la quantitat principal: 1.343,14 EUR; als interessos legals: 5,52 EUR; als honoraris d'advocat: 316,00 EUR. El Sr. Machado va satisfer aquesta quantitat que va ésser afectada a la Sra. Pla. Nogensmenys, en el marc d'un altre litigi entre les mateixes parts, es va embargar els béns de la Sra. Pla, el que fa que la lletrada no ha pogut cobrar els seus honoraris.
III.- Atès que el Sr. Machado ha executat l'integralitat de la sentència condemnatòria del dia 18 d'octubre del 2005, el seu deute esta cancel·lat i no es pot reclamar-li res més per aquest concepte, ço que està suficient per desestimar la petició de la Sra. Plaza, petició que s'ha de dirigir, no encontra el Sr. Machado que ha pagat tot el que li corresponia, sinó contra la Sra. Pla que ha percebut els honoraris pertocant a la lletrada. És cert que un advocat per torn d'ofici com fou la part recorrent en el litigi entre les parts, no pot demanar al seu client, el pagament dels seus honoraris, però sí que pot reclamar-li la retrocessió de l'import pagat per l'adversa en concepte dels seus honoraris, que correspon a una quantitat que li pertany i sobre la qual el client no té cap dret. L'embargament posterior dels béns de la Sra. Pla, constitueix un esdeveniment exterior a l'obligació jurídica de la mateixa a restituir els honoraris indegudament retinguts i no pot tenir per efecte de canviar la persona del deutor. En conseqüència s'ha de confirmar la resolució impugnada.
IV.- La desestimació del recurs imposa posar les costes del incident a càrrec de la part que recorre.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
Decisio
DECIDEIX
Desestimar el recurs de la Sra. ENTITY_6; Confirmar l'Aute del dia 30 de juny del 2006;
Condemnar a la Sra. Plaza al pagament de les costes del present incident.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.